Thẩm phán cấm Biện pháp chống nhập cư có hiệu lực

 

Marcy Westerling, Giám đốc, Dự án Tổ chức Nông thôn, (503) 543-8417 hoặc (503) 543-3647  

D. Michael Dale, Giám đốc Điều hành, Dự án Công lý của Người lao động Tây Bắc, (503) 357-8290

David Fidanque, Giám đốc Điều hành, ACLU of Oregon, (541) 954-7731

 

ST. HELENS, Ore. - Thẩm phán Ted E. Grove của Tòa án Quận Columbia hôm nay đã ban hành một lệnh sơ bộ ngăn cản một biện pháp bỏ phiếu chống người nhập cư có hiệu lực vào ngày 2 tháng Hai.

 

Dự luật 5-190 đã được các cử tri thông qua vào tháng 11, nhưng đã bị thách thức trước tòa bởi liên minh các chủ doanh nghiệp Quận Columbia và cử tri, những người được đại diện bởi các luật sư cho ACLU của Oregon và Dự án Công lý của Người lao động Tây Bắc.

 

Các Ủy viên của Quận Columbia đã phê duyệt các sửa đổi đối với sáng kiến vào tháng 12, vốn cũng đang được đề cập trong thử thách của tòa án. Thẩm phán Grove đã nghe các luật sư lập luận trong vụ án trong hơn 90 phút vào sáng thứ Sáu và cho biết rằng ông đang chấp thuận lệnh lệnh trong khi xem xét các vấn đề chi tiết hơn. Ông không cho biết sẽ sớm đưa ra ý kiến về nhiều vấn đề pháp lý mà các đối thủ của biện pháp nêu ra trong bao lâu.

 

Thách thức ACLU / NWJP tranh luận rằng Dự luật 1-590, sẽ phạt người sử dụng lao động nếu thuê hoặc thuê người nhập cư không có giấy tờ:

 

 

Liên minh bao gồm Dự án Tổ chức Nông thôn, Công dân Hạt Columbia vì Phẩm giá Con người, Chủ doanh nghiệp và cư dân của Hạt Columbia, Gary Liao, Liên minh Quyền Nhập cư CAUSA và những người khác.

 

“Chúng tôi rất vui mừng với phán quyết của tòa án ngày hôm nay,” chủ sở hữu doanh nghiệp Hạt Columbia, Gary Liao cho biết, “và chúng tôi lạc quan rằng tòa án sẽ sớm đưa ra phán quyết có hiệu lực.”

 

Dự luật 5-190 dựa trên E-Verify, một cơ sở dữ liệu liên bang được thiết kế để kiểm tra tên của nhân viên dựa trên hồ sơ An sinh Xã hội. Cơ sở dữ liệu đó đã được chứng minh là rất thiếu sót và không hiệu quả. Một chữ số được hoán vị hoặc tên sai chính tả có thể gắn cờ những công dân lâu năm là “bất hợp pháp”.

 

Marcy Westerling, Giám đốc Dự án Tổ chức Nông thôn cho biết: “Chúng tôi hy vọng vụ kiện này của tòa án sẽ sớm được giải quyết để sự chú ý về vấn đề nhập cư có thể được hướng về nơi nó thuộc về: về trách nhiệm của chính phủ liên bang trong việc thực hiện cải cách nhập cư có ý nghĩa”. Scappoose. “Việc có sự chắp vá của luật pháp địa phương tìm cách chiếm đoạt quyền lực liên bang về vấn đề này sẽ chỉ tạo thêm sự thất vọng với chính sách nhập cư của liên bang.”

 

Các biện pháp tương tự ở Hazelton, Pa; Chi nhánh Nông dân, Texas; Escondido, Calif; và các khu vực pháp lý khác đã bị bãi bỏ.

 

Người đề xuất Wayne Mayo, một nhà thầu xây dựng địa phương, cho biết ông đã mô hình hóa biện pháp này trên Đạo luật Công nhân Hợp pháp của Arizona. Mặc dù luật đó đã vượt qua một số giám sát của tòa án, nhưng nó vẫn phải đối mặt với những thách thức tiếp tục liên quan đến tính hợp hiến của nó. Hiện tại, tiểu bang ở đó đã chi hơn $75.000 phí pháp lý để bảo vệ luật pháp và đã ngân sách $2,6 triệu trong năm tài chính này để thực thi và thông báo.

 

Các luật sư xử lý vụ việc là: D. Michael Dale, Steven Goldberg và Meg Heaton cho Dự án Công lý Công nhân Tây Bắc; Luật sư hợp tác ACLU Bruce L. Campbell và Elisa J. Dozono, cả Miller Nash LLP; Stephen W. Manning của Nhóm Luật Nhập cư; và Chin See Ming, Giám đốc Pháp lý của ACLU của Oregon. Đơn khiếu nại yêu cầu tòa án tuyên bố Dự luật 5-190 không hợp lệ và đưa ra mức phí và chi phí luật sư hợp lý.