Ngày 12 tháng 8 năm 2014
Kính gửi ROPnetters:
Mike Edera là một tình nguyện viên ROP lâu năm, lãnh đạo của một nhóm nhân phẩm ở Quận Washington trong nhiều năm, nhà hoạt động, nhà tổ chức và nhà tư tưởng chiến lược. Chúng tôi chia sẻ với bạn tác phẩm kịp thời và chu đáo này của Mike về "Cái giá của Chiến tranh 2014" - một cuộc trò chuyện mà nhiều cộng đồng nông thôn đang gặp phải lúc này. Hãy xem và cho chúng tôi biết ý tưởng của bạn để nâng cao cuộc trò chuyện này trong thị trấn của bạn!
Nồng nhiệt, Cara
Chi phí của chiến tranh 2014 và những gì chúng ta có thể làm về nó
Bảy năm trước, Dự án Tổ chức Nông thôn đã đưa ra sáng kiến Chi phí cho Chiến tranh. Đó là một nỗ lực để cho thấy các chi phí tiền tệ và con người của các cuộc chiến tranh Afghanistan và Iraq được cảm nhận như thế nào trong các cộng đồng địa phương của chúng tôi.
Ngày nay, ngọn lửa của những cuộc xung đột đó đang hợp lại thành một đám cháy lớn, và những ngọn lửa của những cuộc chiến khác đang bùng lên thành ngọn lửa. Tốt hơn chúng ta nên có một cái nhìn sâu sắc về cái giá phải trả của chiến tranh, bởi vì để sống ở Hoa Kỳ, vào đầu thế kỷ 21, là sống trong một xã hội mà chính phủ gây ra chiến tranh, đó là công việc kinh doanh chính. Điều đó có hiệu quả với chúng ta và hành tinh như thế nào?
Điều đầu tiên chúng ta cần phải vượt qua hộp sọ rất dày của mình là chiến tranh không 'dừng lại'. Chúng không chỉ 'xảy ra' và sau đó 'biến mất'. Không có ví dụ nào tốt hơn về điều này là tình trạng lộn xộn khủng khiếp ở Israel / Palestine. Chiến tranh Thế giới 2 và Thảm sát Holocaust vẫn còn tồn tại ở Nhà nước Israel và hình thành nên phần lớn tâm lý tự biện minh cho sự chiếm đóng của người dân Palestine, những người không liên quan gì đến thảm họa 1939-1945 đó. Tương tự như vậy, việc trục xuất và tước đoạt của người Palestine chưa bao giờ 'biến mất'. Có lẽ tất cả điều này có thể đã được giải quyết và mọi người có thể hàn gắn và thiết lập công lý, và tiến lên phía trước, nhưng khoản viện trợ quân sự hàng năm hơn $3 tỷ USD của Mỹ cho Israel đã khiến một bên cảm thấy rằng họ không cần thực sự tính chi phí thực sự của chiến tranh.
Liệu 'hỗ trợ' quân sự và các hoạt động bí mật có phải là cách duy nhất mà chính phủ Hoa Kỳ biết cách thực hiện chính sách đối ngoại? Bất kể ai đã bắn rơi máy bay Malaysia ở Ukraine, sự hỗ trợ bí mật mà Hoa Kỳ tài trợ cho 'tổ chức phi chính phủ' đã dành cho những người biểu tình Ukraine trong mùa đông 2013-14, và sự hỗ trợ của NATO đã cho chính phủ mới mở đường cho cuộc nội chiến. đang nhấn chìm khu vực. Còn hành động của Putin và Nga thì sao? Hãy nghĩ theo cách này - chính phủ Mỹ sẽ phản ứng như thế nào nếu Nga cung cấp đủ viện trợ bí mật cho những người biểu tình lật đổ một chính phủ được bầu ở Mexico, và sau đó thừa nhận chính phủ mới đó vào một liên minh quân sự? Điều khiến chính sách của Mỹ trở nên thiếu mạch lạc là cộng đồng quốc tế rất cần sự hợp tác của Nga để giúp chấm dứt thảm họa nhân đạo ở Syria. Chế độ Assad là khách hàng của Nga; mọi nhà quan sát đều biết rằng việc tái lập sẽ không là giải pháp nếu không có thương lượng. Chính sách của Hoa Kỳ? Vũ trang cho những kẻ nổi loạn 'tốt'. Kết quả cuối cùng là gì? Sự lớn mạnh của ISIS và sự lây lan bạo lực từ Syria sang Iraq - sự bùng nổ.
Điều này mang lại cho chúng ta một vòng tròn đầy đủ về cuộc chiến ở Iraq và xa hơn nữa là Afghanistan. Đây là một câu hỏi: Tất cả những cuộc tuần hành phản đối và chống chiến tranh từ năm 2002-2008 là về cái gì? Cuộc chiến có trở nên 'tốt đẹp' khi Obama nhậm chức? Khi Mỹ rút quân vào năm 2011, vì chính phủ Iraq sẽ không cho lực lượng Mỹ quyền miễn trừ hợp pháp sau khi phát hiện ra những hành động tàn bạo của quân đội Mỹ, liệu cuộc chiến có 'kết thúc' như lời Tổng thống nói với đất nước chúng ta? Iraq vẫn còn trong đống đổ nát. Bom vẫn nổ ở Bagdad, bạo lực giáo phái ngày càng gia tăng và hàng nghìn người chết mỗi năm. Hàng triệu người vô gia cư. Điện vẫn bị mất. Tại quê nhà, hàng chục nghìn binh sĩ và gia đình của họ đang phải đối phó với những tổn thương về thể chất và tâm lý do chiến tranh. 3 TRIỆU đô la mà các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan cuối cùng sẽ tiêu tốn của quốc gia này đại diện cho sự giàu có thặng dư của một thế hệ người Mỹ. Hãy nghĩ xem số tiền đó sẽ mua được gì nếu nó được dùng để cai sữa cho đất nước này khỏi sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Thay vì thực hiện kiểu kế toán này, công chúng Mỹ, Mỹ cũng bỏ đi, 'làm những việc khác'. Có thật không? Vào tháng 6, toàn bộ sàn mục nát của dinh thự Iraq đã sụp đổ. Trong một tuần, một nửa quân đội quốc gia Iraq, mà người Mỹ đóng thuế đã chi $25 tỷ để đứng lên, đã sụp đổ. Hàng chục triệu đô la tài liệu chiến tranh của Hoa Kỳ đã chuyển vào tay ISIS. Những người nổi dậy đã tweet rằng họ mong đợi Hoa Kỳ sẽ tôn trọng đầy đủ những người được bảo hành trên tất cả các thiết bị mới của họ. Ai nói những kẻ khủng bố không có khiếu hài hước?
Vì vậy, Chính phủ Hoa Kỳ vừa nhìn thẳng vào mặt công chúng Hoa Kỳ và nói, thực tế là - “Các bạn biết rằng 3 nghìn tỷ đã chi cho những cuộc chiến này, chúng tôi chỉ xả phần lớn số đó xuống bồn cầu. Bạn sẽ làm gì về nó?"
Hãy nhớ rằng chiến tranh không chỉ 'biến mất'? Trong cùng tháng mà công trình của cả một thế hệ bị thiêu rụi ở Iraq, hàng chục nghìn trẻ em tị nạn từ Trung Mỹ đã đến các cơ sở giam giữ ở biên giới Hoa Kỳ để xin tị nạn. Những đứa trẻ từ Guatemala, El Salvador và Honduras đang chạy trốn khỏi các xã hội từng là đối tượng thụ hưởng hàng tỷ đô la - còn gì nữa - viện trợ quân sự của Hoa Kỳ vào những năm 1980 khi các cuộc cách mạng quá hạn kéo dài bị đàn áp, với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, bởi các đội tử thần và thảm sát. Những quốc gia đó không bao giờ thu hồi được từ sự trợ giúp 'chống cộng sản' của chính phủ Hoa Kỳ, hoặc sau đó là hàng triệu đô la viện trợ của Hoa Kỳ để chống lại 'cuộc chiến ma túy'.
Thế bây giờ thì thế nào? Người dân Mỹ đã cố gắng bỏ qua tất cả những điều này. Nhưng đúng lúc này, ngọn lửa đã cháy cả chục dãy phố nằm trong gara ô tô sau nhà. Có tia lửa và khói trong phòng khách. Chúng ta có thể làm gì?
Nếu có một con đường phía trước, đó là thông qua những người nói sự thật, và sử dụng các tổ chức cơ sở của họ để truyền bá lời nói một cách trung thực. Dưới đây là một ví dụ ngay trong sách lịch sử ROP:
Vào những năm 1960, Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ đã phân loại đồng tính luyến ái là một chứng rối loạn tâm lý. Hôm nay, chúng ta đang theo dõi sự chấp nhận hợp pháp của hôn nhân đồng giới trên toàn nước Mỹ. Cuộc tấn công chống kỳ quặc mà một số giáo phái tôn giáo theo chủ nghĩa chính thống phát động vào những năm 1990 đã hết sạch. Làm thế nào mà điều đó xảy ra? Nó xảy ra bởi vì hàng ngàn người dũng cảm đã mạo hiểm để nói một cách cởi mở về xu hướng tình dục của họ. Họ thành lập các tổ chức cơ sở ủng hộ sự trung thực đó và làm những công việc cần thiết để mang lại sự cởi mở trong đời sống chính trị và xã hội của cộng đồng của họ. Quá trình này bắt đầu ở thành phố New York trong cuộc bạo loạn Stonewall năm 1969 và đạt được tốc độ nhanh chóng ở San Francisco dưới sự lãnh đạo của Harvey Milk. Đến những năm 1990, Dự án Tổ chức Nông thôn đã đưa phong trào vào các cộng đồng nông thôn nhỏ, bảo thủ trên khắp Oregon. Chúng tôi đã chiến đấu với mọi cuộc chiến về thước đo lá phiếu chính trị và thường xuyên thua cuộc bỏ phiếu trong hầu hết các cộng đồng của chúng tôi. Tuy nhiên, đến năm 2012-14, phong trào này đã không thể ngăn cản được.
Chúng ta cần làm điều tương tự với vấn đề trọng tâm của thời đại chúng ta - chiến tranh và nhà tài trợ của nó - đế chế. Ví dụ: Vào mùa thu này, chúng tôi sẽ đấu tranh để bảo vệ quyền có bằng lái xe của những người nhập cư không có giấy tờ. Chúng ta cần phải nói một cách trung thực về lý do tại sao mọi người bị buộc phải rời bỏ nhà cửa và đến Hoa Kỳ. Khi các lực lượng chống nhập cư tấn công trẻ em biên giới, chúng ta cần có các chiến dịch nhắc nhở mạnh mẽ các nước láng giềng rằng tiền thuế của họ đã được sử dụng để phá hủy kết cấu xã hội và nền kinh tế của những quốc gia mà những đứa trẻ đó đến, trong các cuộc Chiến tranh Trung Mỹ những năm 1980 . Những cuộc chiến đó không bao giờ kết thúc, mặc dù có 'Hợp chủng quốc mất trí nhớ'. Không chỉ vậy, chiến tranh kinh tế đã được san bằng đối với Mexico và Trung Mỹ thông qua thương mại tự do, bởi vì lực lượng quân sự của Hoa Kỳ luôn được sử dụng để làm cho thế giới an toàn cho các tập đoàn.
Vào mùa thu này, các chính trị gia đảng Dân chủ sẽ thúc giục những người tiến bộ hỗ trợ họ bằng tiền và sự giúp đỡ tình nguyện. Điều này có thể cảm thấy như một ưu tiên cấp bách, đặc biệt là ở các cộng đồng nông thôn nơi lựa chọn thay thế là 'bảo thủ' tâm thần. Chúng tôi cần có khả năng nhìn thẳng vào mặt những ứng viên này và nói - “Hãy giải thích cách bạn sẽ đưa ra trách nhiệm giải trình cho các thảm họa chiến tranh Iraq và Afghanistan. Và làm thế nào bạn sẽ chuyển hướng chi tiêu từ các hệ thống vũ khí và chiến tranh nước ngoài để đáp ứng nhu cầu của người dân chúng ta, bao gồm cả các cựu chiến binh của chúng ta. Bạn sẽ sử dụng quyền lực của chính phủ để thông báo cho người dân về cái giá phải trả của chiến tranh và xây dựng các giải pháp thay thế chứ? " Chúng tôi cần nhắc họ rằng ngay cả khi họ đang ứng cử vào một văn phòng địa phương, thì ảnh hưởng của các cuộc chiến tranh Iraq và Afghanistan vẫn được cảm nhận trên mọi khối trong mọi cộng đồng. Chúng ta nên làm điều này để đưa cuộc thảo luận trung thực về các vấn đề thực tế mà người dân phải đối mặt vào tiến trình chính trị. Nó sẽ có vẻ là một công việc khó khăn. Nhưng con người học bằng cách bắt chước. Như đã đề cập ở trên, chúng ta đã thấy điều này có thể dẫn đến những chiến thắng thực sự như thế nào.
Việc làm này sẽ khiến nhiều 'đồng minh' khó chịu, giống như khi các nhà hoạt động LGBT lên tiếng từ các phong trào xã hội khác. Nhưng chúng ta sắp hết thời gian và đã quá muộn để lịch sự. Như Leon Trotsky, nhà cách mạng Nga hiểu biết nhiều về chiến tranh đã từng nói “Bạn có thể không quan tâm đến chiến tranh, nhưng chiến tranh thì quan tâm đến bạn”.