Phải làm gì khi “những người yêu nước” đến thị trấn

NỘI DUNG

1. Bắt đầu một nhóm và lập kế hoạch cho cuộc họp đầu tiên của bạn
2. Mẹo để xem Người yêu nước
3. Tiếp nhận các điểm thảo luận về phong trào yêu nước

1. Bắt đầu một nhóm và lập kế hoạch cho cuộc họp đầu tiên của bạn

Bởi Dự án Tổ chức Nông thôn

Tại sao lại có một nhóm với nhau

Kinh nghiệm của chúng tôi là khi mọi người phản đối rõ ràng cái gọi là “Những người yêu nước” nói cho cộng đồng của họ, thì điều đó sẽ khiến cánh buồm của các chi bộ dân quân địa phương, các hoạt động bán quân sự và phong trào Yêu nước cố gắng giành được các vị trí được bầu trong chính quyền địa phương thổi bay.
Càng nhiều người tương tác công khai, thì càng tốt vì nhiều lý do, bao gồm:

1. Số lượng an toàn và bảo mật cao hơn, đặc biệt là ở các thị trấn nhỏ, nơi ẩn danh không phải là một lựa chọn.
2. Nó trực tiếp thách thức quan điểm cho rằng sự im lặng của cộng đồng là sự ủng hộ thầm lặng của lực lượng dân quân.
3. Nhiều tay làm công việc nhẹ. Cách hiệu quả nhất để thu hút nhiều người tham gia là thành lập một nhóm.

Trong những thời điểm vô cùng bối rối, căng thẳng hoặc căng thẳng trong cộng đồng, người ta dễ trở nên sợ hãi và hướng nội vì sợ bị trả thù. Việc thành lập hoặc tham gia một nhóm đã được chứng minh là có giá trị đối với những người trên khắp Oregon để phá vỡ sự cô lập, xây dựng cộng đồng, thực hiện hành động chung cho cộng đồng của họ và có một nhóm gồm những người sẽ hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp ai đó nhận được một cuộc điện thoại khó chịu hoặc có một tương tác không tốt tại cửa hàng tạp hóa.

Nhiều nhóm được thành lập hưởng ứng hoạt động dân quân trong cộng đồng của họ được bắt đầu bởi chỉ một số ít người dân địa phương có liên quan, những người đang thu thập thông tin và cập nhật tin tức. Nếu bạn đang đọc nó, đây có thể là bạn!

Các nhà tổ chức cốt lõi nên nhanh chóng xem xét việc mời một nhóm lớn hơn (10 đến 20 người) để cùng nhau thảo luận về việc thành lập một nhóm và các hoạt động mà bạn có thể tài trợ.

Tuyển ai

Chúng tôi đã chứng kiến các cộng đồng phân cực và bị chia rẽ xích lại gần nhau bất kể niềm tin chính trị để tổ chức trong thời điểm này. Bạn sẽ tìm thấy nhiều đồng minh bất ngờ trong công việc xử lý khủng hoảng cộng đồng này, vì vậy hãy luôn cởi mở và tạo cơ hội cho những người bạn nghĩ có thể không quan tâm.

Bắt đầu với cốt lõi của bạn: Ai là người theo dõi chặt chẽ nhất những gì đang xảy ra? Trong số những người bạn biết rõ, ai đang buồn?

Sau đó, xây dựng danh sách những người mà bạn nghĩ sẽ đến một cuộc họp, ngay cả khi chỉ để tìm hiểu thêm về những gì đang xảy ra. Hãy xem xét những người có quan hệ với các nhóm cộng đồng, những người đang hoạt động trong các đảng phái chính trị, hoặc tham gia vào công việc cộng đồng đức tin.
Dưới đây là một số nhóm cộng đồng có các thành viên mà bạn có thể liên hệ:

• Nhóm công bằng xã hội
• Granges
• Các nhóm dịch vụ như Kiwanis và ngân hàng thực phẩm
• Nhà thờ và các nhóm dựa trên đức tin khác
• Giáo viên và cán bộ quản lý trường học
• Các nhóm công dân như Câu lạc bộ Sư tử và Câu lạc bộ Rotary

Xem phương tiện truyền thông xã hội. Nếu có một nhóm Facebook với những người cùng quan điểm với bạn, hãy liên hệ riêng với họ và mời họ uống cà phê. Nếu họ có vẻ phù hợp, hãy mời họ tham gia cuộc họp của bạn hoặc nhóm của bạn.

Lời mời và lời nhắc

Cách thành công nhất để thu hút mọi người đến cuộc họp của bạn là mời họ và nhắc nhở họ bằng nhiều cách: qua điện thoại, qua email và / hoặc bằng cách gặp mặt họ trước thời hạn. Ngay cả trong thời đại internet này, nói chuyện với mọi người vẫn thực sự quan trọng.

Nhiều địa chỉ liên hệ có giá trị giúp bạn xây dựng mối quan hệ, cập nhật tin tức mới nhất và tạo tiền đề cho một cuộc họp hiệu quả, đảm bảo mọi người đều có sự hiểu biết chung về những gì đang xảy ra trong cộng đồng của bạn. Nó cũng cho phép bạn xác định mọi vấn đề tiềm ẩn có thể phát sinh trong cuộc họp để kịp thời xem xét cách xử lý.

Ngay cả khi ai đó cam kết xuất hiện, hãy gửi một email nhắc nhở thân thiện hoặc để lại cho họ một tin nhắn điện thoại nhanh chóng từ 24 đến 48 giờ trước cuộc họp. Ngay cả khi có ý định tốt nhất, bạn cũng rất dễ quên những cuộc họp không phải là một phần trong thói quen của mình!

Nơi có nó

Gặp gỡ tại nhà riêng cho các cuộc gặp gỡ đầu tiên là lý tưởng vì nhiều lý do. Thật thoải mái, bạn có toàn quyền kiểm soát những ai sẽ tham dự và nếu căng thẳng lên cao thì mọi người có khả năng ở lại và giải quyết vấn đề hơn là có nguy cơ tỏ ra thô lỗ bằng cách đi sớm.

Nếu phòng khách không phải là một lựa chọn, thư viện, trường học, trung tâm cộng đồng và nhà hàng thường có các phòng sinh hoạt cộng đồng mà bạn có thể sử dụng miễn phí hoặc thuê với giá rẻ. Chọn một căn phòng yên tĩnh và nơi bạn có thể có một cuộc họp riêng. Không gian tốt nhất không có cầu thang để mọi người ở mọi khả năng đều có thể tham gia.

Đảm bảo bạn có sẵn đồ ăn nhẹ, cà phê, trà và nước. Nó giúp mọi người cảm thấy thư giãn và giữ cho mọi người năng lượng để có một cuộc trò chuyện tốt. Việc có thêm giấy và bút để ghi chép cũng rất hữu ích.

Sắp xếp phòng theo hình tròn hoặc xung quanh bàn để mọi người có thể nhìn thấy nhau. Thiết lập nó giống như một lớp học với những chiếc ghế hướng về phía trước rất khó để có một cuộc trò chuyện phong phú. Bạn muốn có một cuộc trò chuyện sôi nổi, nơi mọi người đều cảm thấy quyền sở hữu đối với kế hoạch đang tiến về phía trước.

Trang đăng nhập

Chuẩn bị sẵn bảng đăng nhập trên bìa kẹp hồ sơ với bút để khoanh tại cuộc họp. Trang đăng nhập phải có không gian rộng rãi để mọi người cung cấp tên đầy đủ, địa chỉ, số điện thoại và địa chỉ email của họ.
Mẹo: hãy tự mình điền đầy đủ vào dòng đầu tiên của trang đăng nhập — nó làm ví dụ cho những người khác cũng chia sẻ thông tin liên hệ đầy đủ của họ.

Người hướng dẫn

Hãy hỏi một người nào đó trong nhóm của bạn, những người biết bạn hy vọng sẽ hoàn thành điều gì để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc họp. Công việc chính của họ là đảm bảo cuộc trò chuyện luôn có chủ đề và mọi người không nói chuyện với nhau.

Chương trình làm việc mẫu

Mục tiêu của cuộc họp đầu tiên phải là khẳng định rằng một nhóm cần phải tập hợp lại để phản hồi, cho phép mọi người hiểu nhau và khởi hành với các bước tiếp theo. Những cuộc gặp gỡ đầu tiên thường là sự kết hợp giữa những người đã biết nhau hàng chục năm và những người mới gặp nhau lần đầu tiên. Lên kế hoạch cho một chương trình nghị sự cho phép thảo luận để mọi người có thể xây dựng mối quan hệ và xây dựng lòng tin. Hãy đến với cuộc họp với một số ý tưởng được suy nghĩ xung quanh các hành động có thể nhìn thấy để đưa ra ở các bước tiếp theo. Hầu hết các cuộc họp hiệu quả không kéo dài quá hai giờ.

Những nơi mọi người gặp khó khăn

Bạn có thể gặp phải một số cạm bẫy có thể khiến mọi người mắc kẹt trong cuộc họp của bạn. Thành thật mà nói, phong trào Yêu nước có rất nhiều người thông minh, những người biết cách thu hút tất cả chúng ta. Ví dụ, có rất ít người dân nông thôn Oregon cảm thấy cơ sở hạ tầng của cộng đồng họ đang đáp ứng nhu cầu của mọi người. Dưới đây là một số cạm bẫy mà chúng tôi đã thấy những người tổ chức hoàn toàn khó khăn và một số gợi ý về cách tiến lên phía trước:

2. Mẹo để xem Người yêu nước

Các nhà hoạt động từ các Hạt Josephine và Grant muốn giấu tên chia sẻ những gì họ đã học được về cách giám sát phong trào Yêu nước tại các hạt được phong trào Yêu nước quốc gia nhắm mục tiêu cụ thể.

1. Theo dõi những lời buzz của lực lượng dân quân trên các phương tiện truyền thông địa phương của bạn. Tại Hạt Grant, gần một tháng trước khi anh em nhà Bundy và bạn bè bắt đầu chiếm đóng Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur, một nhà hoạt động chính trị cánh hữu địa phương đã viết thư cho người biên tập đề nghị rằng công dân nên có khả năng tự vệ khỏi kẻ thù bằng cách hình thành "Lực lượng dân quân chuẩn bị." Một lá cờ đỏ đã được đưa lên! Họ đã được thúc đẩy bởi phong trào Yêu nước và không thể kìm hãm sự nhiệt tình của họ.
2. Theo dõi các cuộc họp cộng đồng hoặc các thông báo về sự kiện giáo dục. Phong trào Yêu nước xây dựng sự ủng hộ thông qua các sự kiện giáo dục về Hiến pháp, quyền của chủ trang trại và thợ mỏ, đất công và sự tiếp cận quá mức của chính phủ. Đây là tất cả "vấn đề nêm" nhằm giành được sự ủng hộ của địa phương. Tìm thông báo cuộc họp trên báo của bạn, tờ rơi trên các bảng thông báo xung quanh thị trấn (thư viện và bưu điện là hai nơi tốt để xem), và các bài đăng trên mạng xã hội.
3. Đi đến các cuộc họp của ủy ban hạt hoặc tòa án hạt. Các nhà hoạt động phong trào yêu nước rất giỏi tận dụng phần bình luận công khai trong các cuộc họp của chính quyền địa phương để nói về phong trào, sự tiếp cận quá mức của chính quyền, Hiến pháp, Tu chính án thứ hai và các vùng đất công. Tham dự các cuộc họp và theo dõi nỗ lực của họ để di chuyển bất kỳ quyết định nào. Hãy để ý xem ai đang chăm chỉ viết ghi chú hoặc quay video phiên họp — họ có đang sản xuất nội dung cho các phương tiện truyền thông cánh hữu không? Nếu bạn mới bắt đầu, hãy truy cập trang web của chính quyền quận của bạn và đọc biên bản cuộc họp. Nhiều quận cũng đưa video ghi lại cuộc họp lên trang web của họ.
4. Chú ý đến các vấn đề địa phương. Phong trào Yêu nước sử dụng các vấn đề địa phương để kích hoạt hành động của địa phương, khu vực và quốc gia. Xem xét liệu có bất kỳ cuộc đấu tranh địa phương nào có khả năng leo thang hay không. Suy nghĩ về phản hồi của bạn trước thời hạn và viết trước câu chuyện với những lá thư có tổ chức cho người biên tập.
5. Có người lạ đột nhiên đến thị trấn không? Trong các quận dân cư thưa thớt của chúng tôi, những người lạ nổi bật. Lưu ý những người tham dự các cuộc họp của quận hoặc thành phố. Michael Emry và Becky Hudson của Tiếng nói của Idaho chuyển đến Hạt Grant sau khi báo cáo về sự chiếm đóng của Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur, thu hút sự chú ý của người dân địa phương. Đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy Hạt Grant vẫn được coi là một nơi khả thi để tổ chức phong trào Yêu nước.
6. Hỏi cảnh sát trưởng địa phương của bạn một số câu hỏi. Biết liệu bạn có "cảnh sát trưởng hợp hiến" hay không là điều quan trọng. Chẳng hạn, họ có nghĩ rằng họ có thẩm quyền giải thích Hiến pháp không? "Diễn giải" là từ khóa.
7. Tìm hiểu các từ mã báo hiệu chuyển động được kích hoạt trong khu vực của bạn: “Ủy ban An toàn” (các chính phủ bóng tối tìm cách tiếp nhận các vai trò của chính quyền địa phương), “Ủy ban Thư tín” (một chương trình tuyển dụng cư dân của quận thông qua phương tiện truyền thông xã hội và các bản tin in — tìm kiếm các chủ đề cộng đồng của quận, ví dụ: Tiếng nói của sự tài trợ Hạt và Nhóm Chuẩn bị cho Cộng đồng.
8. Google các nhà hoạt động chính trị địa phương để xem họ có tham gia phong trào hay không. Truy cập trang Facebook của họ. Các áp phích thông thái thường sẽ ẩn các mốc thời gian, nhưng nhiều người vẫn để “Bạn bè” để công chúng xem. Tìm kiếm “Bạn bè” của họ để tìm ảnh hồ sơ có logo bán quân sự. Xem họ là thành viên của những nhóm nào và họ “thích” những trang nào.
9. Chụp ảnh màn hình về các hành động, mối đe dọa hoặc hành vi xấu đã thông báo. Chú ý xem ai là người bình luận thường xuyên hoặc quan trọng trên Facebook. Theo dõi số lượng “Bạn bè” đáng kể từ bên ngoài quận của bạn. Nhấp vào chúng để biết chúng đến từ đâu — theo nghĩa đen (địa lý) và nghĩa bóng. Đề phòng các tài khoản giả mạo; Các nhà hoạt động yêu nước có thể sử dụng chúng khi họ đưa ra lời đe dọa hoặc cảm thấy không chắc chắn về việc họ có đang bôi nhọ hay không.
10. Giữ các thư mục tài liệu của bạn. Ảnh chụp màn hình của các nhà lãnh đạo bán quân sự và những người đồng tình, các câu chuyện tin tức liên quan, biên bản cuộc họp, v.v. nên được lưu giữ và sắp xếp để họ có thể dễ dàng truy cập.

3. Tiếp nhận các Điểm Trao đổi về Phong trào Yêu nước

Lực lượng dân quân và quyền súng

YÊU CẦU: Ủy ban An toàn là cơ cấu chính phủ có quyền ra quyết định.

ĐÁP LẠI: Ủy ban An toàn không có bất kỳ thẩm quyền pháp lý nào và không xuất hiện ở bất kỳ đâu trong hiến pháp Hoa Kỳ hoặc Oregon. Họ là những hình thức phong trào Yêu nước được thiết kế để thực hiện quan điểm chính trị của họ trong khi bắt chước các hình thức chính phủ để thuyết phục những người theo tiềm năng rằng họ có tính hợp pháp và quyền lực.

Mặc dù tuyên bố được “bầu chọn một cách dân chủ”, các nhóm phong trào thường chỉ định hoặc lựa chọn các thành viên của Ủy ban An toàn để cung cấp “mặt trận” địa phương cho chiến lược Yêu nước quốc gia. Các ủy ban này tận dụng những thất vọng thực sự của người dân với các cơ quan chính phủ để thực hiện các hành động cảnh giác có vẻ đáng kính. Không giống như hệ thống tư pháp, tuy nhiên nó không hoàn hảo, KHÔNG có cách nào để tổ chức các Ủy ban An toàn cảnh giác chịu trách nhiệm trước tất cả các cử tri. Một quy trình giải trình trách nhiệm mà tất cả đều có thể đồng ý là chìa khóa cho một nền dân chủ công bằng.

YÊU CẦU: Các thẩm phán tự bổ nhiệm và cái gọi là “đại bồi thẩm đoàn thông luật” có thể truy tố, xét xử, kết tội và kết án những người, bao gồm các quan chức được bầu, nhân viên liên bang và chủ doanh nghiệp.

ĐÁP LẠI: Giống như Ủy ban An toàn, “các đại bồi thẩm đoàn thông luật” không có tư cách pháp lý, đã được mơ ước bởi những người có chung một hệ tư tưởng. Hệ thống pháp luật thực sự dựa trên hiến pháp của Hoa Kỳ và tiểu bang, và các quy chế liên bang, tiểu bang và địa phương được thông qua bởi các cơ quan lập pháp được bầu chọn, với hơn 200 năm tiền lệ pháp. Trong lịch sử, hệ thống pháp luật đã bị lạm dụng và thiên vị rất nhiều. “Tòa án thông luật” lợi dụng sự thất vọng mà nhiều người cảm thấy để quấy rối và đe dọa các cá nhân mà các nhóm tự bổ nhiệm này quyết định bắt bớ. Mặt khác, nhiều người đã trở thành tín đồ thực sự của phong trào Công dân có quyền lực đã không hoạt động tốt trước tòa án khi niềm tin ý thức hệ của họ bị áp đặt vào thực tế của hệ thống công lý thế giới thực. Thay đổi những lạm dụng của hệ thống tư pháp hiện tại là công việc của nền dân chủ, sử dụng các công cụ dân chủ là giáo dục, tranh luận cởi mở và hành động chính trị.

YÊU CẦU: Việc chiếm đóng Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur là một sự chiếm đóng hợp pháp và bất bạo động của những người biểu tình ôn hòa, giống như Chiếm Phố Wall, Black Lives Matter, hoặc phong trào Dân quyền.

ĐÁP LẠI: Các phong trào Chiếm Phố Wall, Vấn đề Sống của Người Da đen và Quyền Dân sự không thề “không bị bắt sống” và không cho rằng hành động của họ là hợp pháp hay hợp hiến. Trên thực tế, họ đã lên kế hoạch bị bắt và bỏ tù. Nhiều luật đã bị phá vỡ bởi sự chiếm đóng; lập luận rằng họ không phải là dựa trên tưởng tượng của phong trào Yêu nước rằng tất cả các hạn chế súng là bất hợp pháp và chính phủ liên bang không thể sở hữu hợp pháp vùng đất Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur. Những lập luận này không có bất kỳ sự hậu thuẫn nào về mặt pháp lý.
Quyền “tập hợp một cách hòa bình và kiến nghị chính phủ giải quyết khiếu nại” —để phản đối — là quyền của những người có trước khi thành lập chính phủ của chúng tôi. Đó là lý do tại sao nó được đưa vào Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ. Do đó, biểu tình hòa bình cũng là một phần của việc quản lý Hoa Kỳ cũng như Quốc hội, tòa án hoặc tổng thống. Vốn dĩ quyền này là những người biểu tình ôn hòa có thể phải đối mặt với sự bắt giữ từ chính quyền bất công, như một cách để áp dụng luật bất công. Mang vũ khí đến một cuộc biểu tình có nghĩa là nó không còn là một cuộc biểu tình nữa, mà là một hành động đe dọa với ngụ ý rất rõ ràng là đe dọa bạo lực. Những người chiếm đóng Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Malheur đã được trang bị vũ khí. Các nhân viên liên bang của khu bảo tồn động vật hoang dã đã bị những người chiếm đóng có vũ trang này đe dọa không cho đến làm việc.

YÊU CẦU: Các nhà tổ chức công bằng xã hội không nên làm im lặng phong trào Yêu nước; tất cả các sự kiện phải cho phép thực hiện mở — nếu không thì chúng đang vi phạm quyền của mọi người.

ĐÁP LẠI: Các nhà tổ chức, với tất cả các loại chính trị khác nhau, có quyền lựa chọn người mà họ đang làm việc cùng. Các nhà hoạt động phong trào yêu nước thuộc giới tiến bộ, nhưng không chia sẻ các giá trị chính trị lớn hơn của phong trào, không có quyền hiến định để tham gia các sự kiện riêng tư hoặc bất chấp các hạn chế về súng. Lập luận cụ thể này đã được sử dụng bởi các loại Patriot để phá vỡ và làm trật bánh tổ chức tiến bộ. Chúng tôi không nên cho phép những người không chia sẻ các giá trị của chúng tôi tham gia nếu mục đích chính của họ là gây gián đoạn hoặc thúc đẩy một chương trình nghị sự chính trị không nằm trong các giá trị đã được chia sẻ của chúng tôi.

Kinh tế nông thôn

YÊU CẦU: Các nhà bảo vệ môi trường đã phá hủy các nền kinh tế nông thôn bằng cách khóa chặt đất đai. Việc mở rộng các vùng đất công để trồng trọt, khai thác gỗ và khai thác nhiều hơn sẽ mang lại nhiều công ăn việc làm hơn.

ĐÁP LẠI: Nông thôn Oregon đã rơi vào tình trạng suy thoái trong hơn 30 năm. Các doanh nghiệp đóng cửa, mất việc làm, và người dân mất nhà cửa và phải chuyển đi. Các trường học và thư viện đã bị đóng cửa và các dịch vụ bị cắt đứt. Cuộc Đại suy thoái những năm 1930 chỉ kéo dài khoảng một thập kỷ. Tại sao vẫn chưa làm được gì để xây dựng lại kinh tế nông thôn?

Sự thịnh vượng đến muộn với vùng nông thôn Oregon. Trước Chiến tranh thế giới thứ hai, những người khai thác gỗ bị khử nhân tính và bị đối xử như lực lượng lao động dùng một lần, và công nhân nhà máy phải chịu những điều kiện làm việc tồi tệ như tất cả công nhân nhà máy Mỹ phải chịu đựng. Thỏa thuận mới đã giúp tạo ra Oregon thịnh vượng mà chúng ta nhớ đến từ những năm 1950 và 1960. Chính phủ liên bang tài trợ cho việc điện khí hóa vùng nông thôn Oregon. Sau Thế chiến thứ hai, nó đã trợ cấp cho ngành công nghiệp nhà ở, tạo ra một thị trường rộng lớn cho các sản phẩm gỗ khai thác từ rừng quốc gia. Các liên đoàn lao động đã được hợp pháp hóa, cho phép người lao động, lần đầu tiên, có được mức lương công bằng cho công việc của họ.

Nhưng đến năm 1981, thâm hụt liên bang do Chiến tranh Việt Nam và hai cuộc tẩy chay dầu mỏ đã tạo ra một đợt lạm phát khủng khiếp ở Hoa Kỳ. Để kiểm soát lạm phát, lãi suất đã được nâng lên hơn 18%, khiến các khoản vay, bao gồm cả thế chấp, trở nên đắt đỏ hơn. Tòa nhà sụp đổ, cùng với toàn bộ ngành công nghiệp gỗ. Khi nền kinh tế phục hồi vào giữa những năm 1980, ngành công nghiệp gỗ đã bị tê liệt. Trong kỷ nguyên mới của bãi bỏ quy định và tín dụng dễ dàng, ngành công nghiệp gỗ đã bị tấn công bởi những kẻ cướp công ty đã bán toàn bộ dây chuyền sản xuất, phá vỡ các công đoàn, cắt giảm lương, loại bỏ sự đảm bảo việc làm và buộc các công ty họ mua lại bằng nợ.

Một vài năm sau khi tất cả những điều này xảy ra, một số nhà bảo vệ môi trường đã thắng kiện để bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng trên các khu đất công. Trong khi những thiệt hại cho nền kinh tế đã xảy ra nhiều năm trước đó, thì "cú đốm" và "những người ôm cây" đã trở thành vật tế thần thuận tiện cho ngành công nghiệp cũng như các chính trị gia.
Việc mở cửa các vùng đất của liên bang để khai thác gỗ chặt và khai thác và các ngành công nghiệp dựa vào khai thác tài nguyên thiên nhiên khác sẽ không phục hồi nền kinh tế nông thôn của chúng ta. Trước khi Thỏa thuận mới giúp đưa vùng nông thôn Oregon thoát khỏi thời kỳ Suy thoái, chúng ta đã có kỷ nguyên của những Nam tước cướp bóc, Vua gỗ, bát đĩa và nghèo đói vĩnh viễn. Đó là những “ngày xưa tốt đẹp” mà một số người muốn mang về. Những người muốn bán bớt những khu rừng quốc gia còn lại vì lợi nhuận tư nhân đang đề xuất làm ngược lại những gì chúng ta cần để xây dựng một vùng nông thôn thịnh vượng ở Oregon.

Chính sự hỗ trợ và lập kế hoạch của chính phủ đã kéo vùng nông thôn Oregon thoát khỏi cuộc Đại suy thoái. Để phục hồi nền kinh tế của chúng ta ngày nay, chúng ta cần một kế hoạch mới và sự hỗ trợ nhiều hơn của chính phủ — không phải ít hơn. Kế hoạch mới nên xoay quanh việc khai thác gỗ dựa trên bảo tồn, sản xuất trong nước, sản xuất năng lượng sạch và khôi phục rừng và đường thủy mà mọi người phụ thuộc vào, bao gồm cả người dân thành phố. Sự thịnh vượng của thành phố phụ thuộc vào tiền thưởng, nước sạch, không khí, rừng và các cánh đồng của vùng nông thôn Oregon, và thành phố phải chia sẻ công bằng của mình, không quay lưng lại với các nước láng giềng nông thôn.

YÊU CẦU: Người Hồi giáo đang phá hoại nền văn minh của chúng ta và đưa luật Sharia đến Hoa Kỳ.

ĐÁP LẠI: Đầu tiên, chúng ta đã thấy những kiểu lập luận này trước đây khi người Công giáo La Mã và người Do Thái đến đất nước này vào thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Tất cả những nhóm này đã hòa nhập và trở thành một phần cấu tạo nên xã hội Mỹ. Thứ hai, người Hồi giáo Hoa Kỳ là một nhóm thiểu số nhỏ và bị thiệt thòi, và không có nơi nào tìm cách áp đặt luật Sharia đối với những người không theo đạo Hồi, mặc dù họ có thể đang cố gắng sống theo luật đó. Như học giả pháp lý Noah Feldman giải thích, Shariah đề cập đến bản thiết kế thần thánh và bất biến của Chúa cho cuộc sống con người, và người Hồi giáo coi con người là thông dịch viên thiếu sót của nó.⁽¹⁾Noah Feldman, "Một bài học cho Newt Gingrich: Shariah Là (và Không)," Thời báo New York, ngày 15 tháng 7 năm 2016,www.nytimes.com/2016/07/17/opinion/sunday/a-lesson-for-newt-gingrich-what-shariah-is-and-isnt.html

Oregon đã hành động dựa trên sự nghi ngờ của mọi người đối với những người mới đến trước đây vào những năm 1920, nhưng sau đó là người Công giáo La Mã; họ là mục tiêu chính của Ku Klux Klan của bang. Một thuyết âm mưu dai dẳng cho rằng người Công giáo trung thành với Giáo hoàng hơn là với chính phủ Hoa Kỳ. Vì vậy, dưới áp lực của dân chúng, Oregon đặt ra ngoài vòng pháp luật các trường Công giáo, một hành động đã bị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật tẩy. Điều này hiện được công nhận là một phần đáng xấu hổ trong lịch sử của chúng ta, giống như sự phân biệt chủng tộc. Chiến dịch chống lại người Hồi giáo cuối cùng sẽ bị coi là đáng xấu hổ.

YÊU CẦU: Người tị nạn Syria là những tế bào ngủ yên của IS và không được kiểm tra kỹ lưỡng.

ĐÁP LẠI: Hoa Kỳ có sự sàng lọc nhập cư rất khắc nghiệt so với các quốc gia khác. Trong quá trình kéo dài từ một năm rưỡi đến hai năm, chúng được kiểm tra bởi Trung tâm Chống Khủng bố Quốc gia, Trung tâm Sàng lọc Khủng bố của FBI và Bộ Ngoại giao, Quốc phòng và An ninh Nội địa. Chính phủ lấy dấu vân tay và lịch sử cuộc đời của họ; sau đó các quan chức Hoa Kỳ được đào tạo phỏng vấn từng người để xác minh rằng họ thực sự là người tị nạn. Họ tiến thêm một bước nữa cho những người tị nạn từ Syria để xác minh lý do tại sao họ bỏ nhà ra đi.⁽²⁾“4 điều cần biết về quy trình kiểm tra đối với người tị nạn Syria,” NPR, Ngày 17 tháng 11 năm 2015,www.npr.org/2015/11/17/456395388/paris-attacks-ignite-debate-over-us-refugee-policy.
Những người tị nạn Syria này đang chạy trốn khỏi đất nước bị ISIS tàn phá một phần - không truyền bá tư tưởng của nhóm này. Nếu bạn chống lại ISIS, bạn nên giúp đỡ các nạn nhân của ISIS, không buộc họ quay trở lại Syria, nơi họ có thể bị nhóm này giết hại.

Hiến pháp

YÊU CẦU: Cảnh sát trưởng quận là cơ quan thực thi pháp luật được bầu chọn cao nhất. Do đó, cảnh sát trưởng có khả năng quyết định luật nào là hợp hiến. Họ cũng có thể yêu cầu các đặc vụ liên bang rời khỏi quận của họ và / hoặc những đặc vụ này phải có sự cho phép của cảnh sát trưởng để thi hành lệnh hoặc bắt giữ trong quận của họ.

ĐÁP LẠI: Ý tưởng này ban đầu được nảy ra bởi những người theo chủ nghĩa Cực đoan Da trắng, những người phản đối các hành vi Dân quyền trong những năm 1960. Họ muốn bãi bỏ các luật bảo đảm bình đẳng xã hội, bảo vệ môi trường và cho phép đánh thuế thu nhập liên bang. Họ nghĩ rằng họ có thể thuyết phục cảnh sát trưởng quận chống lại việc thực thi những luật này. Mặc dù cảnh sát trưởng quận không có nghĩa vụ thực thi một số quy định do các cơ quan liên bang thông qua, nhưng họ không có quyền hợp pháp để quyết định luật địa phương, tiểu bang và liên bang nào là hợp hiến và do đó có thể thi hành. Họ cũng không có quyền hợp pháp để ngăn cản các đặc vụ liên bang thực hiện nhiệm vụ của họ.

YÊU CẦU: Chỉ nên tuân theo “Hiến pháp hữu cơ”.

ĐÁP LẠI: “Hiến pháp hữu cơ” bỏ qua tất cả các sửa đổi của Hiến pháp sau Tuyên ngôn nhân quyền, mười điều đầu tiên được thông qua trong thời kỳ Cách mạng. Từ chối chấp nhận các sửa đổi khác là cho phép chế độ nô lệ (Tu chính án thứ mười ba đã bãi bỏ nó), tước bỏ quyền công dân của những nô lệ được trả tự do và con cháu của họ, và các đảm bảo khác về quyền công dân được sinh ra (Tu chính án thứ mười bốn), và loại bỏ các bảo đảm về quyền bầu cử bình đẳng cho công dân (Tu chính án thứ mười lăm). Nó cũng sẽ loại bỏ thuế thu nhập liên bang (Tu chính án thứ mười sáu) và loại bỏ bảo đảm quyền bầu cử cho phụ nữ (Tu chính án thứ mười chín).

YÊU CẦU: "Bản sửa đổi thứ mười" đã bị chà đạp.

ĐÁP LẠI: Tu chính án thứ mười có nội dung, “Các quyền hạn không được Hiến pháp giao cho Hoa Kỳ, cũng như không bị Hoa Kỳ cấm, được dành cho Hoa Kỳ hoặc cho người dân.” Khi Hard Right viện dẫn Tu chính án thứ mười, đó là mã cho “quyền của tiểu bang” —đặc biệt là ý tưởng rằng hầu hết các quy định của chính phủ liên bang và sở hữu đất là không hợp pháp và phải là tỉnh của chính quyền tiểu bang. Đây là tiếng kêu cứu của Liên minh miền Nam và những người theo chủ nghĩa tách biệt.

YÊU CẦU: Đây là quốc gia của luật và các quy định của liên bang không phải là luật. Hiến pháp là một văn bản được viết cho những người bình thường và được làm cho dễ hiểu.

ĐÁP LẠI: Trong hơn hai trăm năm qua, hệ thống chính trị của chúng ta đã thay đổi. Nội chiến, một cuộc đấu tranh sinh tử để chấm dứt chế độ nô lệ, xuất hiện do những sai sót nghiêm trọng trong Hiến pháp ban đầu bảo vệ chế độ nô lệ và chủ nô. Hiến pháp buộc phải điều chỉnh. Theo thời gian, chính phủ liên bang đã thực hiện một vai trò lớn hơn trong việc điều tiết nền kinh tế và bảo vệ các quyền công dân của tất cả mọi người. Các tòa án đã phán quyết rằng sự tiến hóa này là hợp pháp, và trên thực tế, sự thay đổi này đã diễn ra ở các chính phủ trên thế giới. Khi ai đó tuyên bố Hiến pháp “được viết cho bình thường”, hãy chuẩn bị nghe một phiên bản đặc biệt của phong trào Yêu nước của bản Hiến pháp sẽ khôi phục quyền công dân, bảo vệ môi trường, quyền của các thành viên công đoàn và những thắng lợi khác của phong trào vì dân chủ lớn hơn .

Đất công cộng

YÊU CẦU: Điều 1, Mục 8, Khoản 17 của Hiến pháp nói rằng chính phủ liên bang chỉ có thể sở hữu “các cảng, pháo đài và mười dặm vuông” của Washington, DC

ĐÁP LẠI: Điều khoản này nói rằng Quốc hội sẽ có quyền “Thực hiện Pháp luật độc quyền trong mọi Trường hợp, đối với Quận đó (không quá mười Dặm vuông), có thể, bởi Sự nhượng bộ của các Quốc gia Cụ thể, và Sự chấp thuận của Quốc hội, trở thành Cơ quan của Chính phủ của Hoa Kỳ, và để thực hiện như Quyền hạn đối với tất cả các Địa điểm được mua bởi sự đồng ý của Cơ quan lập pháp của Tiểu bang mà tại đó Cơ quan Xây dựng Hàng rào, Tạp chí, Kho chứa, Bến tàu và các Tòa nhà cần thiết khác cũng sẽ như vậy. ”

Đoạn văn này là câu thần chú cho các nhà hoạt động phong trào Yêu nước, những người tin rằng chính phủ liên bang không được phép sở hữu hầu hết các khu đất công, hoặc không thể sở hữu chúng nếu không có sự cho phép trước của chính quyền tiểu bang. Nhưng các tòa án đã phán quyết từ cuối những năm 1800 rằng chính phủ liên bang có quyền nắm giữ đất công. Bất chấp những tuyên bố của phong trào Yêu nước, trong hệ thống chính trị Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao - không phải cảnh sát trưởng quận, thẩm phán tự xưng, hoặc các nhà hoạt động cứng rắn - là trọng tài cuối cùng về những gì là hợp hiến và những gì không hợp hiến.

YÊU CẦU: Đất liên bang nên được chuyển nhượng cho chính quyền tiểu bang hoặc quận.

ĐÁP LẠI: Phong trào chuyển nhượng đất là một hoạt động cửa hậu để đảo ngược các biện pháp bảo vệ môi trường. Trong khi những người ủng hộ tuyên bố điều này sẽ hồi sinh các nền kinh tế nông thôn, nó thực sự là một động lực để khai thác đất đai thuộc sở hữu của tất cả người dân, vì lợi nhuận tư nhân. Bằng cách chuyển chi phí duy trì các khu đất cho các cơ quan địa phương nhỏ hơn, bao gồm cảnh sát, dập lửa và bảo trì đường xá, những khu đất đó trở nên dễ bị tổn thương hơn đối với các tập đoàn có doanh thu thường lớn hơn nhiều so với ngân sách của chính quyền địa phương. Khi các cơ quan địa phương chứng minh không thể duy trì các khu đất, việc kêu gọi bán chúng hoàn toàn sẽ là điều không thể tránh khỏi. Đó chỉ là một cuộc chiếm đất trá hình.

Các lý thuyết về âm mưu

YÊU CẦU: Chính phủ liên bang chuyên chế của chúng tôi đang cố gắng cấm sở hữu súng tư nhân, sau đó sẽ đưa chúng tôi vào các trại của FEMA.

ĐÁP LẠI: Nhiều hình thức khác nhau của thuyết âm mưu này đã tồn tại trong nhiều thập kỷ: quan điểm cho rằng một thế lực bóng tối nào đó sắp biến Hoa Kỳ thành một quốc gia độc tài chuyên chế. Nếu các tổng thống Dân chủ định tước súng của chúng tôi và đưa chúng tôi vào trại, thì điều đó đã không xảy ra bây giờ sao?

YÊU CẦU: Chúng tôi đang sống trong một quốc gia Xã hội Chủ nghĩa.

ĐÁP LẠI: Trong biệt ngữ của phong trào Yêu nước, chủ nghĩa xã hội là bất kỳ hình thức điều tiết nào của thị trường. Ngay cả các quy định thị trường nhẹ nhàng, bao gồm tiền lương tối thiểu và các luật về sức khỏe và an toàn, cũng như các bảo đảm về quyền công dân, chẳng hạn như hôn nhân đồng giới, cũng được coi là “chủ nghĩa xã hội”. Hầu hết tất cả các nước công nghiệp phát triển đều là “xã hội chủ nghĩa” theo các tiêu chí này.

YÊU CẦU: Chương trình nghị sự 21 (và Chương trình nghị sự 2030) là một kế hoạch chiếm đất tư nhân dưới sự lợi dụng của chủ nghĩa môi trường và đưa người dân nông thôn vào thành phố.

ĐÁP LẠI: Chương trình nghị sự 21 là một nghị quyết không ràng buộc của Liên hợp quốc, do George W. Bush ký, khuyến khích sự phát triển mới có tính đến tính bền vững của môi trường. Thay vào đó, những người theo thuyết âm mưu cánh hữu nói rằng Chương trình nghị sự 21 là một kế hoạch bí mật của Liên hợp quốc nhằm làm việc thông qua chính phủ liên bang nhân danh chủ nghĩa môi trường để chiếm đất từ nông dân và những người dân nông thôn khác để họ có thể kiểm soát đất nước và thiết lập chế độ độc tài xã hội chủ nghĩa. Chương trình nghị sự 21 thực sự hiện được thay thế bằng Chương trình nghị sự 2030 mới và cũng không ràng buộc, vì sự phát triển bền vững. Kế hoạch thống trị toàn cầu chắc chắn sẽ mất nhiều thời gian.

Thực tế là nhiệt độ toàn cầu và sự tuyệt chủng của các loài đang tăng vọt, và các quy định về môi trường tụt hậu xa so với sự tàn phá của thế giới tự nhiên. Ngoài ra, tổng diện tích đất của liên bang đang thực sự thu hẹp - không tăng lên.

YÊU CẦU: Chính phủ đang thu giữ đất tư nhân để khai thác khoáng sản ở đó (như uranium và vàng), sẽ được trao cho Trung Quốc để trả nợ.

ĐÁP LẠI: Đây là một tuyên bố phổ biến, thường gắn liền với thuyết âm mưu của Chương trình nghị sự 21. Một số người nói rằng xung đột của chính phủ với gia đình Hammond là một nỗ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của họ có chứa uranium. Các tuyên bố tương tự đã được nghe về Mỏ Sugar Pine: chính phủ liên bang ra lệnh ngừng hoạt động và ngừng khai thác vì họ muốn có vàng. Trên thực tế, Hammonds đã giữ tài sản của họ, và không có uranium trên đất (nó nằm ở quận tiếp theo). Ngay cả khi đã có, có vẻ như phải có một cách dễ dàng hơn để Hoa Kỳ trả các khoản nợ quốc tế hơn là chiếm giữ bất hợp pháp đất tư nhân và sau đó chuyển giao nó cho chính phủ nước ngoài. Thuyết âm mưu bài ngoại này hoàn chỉnh với một nhân vật phản diện nước ngoài (Trung Quốc) đang cướp đi sinh mạng của anh chàng nhỏ bé yêu nước (phần lớn là thợ mỏ và chủ trang trại Hoa Kỳ da trắng).