Qué hacer cuando los "patriotas" vienen a la ciudad

CONTENIDO

1. Iniciar un grupo y planificar su primera reunión
2. Consejos para la observación de patriotas
3. Abordando los puntos de conversación del movimiento patriota

1. Iniciar un grupo y planificar su primera reunión

Por Proyecto Organizador Rural

¿Por qué formar un grupo?

Nuestra experiencia ha sido que cuando la gente se opone visiblemente a los llamados “patriotas” que hablan en nombre de sus comunidades, se quita el viento a las células de la milicia local, las acciones paramilitares y los intentos del movimiento patriota de ganar puestos electos en el gobierno local.
Cuantas más personas participen públicamente, mejor por muchas razones, que incluyen:

1. Hay una mayor seguridad y protección en números, especialmente en pueblos pequeños donde el anonimato no es una opción.
2. Desafía directamente la noción de que el silencio de la comunidad es un apoyo silencioso de la milicia.
3. Muchas manos hacen trabajo liviano. La forma más eficaz de involucrar a varias personas es formar un grupo.

En momentos de gran confusión, tensión o estrés en la comunidad, es fácil asustarse y volverse hacia adentro por temor a represalias. Formar o unirse a un grupo ha demostrado ser valioso para que las personas de Oregon rompan el aislamiento, construyan una comunidad, emprendan acciones compartidas para su comunidad y tengan un equipo de personas que se respaldarán mutuamente en caso de que alguien reciba una llamada telefónica desagradable o una mala interacción en la tienda de comestibles.

Muchos de los grupos formados en respuesta a la actividad de las milicias en su comunidad son iniciados por un pequeño puñado de lugareños preocupados que recopilan información y se mantienen al tanto de las noticias. Si estás leyendo esto, probablemente seas tú.

Los organizadores centrales deben considerar rápidamente invitar a un grupo más grande (de 10 a 20 personas) a reunirse para discutir la formación de un grupo y las actividades que podría patrocinar.

A quién reclutar

Hemos visto a comunidades polarizadas y fracturadas unirse sin importar las creencias políticas para organizarse en este momento. Encontrará muchos aliados inesperados en este tipo de trabajo de crisis comunitaria, así que mantenga la mente abierta y ofrezca oportunidades incluso a aquellos que cree que podrían no estar interesados.

Comience con su núcleo: ¿Quiénes son las personas que siguen más de cerca lo que está sucediendo? De las personas que conoces bien, ¿quiénes están molestas?

Luego, elabore una lista de las personas que cree que vendrían a una reunión, aunque solo sea para aprender más sobre lo que está sucediendo. Considere a las personas que tienen vínculos con grupos comunitarios, que participan activamente en partidos políticos o participan en el trabajo comunitario de fe.
A continuación, se muestran algunos grupos comunitarios a cuyos miembros puede comunicarse:

• Grupos de justicia social
• Granges
• Grupos de servicios como Kiwanis y bancos de alimentos
• Iglesias y otros grupos religiosos
• Maestros y administradores escolares
• Grupos cívicos como el Club de Leones y el Club Rotario

Mira las redes sociales. Si hay un grupo de Facebook con personas que comparten su punto de vista, comuníquese con ellos en privado y pídales que tomen un café. Si parece que encajan bien, invítelos a su reunión o grupo.

Invitaciones y recordatorios

La forma más eficaz de hacer que las personas asistan a la reunión es invitarlas y recordarles de varias formas: por teléfono, por correo electrónico y / o reunirse con ellas con mucha anticipación. Incluso en esta era de Internet, hablar con la gente sigue siendo muy importante.

Los contactos múltiples son valiosos para ayudarlo a establecer relaciones, ponerse al día con las últimas noticias y preparar el escenario para una reunión productiva, asegurándose de que todos tengan un entendimiento compartido de lo que está sucediendo en su comunidad. También le permite identificar cualquier problema potencial que pueda surgir durante la reunión a tiempo para considerar cómo manejarlo.

Incluso si alguien se compromete a presentarse, envíe un correo electrónico de recordatorio amistoso o déjele un mensaje telefónico rápido de 24 a 48 horas antes de la reunión. Incluso con las mejores intenciones, ¡es fácil olvidar reuniones que no forman parte de su rutina!

Donde tenerlo

Reunirse en una casa privada para sus primeras reuniones es ideal por muchas razones. Es cómodo, tiene control total sobre quién asiste, y si las tensiones aumentan, es probable que la gente se quede y lo resuelva en lugar de arriesgarse a parecer grosera al irse temprano.

Si una sala de estar no es una opción, las bibliotecas, las escuelas, los centros comunitarios y los restaurantes a menudo tienen salas comunitarias que puede usar de forma gratuita o alquilar a un precio económico. Elija una sala que sea tranquila y donde pueda tener una reunión privada. Los mejores espacios no tienen escaleras para que personas de todos los niveles puedan participar.

Asegúrese de tener bocadillos, café, té y agua disponibles. Ayuda a las personas a sentirse relajadas y mantiene la energía de todos para una buena conversación. También es útil tener papel y bolígrafos adicionales para tomar notas.

Organice la habitación en círculo o alrededor de una mesa donde todos puedan verse. Configurarlo como un aula con sillas mirando hacia adelante es difícil para tener una conversación enriquecedora. Quiere una conversación animada en la que todos se sientan dueños del plan en el futuro.

Firmar en la hoja

Tenga una hoja de registro en un portapapeles con un bolígrafo listo para circular en la reunión. La hoja de registro debe tener suficiente espacio para que las personas proporcionen su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico.
Consejo: complete por completo la primera línea de la hoja de inicio de sesión usted mismo; esto establece el ejemplo para que todos los demás también compartan su información de contacto completa.

Facilitador

Pregúntele a alguien de su grupo que sepa lo que espera lograr para facilitar la reunión. Su trabajo principal es asegurarse de que la conversación se mantenga en el tema y que las personas no se estén hablando entre sí.

Muestra de agenda

Los objetivos de la primera reunión deben ser afirmar que un grupo debe reunirse para responder, permitir que las personas se conozcan entre sí e irse con los siguientes pasos. Las primeras reuniones suelen ser una mezcla de personas que se conocen desde hace décadas y personas que se conocen por primera vez. Planifique una agenda que permita la discusión para que las personas puedan construir relaciones y generar confianza. Venga a la reunión con algunas ideas bien pensadas sobre acciones visibles para ofrecer como próximos pasos. La mayoría de las reuniones productivas no duran más de dos horas.

Lugares donde la gente se queda atascada

Es posible que encuentre algunos escollos que podrían hacer que las personas se atasquen durante la reunión. Seamos honestos, el movimiento Patriot tiene muchas personas inteligentes que saben cómo atraer a casi todos nosotros. Hay muy pocos habitantes de las zonas rurales de Oregón que sientan que la infraestructura de su comunidad satisface las necesidades de todos, por ejemplo. Aquí hay algunas trampas que hemos visto totalmente en los organizadores, y algunas sugerencias sobre cómo seguir adelante:

2. Consejos para la observación de patriotas

Los activistas de los condados de Josephine y Grant que desean permanecer en el anonimato comparten lo que han aprendido sobre cómo monitorear el movimiento Patriota en los condados específicamente dirigidos por el movimiento Patriota nacional.

1. Esté atento a las palabras de moda de la milicia en sus medios locales. En el condado de Grant, casi un mes antes de que los hermanos y amigos Bundy comenzaran la ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur, un activista político de derecha local escribió una carta al editor sugiriendo que los ciudadanos deberían poder defenderse de los enemigos formando un "Milicia preparada". ¡Se levantó una bandera roja! Ya estaban siendo estimulados por el movimiento Patriota y no pudieron contener su entusiasmo.
2. Esté atento a los anuncios de reuniones comunitarias o eventos educativos. El movimiento Patriota genera apoyo a través de eventos educativos sobre la Constitución, los derechos de los ganaderos y mineros, las tierras públicas y la extralimitación del gobierno. Todos estos son "problemas de cuña" destinados a ganar apoyo local. Busque anuncios de reuniones en su periódico, folletos en los tablones de anuncios de la ciudad (la biblioteca y la oficina de correos son dos buenos lugares para buscar) y publicaciones en las redes sociales.
3. Asista a las reuniones de la comisión del condado o de la corte del condado. Los activistas del movimiento patriota aprovechan la sección de comentarios públicos de las reuniones del gobierno local para hablar sobre el movimiento, la extralimitación del gobierno, la Constitución, la Segunda Enmienda y las tierras públicas. Asistir a las reuniones y realizar un seguimiento de sus intentos de impulsar cualquier resolución. Observe quién escribe notas o graba en video la sesión con diligencia: ¿está produciendo contenido para los medios de comunicación de derecha? Si recién está comenzando, vaya al sitio web del gobierno de su condado y lea las minutas de la reunión. Muchos condados también colocan grabaciones de video de reuniones en sus sitios web.
4. Preste atención a los problemas locales. El movimiento Patriota utiliza los problemas locales para desencadenar acciones locales, regionales y nacionales. Considere si alguna lucha local tiene el potencial de intensificarse. Piense en su respuesta con anticipación y adelantarse a la narrativa con cartas organizadas al editor.
5. ¿Algún extraño viene de repente a la ciudad? En nuestros condados escasamente poblados, los extraños se destacan. Fíjese en los asistentes a las reuniones del condado o de la ciudad. Michael Emry y Becky Hudson de La Voz de Idaho se mudó al condado de Grant después de informar sobre la ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur, lo que llamó la atención de los lugareños. Esta fue una clara indicación de que el movimiento Patriot todavía consideraba que el condado de Grant era un lugar viable para organizarse.
6. Haga algunas preguntas a su alguacil local. Es importante saber si tiene o no un "alguacil constitucional". ¿Creen que tienen autoridad para interpretar la Constitución, por ejemplo? "Interpretar" es la palabra clave.
7. Aprenda las palabras de código que indican que el movimiento está activado en su área: “Comité de Seguridad” (gobiernos en la sombra que buscan asumir funciones de gobierno local), “Comité de Correspondencia” (un programa para reclutar residentes del condado a través de las redes sociales y boletines impresos; busque temas de la comunidad del condado, por ejemplo: La Voz de la subvención Equipo de preparación del condado y de la comunidad.
8. Google activistas políticos locales para ver si son parte del movimiento. Vaya a su página de Facebook. Los carteles inteligentes a menudo tienen líneas de tiempo ocultas, pero muchos todavía dejan "Amigos" abiertos al público. Busque en sus "amigos" fotos de perfil que incluyan logotipos paramilitares. Vea a qué grupos pertenecen y qué páginas les "gustan".
9. Tome capturas de pantalla de las acciones anunciadas, las amenazas o el mal comportamiento. Preste atención a quienes son comentaristas frecuentes o importantes en Facebook. Esté atento a un número significativo de "amigos" de fuera de su condado. Haga clic en ellos para saber de dónde provienen, literalmente (geográfica) y figurativamente.. Esté atento a las cuentas falsas; Los activistas patriotas pueden usarlos cuando lanzan amenazas o se sienten inseguros de si están siendo difamatorios.
10. Mantenga carpetas de su documentación. Las capturas de pantalla de líderes y simpatizantes paramilitares, noticias relacionadas, actas de reuniones, etc. deben mantenerse y organizarse de manera que sean fácilmente accesibles.

3. Abordando los puntos de conversación del movimiento patriota

Milicias y derechos de armas

RECLAMO: Los comités de seguridad son estructuras gubernamentales con poder de decisión.

RESPUESTA: Los comités de seguridad no tienen ninguna autoridad legal y no aparecen en ninguna parte de las constituciones de los Estados Unidos ni de Oregón. Son formaciones del movimiento Patriota diseñadas para llevar a cabo sus puntos de vista políticos mientras imitan formas gubernamentales para convencer a los seguidores potenciales de que tienen legitimidad y poder.

A pesar de afirmar ser “elegidos democráticamente”, los grupos del movimiento a menudo nombran o seleccionan miembros de los Comités de Seguridad para proporcionar un “frente” local para una estrategia patriota nacional. Estos comités aprovechan las frustraciones reales que la gente tiene con las agencias gubernamentales para hacer que las acciones de los vigilantes parezcan respetables. A diferencia del sistema de justicia, por imperfecto que sea, NO existen vías para responsabilizar a los comités de seguridad de los vigilantes ante todos los votantes. Un proceso de rendición de cuentas en el que todos estén de acuerdo es clave para una democracia justa.

RECLAMO: Los jueces autoproclamados y los llamados "grandes jurados de derecho consuetudinario" pueden acusar, juzgar, condenar y sentenciar a personas, incluidos funcionarios electos, empleados federales y propietarios de empresas.

RESPUESTA: Al igual que los Comités de Seguridad, los “grandes jurados de derecho consuetudinario” no tienen personalidad jurídica, ya que fueron ideados por personas que comparten una ideología común. El sistema legal real se basa en las constituciones estatales y de los Estados Unidos, y en los estatutos federales, estatales y locales aprobados por cuerpos legislativos electos, con más de 200 años de precedencia legal. Históricamente, el sistema legal ha sido objeto de muchos abusos y favoritismos. Los “tribunales de derecho consuetudinario” se aprovechan de las frustraciones que muchos sienten al participar en el acoso y la intimidación de las personas que estos grupos autoproclamados deciden perseguir. Por otro lado, a muchas personas que se han convertido en verdaderos creyentes en el movimiento Ciudadano Soberano no les ha ido bien en los tribunales cuando sus creencias ideológicas chocan con la realidad del sistema de justicia del mundo real. Cambiar los abusos del sistema judicial actual es obra de la democracia, utilizando las herramientas democráticas de la educación, el debate abierto y la acción política.

RECLAMO: La ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur fue una ocupación legal y no violenta por parte de manifestantes pacíficos, al igual que Occupy Wall Street, Black Lives Matter o el movimiento por los derechos civiles.

RESPUESTA: Los movimientos Occupy Wall Street, Black Lives Matter y Civil Rights no prometieron “no ser capturados con vida” y no argumentaron que sus acciones fueran legales o constitucionales. De hecho, planeaban ser arrestados y encarcelados. Muchas leyes fueron violadas por la ocupación; el argumento de que no se basa en las fantasías del movimiento Patriota de que todas las restricciones de armas son ilegales y que el gobierno federal no puede poseer legalmente la tierra del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur. Estos argumentos no tienen respaldo legal.
El derecho a “reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación del agravio” —a protestar— es un derecho del pueblo que es anterior a la fundación de nuestro gobierno. Por eso se incluyó en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Como tal, la protesta pacífica es una parte tan importante del gobierno de los Estados Unidos como lo es el Congreso, los tribunales o la presidencia. Inherente a este derecho es que los manifestantes pacíficos pueden tener que enfrentar el arresto de autoridades injustas, como una forma de corregir una ley injusta. Llevar armas a una protesta significa que ya no es una protesta, sino un acto de intimidación con una clara amenaza implícita de violencia. Los ocupantes del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur estaban armados. Los empleados federales del santuario de vida silvestre fueron intimidados por estos ocupantes armados para que no vinieran a trabajar.

RECLAMACIÓN: Los organizadores de la justicia social no deberían silenciar al movimiento Patriota; todos los eventos deben permitir el transporte abierto; de lo contrario, están infringiendo los derechos de las personas.

RESPUESTA: Los organizadores, con todo tipo de políticas, tienen derecho a elegir con quién están trabajando. Los activistas del movimiento patriota que entran en círculos progresistas, pero que no comparten los valores políticos más amplios del movimiento, no tienen el derecho constitucional de participar en eventos privados o desafiar las restricciones de armas. Este argumento en particular ha sido utilizado por Patriot-types para interrumpir y descarrilar la organización progresiva. No debemos permitir que las personas que no comparten nuestros valores participen si su intención principal es causar trastornos o promover una agenda política que no es parte de nuestros valores ya compartidos.

Economía rural

RECLAMACIÓN: Los ambientalistas han destruido las economías rurales al cerrar la tierra. La apertura de las tierras públicas a más ganadería, tala y minería traerá puestos de trabajo.

RESPUESTA: La zona rural de Oregon ha estado en recesión durante más de 30 años. Las empresas han cerrado, se han perdido puestos de trabajo y la gente ha perdido sus hogares y ha tenido que mudarse. Se cerraron escuelas y bibliotecas y los servicios se redujeron hasta los huesos. La Gran Depresión de la década de 1930 solo duró alrededor de una década. ¿Por qué no se ha hecho nada para reconstruir la economía rural?

La prosperidad fue una llegada tardía a las zonas rurales de Oregón. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los madereros eran deshumanizados y tratados como una mano de obra desechable, y los trabajadores de las fábricas estaban sujetos a las mismas malas condiciones laborales que soportaban todos los trabajadores de las fábricas estadounidenses. El New Deal ayudó a crear el próspero Oregón que recordamos de las décadas de 1950 y 1960. El gobierno federal financió la electrificación de las zonas rurales de Oregón. Después de la Segunda Guerra Mundial, subsidió la industria de la vivienda, creando un vasto mercado para los productos de madera cortados de los bosques nacionales. Los sindicatos fueron legalizados, permitiendo a los trabajadores, por primera vez, obtener un salario justo por su trabajo.

Pero en 1981, los déficits federales debido a la guerra de Vietnam y dos boicots al petróleo crearon una terrible ronda de inflación en los Estados Unidos. Para controlar la inflación, las tasas de interés se elevaron a más del 18 por ciento, lo que encareció los préstamos, incluidas las hipotecas. La construcción de viviendas se derrumbó, junto con toda la industria maderera. Cuando la economía se recuperó a mediados de la década de 1980, la industria maderera quedó paralizada. En la nueva era de desregulación y crédito fácil, la industria maderera fue atacada por asaltantes corporativos que vendieron líneas de producción enteras, rompieron sindicatos, recortaron salarios, eliminaron la seguridad laboral y cargaron con deudas a las empresas que compraron.

Unos años después de que sucediera todo esto, algunos ambientalistas ganaron demandas para proteger especies en peligro de extinción en tierras públicas. Si bien el daño a la economía había ocurrido años antes, el "búho manchado" y los "abrazadores de árboles" se convirtieron en chivos expiatorios convenientes tanto para la industria como para los políticos.
La apertura de tierras federales a la tala y explotación forestal y otras industrias basadas en la extracción de recursos naturales no reactivará nuestra economía rural. Antes de que el New Deal ayudara a sacar a las zonas rurales de Oregón de la Depresión, teníamos la era de los Robber Barons, King Timber, tazones de polvo y pobreza permanente. Esos son los "buenos tiempos" que algunas personas quieren recuperar. Aquellos que venderían los bosques nacionales restantes para obtener ganancias privadas están proponiendo hacer lo contrario de lo que necesitamos para construir un Oregón rural próspero.

Fue la asistencia y la planificación del gobierno lo que sacó a las zonas rurales de Oregón de la Gran Depresión. Para reactivar nuestra economía hoy, necesitamos un nuevo plan y más apoyo del gobierno, no menos. El nuevo plan debería girar en torno a la tala basada en la conservación, la producción doméstica, la producción de energía limpia y la restauración de los bosques y las vías fluviales de las que todos dependen, incluida la gente de la ciudad. La prosperidad de la ciudad depende de la abundancia, el agua limpia, el aire, los bosques y los campos de las zonas rurales de Oregón, y la ciudad debe pagar su parte justa, no dar la espalda a sus vecinos rurales.

RECLAMO: Los musulmanes están socavando nuestra civilización y trayendo la ley Sharia a los Estados Unidos.

RESPUESTA: Primero, hemos visto este tipo de argumentos antes cuando los católicos romanos y los judíos llegaron a este país en el siglo XIX y principios del XX. Todos estos grupos se asimilaron y se convirtieron en parte del tejido de la sociedad estadounidense. En segundo lugar, los musulmanes estadounidenses son una minoría pequeña y marginada, y en ninguna parte han tratado de imponer la ley Sharia a los no musulmanes, aunque pueden estar tratando de vivir de acuerdo con ella. Como explica el erudito legal Noah Feldman, la Shariah se refiere al plan divino e inmutable de Dios para la vida humana, y los musulmanes ven a los humanos como su intérprete defectuoso.⁽¹⁾Noah Feldman, "Una lección para Newt Gingrich: lo que es (y no es) la Shariah", New York Times, 15 de julio de 2016,www.nytimes.com/2016/07/17/opinion/sunday/a-lesson-for-newt-gingrich-what-shariah-is-and-isnt.html

Oregon actuó sobre la sospecha de la gente de los recién llegados antes en la década de 1920, pero luego fueron los católicos romanos; fueron el principal objetivo del Ku Klux Klan estatal. Una persistente teoría de la conspiración sostenía que los católicos eran más leales al Papa que al gobierno de Estados Unidos. Entonces, bajo la presión popular, Oregon prohibió las escuelas católicas, una acción que fue revocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto ahora se reconoce como una parte vergonzosa de nuestra historia, como la segregación racial. La campaña contra los musulmanes eventualmente será considerada igualmente vergonzosa.

RECLAMACIÓN: Los refugiados sirios son células durmientes de ISIS y no están debidamente examinados.

RESPUESTA: Estados Unidos tiene evaluaciones de inmigración muy difíciles en comparación con otros países. En un proceso de uno y medio a dos años, son examinados por el Centro Nacional de Contraterrorismo, el Centro de Detección de Terroristas del FBI y los Departamentos de Estado, Defensa y Seguridad Nacional. El gobierno toma sus huellas digitales y sus historias de vida; luego, funcionarios estadounidenses capacitados entrevistan a cada uno para verificar que realmente son refugiados. Dan otro paso para que los refugiados de Siria verifiquen por qué huyeron de sus hogares.⁽²⁾"4 cosas que debe saber sobre el proceso de verificación de antecedentes para los refugiados sirios", NPR, 17 de noviembre de 2015,www.npr.org/2015/11/17/456395388/paris-attacks-ignite-debate-over-us-refugee-policy.
Estos refugiados sirios están huyendo de un país devastado, en parte, por ISIS, sin difundir la ideología del grupo. Si está en contra de ISIS, debería ayudar a sus víctimas, no obligarlas a regresar a Siria, donde el grupo las puede matar.

La Constitución

RECLAMO: El alguacil del condado es la máxima autoridad policial electa. Por lo tanto, los alguaciles tienen la capacidad de decidir qué leyes son constitucionales. También pueden decirle a los agentes federales que abandonen su condado y / o estos agentes deben tener el permiso del alguacil para ejecutar órdenes judiciales o realizar arrestos en su condado.

RESPUESTA: Esta idea fue inventada originalmente por supremacistas blancos que se oponían a las leyes de derechos civiles de la década de 1960. Querían abolir las leyes que garantizaban la igualdad social, protegían el medio ambiente y permitían el impuesto federal sobre la renta. Pensaron que podrían convencer a los alguaciles del condado para que se resistieran a implementar estas leyes. Si bien los alguaciles del condado no están obligados a hacer cumplir ciertas regulaciones aprobadas por agencias federales, no tienen el derecho legal de decidir qué leyes locales, estatales y federales son constitucionales y, por lo tanto, aplicables. Tampoco tienen ningún derecho legal a impedir que los agentes federales realicen sus funciones.

RECLAMO: Solo se debe seguir la “Constitución Orgánica”.

RESPUESTA: La “Constitución Orgánica” ignora todas las enmiendas a la Constitución después de la Declaración de Derechos, las primeras diez aprobadas durante la era revolucionaria. Negarse a aceptar las otras enmiendas es permitir la esclavitud (la Decimotercera Enmienda la abolió), quitar la ciudadanía a los esclavos liberados y sus descendientes, y otras garantías de ciudadanía por nacimiento (Decimocuarta Enmienda), y deshacerse de las garantías de igualdad de derechos de voto para los ciudadanos. (Decimoquinta Enmienda). También eliminaría el impuesto sobre la renta federal (Decimosexta Enmienda) y eliminaría la garantía del derecho al voto de las mujeres (Decimonovena Enmienda).

RECLAMACIÓN: La "Décima Enmienda" ha sido pisoteada.

RESPUESTA: La Décima Enmienda dice: "Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo". Cuando la extrema derecha invoca la Décima Enmienda, es un código para los “derechos del estado”, especialmente la idea de que la mayoría de las regulaciones del gobierno federal y la tenencia de tierras no son legales y deberían ser competencia de los gobiernos estatales. Este fue el grito de guerra de la Confederación y los segregacionistas.

RECLAMACIÓN: Este es un país de leyes y las regulaciones federales no son leyes. La Constitución es un documento que fue escrito para el hombre común y hecho para que se entienda fácilmente.

RESPUESTA: Durante los últimos doscientos años, nuestro sistema político ha cambiado. La Guerra Civil, una lucha de vida o muerte para poner fin a la esclavitud, se produjo debido a fallas críticas en la Constitución original que protegía la esclavitud y los dueños de esclavos. La Constitución se vio obligada a adaptarse. Con el tiempo, el gobierno federal ha asumido un papel más importante en la regulación de la economía y la protección de los derechos civiles de todos. Los tribunales han dictaminado que esta evolución ha sido legal y, de hecho, este cambio se ha producido en gobiernos de todo el mundo. Cuando alguien afirma que la Constitución está "escrita para el hombre común", prepárese para escuchar una versión especial de la Constitución del movimiento patriota que haría retroceder los derechos civiles, las protecciones ambientales, los derechos de los miembros del sindicato y otras victorias del movimiento por una mayor democracia. .

Tierras Públicas

RECLAMACIÓN: El Artículo 1, Sección 8, Cláusula 17 de la Constitución dice que el gobierno federal solo puede ser propietario de "puertos, fortalezas y diez millas cuadradas" de Washington, DC

RESPUESTA: Esta cláusula dice que el Congreso tendrá la facultad de “Ejercer Legislación exclusiva en todos los Casos, sobre el Distrito (que no exceda de diez Millas cuadradas) que, por Cesión de Estados Particulares y Aceptación del Congreso, se convierta en la Sede del Gobierno de los Estados Unidos, y ejercer como Autoridad sobre todos los Lugares adquiridos con el Consentimiento de la Legislatura del Estado en el que se encuentre, para la Construcción de Fuertes, Revistas, Arsenales, Astilleros y otros Edificios necesarios ".

Este pasaje es el mantra de los activistas del movimiento Patriota que creen que el gobierno federal no puede poseer la mayoría de las tierras públicas o no puede poseerlas sin el permiso previo de los gobiernos estatales. Pero los tribunales han dictaminado desde finales del siglo XIX que el gobierno federal tiene derecho a poseer tierras públicas. A pesar de las afirmaciones del movimiento Patriota, en el sistema político estadounidense, la Corte Suprema —no los alguaciles del condado, los jueces autoproclamados o los activistas de extrema derecha— es el árbitro final de lo que es constitucional y lo que no lo es.

RECLAMACIÓN: Las tierras federales deben transferirse a los gobiernos estatales o del condado.

RESPUESTA: El movimiento de transferencia de tierras es una maniobra de puerta trasera para anular las protecciones ambientales. Si bien los partidarios afirman que esto revitalizará las economías rurales, en realidad es un impulso para explotar tierras que pertenecen a todas las personas, con fines de lucro privado. Al transferir los costos de mantenimiento de las tierras a agencias locales más pequeñas, incluida la policía, la extinción de incendios y el mantenimiento de carreteras, esas tierras se vuelven más vulnerables a las corporaciones cuyos ingresos suelen ser mucho mayores que los presupuestos del gobierno local. A medida que las agencias locales se muestren incapaces de mantener las tierras, el llamado a venderlas directamente será inevitable. Es solo una apropiación de tierras disfrazada.

Teorias de conspiracion

RECLAMO: Nuestro gobierno federal tiránico está intentando prohibir la propiedad privada de armas, después de lo cual nos pondrá en campamentos de FEMA.

RESPUESTA: Varias formas de esta teoría de la conspiración han existido durante décadas: la noción de que alguna fuerza oscura está a punto de convertir a Estados Unidos en un estado autoritario tiránico. Si los presidentes demócratas fueran a quitarnos las armas y ponernos en campamentos, ¿no habría sucedido ahora?

RECLAMACIÓN: Vivimos en un país socialista.

RESPUESTA: En la jerga del movimiento patriota, el socialismo es cualquier tipo de regulación de los mercados. Incluso las regulaciones de mercado leves, incluido el salario mínimo y las leyes de salud y seguridad, así como las garantías de derechos civiles, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, se consideran "socialismo". Casi todos los países industrializados son "socialistas" según estos criterios.

RECLAMO: La Agenda 21 (y la Agenda 2030) es un plan para apoderarse de tierras privadas bajo la artimaña del ambientalismo y llevar a la población rural a las ciudades.

RESPUESTA: La Agenda 21 es una resolución no vinculante de las Naciones Unidas, firmada por George W. Bush, que alienta nuevos desarrollos para tomar en consideración la sustentabilidad ambiental. En cambio, los teóricos de la conspiración de derecha dicen que la Agenda 21 es un plan secreto de las Naciones Unidas para trabajar a través del gobierno federal en nombre del ambientalismo para apoderarse de la tierra de los agricultores y otras personas rurales para que pueda controlar el país e instituir una dictadura socialista. La verdadera Agenda 21 es ahora reemplazada por la nueva Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que tampoco es vinculante. El plan para la dominación global seguramente llevará mucho tiempo.

La realidad es que las temperaturas globales y la extinción de especies están aumentando, y las regulaciones ambientales están muy por detrás de la destrucción del mundo natural. Además, la propiedad federal total de tierras en realidad se está reduciendo, no creciendo.

RECLAMACIÓN: El gobierno se está apoderando de tierras privadas para explotar los minerales allí (como el uranio y el oro), que se entregarán a China para saldar deudas.

RESPUESTA: Esta es una afirmación común, generalmente relacionada con la teoría de la conspiración de la Agenda 21. Algunos dijeron que el conflicto del gobierno con la familia Hammond fue un intento de apoderarse de su propiedad que contenía uranio. Se escucharon afirmaciones similares sobre la mina Sugar Pine: el gobierno federal ordenó a los mineros que cesaran y desistieran porque quería su oro. De hecho, los Hammond se han quedado con sus propiedades y no hay uranio en la tierra (está en el condado contiguo). Incluso si hubiera existido, parece que debe haber una manera más fácil para que Estados Unidos pague sus deudas internacionales que apoderarse ilegalmente de tierras privadas y luego transferirlas a un gobierno extranjero. Esta teoría de la conspiración xenófoba se completa con un villano extranjero (China) que le está quitando al pequeño patriótico (en su mayoría mineros y ganaderos blancos de Estados Unidos).