애국운동의 인종차별과 정체성

우연한 관찰자들은 때때로 애국자 그룹을 "인종 차별적 민병대"로 일축하지만, 이 운동과 인종 간의 실제 관계 및 인종 차별주의에 대한 체계적인 이해는 더 복잡하고 약간의 설명이 필요합니다.

오늘날 대부분의 애국자 운동 단체는 "색맹" 접근 방식을 취하고 있으며 인종 차별주의자가 아니라고 말합니다. Oath Keepers' 조례는 특히 노골적인 인종 차별주의자를 금지합니다.⁽¹⁾"인종, 국적, 신념 또는 피부색을 근거로 차별, 폭력 또는 증오를 옹호하는 공식 또는 비공식 조직을 옹호하거나 그 구성원이었거나 구성원이거나 조직과 관련된 사람은 누구든지 회원 또는 준회원 자격이 있습니다." "선서 지킴이의 내규"를 참조하십시오. 맹세의 수호자, www.oathkeepers.org/bylaws. 그리고 애국 운동가들은 종종 법적 평등을 추구하는 민권 운동 활동가와 자신을 비교합니다. Ammon Bundy는 무장한 Malheur 점령을 Martin Luther King, Jr.의 항의 활동에 비유하기까지 했습니다.⁽²⁾"보기: 감옥에서 Ammon Bundy 인터뷰," KGW.com, 2016년 3월 3일, www.kgw.com/news/local/watch-ammon-bundy-interview-from-jail/66722905. 비디오 "파트 1"을 참조하십시오. 약 3:30에 시작하고 약 4:20에 MLK를 언급합니다. Stewart Rhodes는 또한 Malheur의 점령을 시민권 운동에 비유했습니다. 60~70년대 시위대"⁽³⁾Stewart Rhodes, "미군 및 연방 LEO에 대한 경고: "Waco" Ammon Bundy 직업에 대한 명령을 따르지 마십시오. 그렇지 않으면 남북 전쟁 위험이 있습니다." 맹세의 수호자, 2016년 1월 15일, www.oathkeepers.org/critical-warning-to-us-military-and-federal-leo-do-not-follow-orders-to-waco-ammon-bundy-occupation-in-oregon-or-you-risk- 남북 전쟁 시작 남부 보안관이 백인 우월주의를 유지하기 위해 수행한 적극적인 역할에 대한 역사적 지식에 반하여 Richard Mack은 헌법 보안관이 Rosa Parks를 보호할 수 있었고 “오늘날 그 헌법 보안관은 Rosa Parks 또는 Rosa Parks를 위해 동일한 일을 합니다. 목장주, 또는 로사 파크스 지주, 로사 파크스 홈스쿨링, 로사 파크스 세금 항의자."⁽⁴⁾Jonathan Thompson, "Sagebrush Sheriffs의 부상"에서 인용 하이 컨트리 뉴스, 2016년 2월 2일, www.hcn.org/issues/48.2/the-rise-of-the-sagebrush-sheriffs. Mack의 주장은 기이합니다. 카운티 보안관이 어떤 법률이 합헌인지 결정할 권한을 부여한다는 바로 그 아이디어가 원래 연방 민권법을 무효화하기 위해 공식화되었기 때문입니다. Gale은 Jim Crow 분리로 돌아갈 수 있는 백도어 방법을 모색했습니다. 민권 운동 당시 남부 지방 법 집행 기관은 Ku Klux Klan과 악명 높았습니다.

그럼에도 불구하고 이 운동은 무언의 백인 민족주의를 발산합니다. ("백인 민족주의에 맞서기" 박스 참조) 그러나 그들은 그것을 말로 표현하지 않고 심지어 부정하기까지 하기 때문에 이 무언의 기본 구조는 무엇입니까?

애국자 운동 전술과 접근 방식의 기원은 조직화된 인종 차별주의적 흐름에 묶여 있습니다. 언급했듯이, 그들의 신념 중 많은 부분은 인종 차별주의자 Posse Comitatus에 의해 일관된 정치적 패키지로 개발되었습니다. 1980년대에 한 평론가는 애국자 운동을 “절반” 인종차별주의자라고 묘사했습니다.⁽⁵⁾마크 핏캐비지(Mark Pitcavage)는 칩 베를렛(Chip Berlet)에서 "우익의 어려운 시기: 진보주의자들이 경계해야 하는 이유"에서 다음과 같이 말했습니다. 대중의 눈, 2002년 봄, 9 www.politicalresearch.org/wp-content/uploads/downloads/2015/07/Public-Eye-Magazine-Spring-2002.pdf. 1990년대 민병대 운동까지, 아마도 회원의 4분의 1 미만이 명시적으로 백인 분리주의 그룹과 연결되었을 것입니다. 크리스천 아이덴티티 회원들은 여전히 저명한 위치에 있었습니다.

2008년 운동이 부흥할 때까지 조직화된 인종차별과의 연관성은 지도부에서 찾기 어려웠습니다. CSPOA의 Richard Mack와 Gun Owners of America의 Larry Pratt는 모두 백인 분리주의자와 함께 일한 공개 이력이 있지만 둘 다 1990년대의 유인물입니다. Cliven Bundy의 전국 공화당 지지는 "흑인"에 대한 질문에 사라졌습니다. "나는 종종 그들이 노예로 사는 것이 더 나을지, 목화를 따고 가정 생활을 하며 일을 하는 것이 더 나은지, 아니면 정부 보조금을 받는 것이 더 나은지 궁금했습니다. ? 그들은 더 이상 자유를 얻지 못했습니다. 그들은 더 적은 자유를 얻었습니다.” 그러나 Bundy는 또한 운동 장로입니다.⁽⁶⁾Adam Nagourney, "반항적인 목장주는 자신의 편으로 모인 청중을 음미합니다", 뉴욕 타임즈, 2014년 4월 23일, www.nytimes.com/2014/04/24/us/politics/rancher-proudly-breaks-the-law-becoming-a-hero-in-the-west.html.

그러나 공개적인 인종차별적 표현은 지역 활동가들 사이에서 더 일반적으로 발견됩니다. 예를 들어, Malheur의 거주자 Ryan Payne은 노예 제도가 실제로 존재한 적이 없다고 말했습니다.⁽⁷⁾테드 맥더모트, "프리덤 파이터", 미줄라 인디펜던트, 2014년 6월 12일, http://mtcowgirl.com/2016/01/03/montana-militia-man-who-says-slavery-never-happened-takes-over-government-offices-in-oregon. 오레곤 선서 지지자 샐리 텔포드(Sally Telford)는 페이스북에 “나는 아직 백인 우월주의자를 만난 적이 없다”는 글에 대해 “나는 자랑스러운 백인/백인이며 지지하고 지지한다”고 답했다. 다른 모든 백인/코카서스인들과 함께"라고 말했고, "나는 자유로운 백인들과 함께합니다."라고 설명했습니다.⁽⁸⁾Sally Telford, Facebook 게시물, 2015년 7월. 저자 소유의 스크린샷. LinkedIn 페이지의 "Sally Telford"도 참조하십시오. www.linkedin.com/in/sally-telford-b222022b 많은 애국자 운동 활동가들은 "백인 문화 유산" Facebook 그룹의 일원이며, 그 내용은 백인 우월주의 선전의 지속적인 흐름입니다. 회원에는 Tom McKirgan(전 Southern Oregon Oath Keeper 코디네이터 및 현재 Three Percenter 지역 리더) 및 가짜 판사 Bruce Doucette가 포함됩니다.⁽⁹⁾페이스북 그룹 '백인의 문화와 유산' www.facebook.com/groups/188335821265673; 작가 소유의 스크린샷.

1990년대 민병대 운동에는 JJ Johnson과 Leroy Crenshaw와 같은 지도자를 포함하여 소수의 유색인종이 있었습니다.⁽¹⁰⁾Chip Berlet 및 Matthew N. Lyons, "Battling the New World Order: Patriots and Armed Militia", 진보를 위한 연구, www.researchforprogress.us/rwpop/nwo.html; "JJ Johnson은 민병대에 대해 상원에 연설합니다(1/3)", YouTube 비디오, 4:30, "kalifornya1" 게시, 2010년 2월 26일, www.youtube.com/watch?v=P-5dVHUTc7M. Bundy Ranch 대치, Sugar Pine Mine 및 Malheur Refuge에서 갈등을 겪고 있는 사람들을 포함하여 오늘날의 Patriot 운동도 마찬가지입니다. Malheur의 점유자는 Brandon Dowd, David Fry, Eric Lee Flores와 같은 유색인종을 포함했습니다.⁽¹¹⁾Sam Levin, "Black Oregon militiamen: Black Lives Matter는 점령자로부터 배울 수 있습니다." 보호자, 2016년 1월 17일, www.theguardian.com/us-news/2016/jan/17/oregon-militia-black-lives-matters-activist-us-constitution; 존 세풀바도(John Sepulvado), "디지털 우정이 어떻게 가능성이 없는 지지를 만들었는지", 오리건 공영방송, 2016년 1월 30일, www.opb.org/news/series/burns-oregon-standoff-bundy-militia-news-updates/david-fry-lavoy-finicum-malheur-refuge-occupatin-oregon; Eric Lacitis, "Tulalip 22세, 오레곤 대치 이후 엉망진창인 삶" 시애틀 타임즈, 2016년 3월 7일, www.seattletimes.com/seattle-news/crime/for-tulalip-22-year-old-a-life-gone-haywire-after-oregon-standoff. Oath Keepers and Pacific Patriots Network의 Brandon Rapolla는 Bundy Ranch, Sugar Pine Mine 및 Burns에 있었습니다. 종종 "무어 군주"라고 불리는 흑인 군주 시민도 있습니다.⁽¹²⁾Leah Nelson, "'검은 색의 '소버린'," 남부 빈곤 법률 센터, 2011년 8월 24일, www.splcenter.org/fighting-hate/intelligence-report/2011/%E2%80%98sovereigns%E2%80%99-black. 연방 부족 등록을 포기한다고 알려진 "원주민 주권"뿐만 아니라. Rhodes는 심지어 자신이 "1/4 멕시코 사람"이라는 점을 지적합니다.⁽¹³⁾Larry Diffey, “오바마는 탄핵당하고 불법체류자에 대한 그의 '사면' 중단을 위해 제거되어야 합니다." 맹세의 수호자, 2014년 11월 20일, www.oathkeepers.org/obama-must-be-impeached-and-removed-to-stop-his-amnesty-of-illegals

그럼에도 불구하고, 운동의 조직 구조와 정치적 목표는 논쟁의 배경이 바뀌었음에도 불구하고 공개 인종 차별주의 시대와 대체로 동일하게 유지됩니다. 사회 정의와 환경을 위한 운동은 연방법에서 이익을 얻는 데 초점을 맞추었고 애국 운동은 이러한 보호를 해체하기를 원하지만 그 자리에 아무 것도 제공하지 않습니다. 여기에서 Posse Comitatus(카운티 보안관이 민권법을 위헌으로 무시하도록 권한 부여)가 인종 차별적 입장으로 의식적으로 공식화한 목표가 오늘날의 활동가에 의해 다른 논리를 부여받았지만 동일한 잠재적 효과를 가지고 있음을 알 수 있습니다.

애국자 운동은 명백한 인종적 순수성이나 이익에 호소하지만, 인종 문제를 회피하는 것은 그들이 백인 민족주의적 비전과 유사한 완전한 백인 미국의 이미지와 주제를 재생산하는 결과를 낳는 것 같습니다. 그들은 농장 운영자, 벌목 및 채광 커뮤니티의 남은 부분과 같은 미국의 나머지 대다수 백인 지역인 사회 그룹에 호소합니다.

물론 이러한 커뮤니티의 관심사에 호소하는 것만이 인종차별적인 것은 아닙니다. 그러나 이것은 반성 없는 접근, 문제가 있는 역사와 이미지, 그리고 그것에 부여된 중심성과 결합됩니다. 예를 들어, 농부들 사이에서도 그들은 농장 노동자가 아닌 소유주(96%가 백인)에게 문제를 해결합니다.⁽¹⁴⁾미국 농무부, 2012년 농업 인구 조사; 인종/성별/민족 프로필, www.agcensus.usda.gov/Publications/2012/Online_Resources/Race,_Ethnicity_and_Gender_Profiles/cpd99000.pdf. 흑인 농부의 수는 증가하고 있지만 여전히 전체의 2%에 불과합니다. Leah Penniman, "100년 동안 쇠퇴한 후 흑인 농부들이 다시 살아나고 있습니다."를 참조하십시오. 예! 잡지, 2016년 5월 5일, www.yesmagazine.org/people-power/after-a-century-in-decline-black-farmers-are-back-and-on-the-rise-20160505. Malheur 점령 당시 토지 관리국이 "미국의 중추를 압박하고 있다"는 표시가 있었습니다. 경제적 오류는 제쳐두고, 목장주를 미국의 "중추"라고 선언하고 그들이 "억압당한다"고 주장하는 것의 암묵적인 인종적 의미를 간과해서는 안 됩니다. 여기서 우리는 "백인 정체성 정치"가 작동하는 것을 볼 수 있습니다.

또한 애국자 운동에서는 구조적 인종 차별주의와 대인 인종 차별주의를 모두 부정하는 것이 일반적입니다. 대부분의 회원에게 "인종차별"은 점심 카운터를 분리하는 것과 같이 의식적이고 목소리가 높은 행동이어야 합니다. 예를 들어, Oath Keepers의 전국 웹사이트에 있는 한 기사는 독자들에게 다음과 같이 지시합니다. “백인 특권이나 남성 특권 같은 것은 없다는 것을 깨달으십시오. 실제로는 피해자 신분 집단에 대한 제도화된 '특권'만 있을 뿐이다. 백인, 남성, 백인 남성 또는 이성애자 백인 남성에게는 특권이 없습니다.”⁽¹⁵⁾Brandon Smith, "한 세대에 문화적 마르크스주의를 근절하는 방법", 맹세의 수호자, 2015년 10월 27일, www.oathkeepers.org/how-to-stamp-out-cultural-marxism-in-a-single-generation. (원본에서 강조.)

Black Lives Matter에 대한 애국자 운동의 참여

일반적으로 패트리어트 운동은 소수의 패트리어트 활동가가 동맹을 모색했지만 퍼거슨 시위와 이어지는 Black Lives Matter 운동에 대해 부정적인 견해를 갖고 있습니다.

특히 Black Lives Matter에 대한 수사학적 공격이 일반적이며 2016년 댈러스와 배턴 루지에서 경찰 총격 사건이 발생한 후 더욱 확대되었습니다. Oath Keepers는 오바마 행정부가 "전체주의적 의제를 발전"시키기 위해 볼티모어 폭동을 "조직"했다고 주장하는 기사를 다시 인쇄했습니다.⁽¹⁶⁾Alex Newman, "조정된 볼티모어 폭동 '그냥 시작'," 맹세의 수호자, 2015년 5월 10일, www.oathkeepers.org/orchestrated-baltimore-riots-just-the-beginning.

서약 수호자들이 이 운동을 악마화하기 시작하기 전에 미주리 주 퍼거슨의 시위에 대해 처음에는 동정심이 있었습니다. 이는 경찰이 비무장 흑인 십대 마이클 브라운을 살해한 후 발생했으며 시위는 Black Lives Matter 운동의 촉매제가 되었습니다.⁽¹⁷⁾Matthew N. Lyons "Oath Keepers, Ferguson, and Patriot movement's conflicted 인종 정치"를 참조하십시오. 삼자전투, 2015년 8월 28일, http://threewayfight.blogspot.com/2015/08/oath-keepers-ferguson-and-patriot.html 2014년 8월 서약 수호자들은 미주리 주지사에게 시위자들의 권리를 존중하라고 경고하는 편지를 썼고, 2014년 11월 24일에는 흑인 참전용사들에게 무장한 자위대를 결성할 것을 촉구하기도 했습니다.⁽¹⁸⁾Larry Diffey, “미주리 주 퍼거슨 주민들에게 서약을 지키는 사람들에게 보내는 공개 서한”, 맹세의 수호자, 2014년 11월 24일, www.oathkeepers.org/oath-keepers-open-letter-to-the-people-of-ferguson-missouri 그러나 맹세의 수호자들은 곧바로 퍼거슨으로 가서 무장한 대원들을 옥상에 배치하여 퍼거슨의 상점을 방어함으로써 시위자들에게 총을 겨누었습니다. 서약 수호자들이 아직 그곳에 있는 동안 설립자인 스튜어트 로즈는 정부가 "경찰 국가 권력의 고조를 정당화하기 위한 더 큰 시도의 일환으로 퍼거슨에서 약탈을 억제하는 것을 의도적으로 거부했으며 우리의 모든 아이들이 맹세를 가질 때까지 끝나지 않을 것입니다. 목 뒤에는 전체주의 경찰 국가의 부츠가 있습니다." 동시에 그는 흑인 참전용사들이 거리를 순찰할 것을 촉구했습니다.⁽¹⁹⁾“Oath Keepers의 설립자인 Stewart Rhodes의 논평”, “Ferguson 시내의 신비한 'Oath Keepers' 경비원 옥상” 맹세의 수호자, 2014년 11월 29일, https://web.archive.org/web/20141207181314/http://oathkeepers.org/oath/2014/11/29/mysterious-oath-keepers-guard-rooftops-in-downtown-ferguson.

2015년 4월, 맹세의 수호자는 프레디 그레이의 장례식이 "텔레비전을 위해 상연"된 후 소란스러운 볼티모어 시위를 주장하는 기사를 다시 인쇄했습니다. 이 기사는 "의심의 여지 없이 주류 언론과 우리의 가장 저명한 '국가 지도자' 중 많은 사람들이 인종적 긴장을 끓어오르게 하는 데 책임이 있다"고 말했습니다.⁽²⁰⁾마이클 스나이더, "볼티모어 폭동은 조작되고 있는가?" 맹세의 수호자, 2015년 4월 29일, www.oathkeepers.org/are-the-baltimore-riots-being-manipulated.

2015년 8월, 샘 앤드류가 이끄는 무장한 백인 세인트루이스의 맹세 키퍼들은 퍼거슨 시위대에서 한 기자의 경호원으로 갔다. 정보 전쟁, 우익 음모 웹 사이트. 그러나 시위대와 논의한 후 앤드류는 혼혈, 무장 운반 행진을 조직하겠다고 맹세했습니다. 그의 분열 그룹이 2015년 11월에 무장 행진을 했음에도 불구하고 그는 이 문제로 국가 조직과 빠르게 결별했습니다. 그러나 소수의 흑인 참가자만 끌어들였습니다.⁽²¹⁾Alan Feuer, "흑인의 생명을 중요하게 여기는 맹세의 수호자", 구르는 돌, 2016년 1월 3일, www.rollingstone.com/politics/news/the-oath-keeper-who-wants-to-arm-black-lives-matter-20160103; "퍼거슨에서 열린 캐리 시연에서 문제 없음" CBS 세인트루이스, 2015년 11월 16일, http://stlouis.cbslocal.com/2015/11/16/no-problems-at-open-carry-demonstration-in-ferguson.

2016년 4월까지 Stewart Rhodes는 입장을 완전히 바꿨습니다. 그는 Oath Keepers의 "민간 방어 부대"에 "지하디스트, 카르텔, 갱단, 이 급진적인 Black Lives Matter 사람들과 흑인 무정부주의자, 검은 깃발 무정부주의자에 맞서 "거리에서 싸울" 것을 촉구했습니다. 공산주의와의 냉전 기간 동안 우리가 보았듯이 그것들은 모두 단지 힘의 승수이자 대리인일 뿐입니다.”⁽²²⁾Brian Tashman, "자유주의, 이슬람주의, 마약 카르텔 연합과의 전쟁 준비가 된 맹세 수호자 설립자", 우익 시계, 2016년 4월 18일, www.rightwingwatch.org/content/oath-keepers-founder-ready-war-liberal-islamist-drug-cartel-coalition 2016년 7월, Black Lives Matter 시위 중 흑인 베테랑에 의해 5명의 경찰이 저격수로 살해된 후 Rhodes는 다음과 같이 썼습니다.

슬프게도, 이 저격수 공격은 Black Lives Matter 및 이와 유사한 급진 좌파 단체의 수사학을 고무시키는 끊임없는 경찰 살인자 이후 놀라운 일이 아닙니다. "인종차별주의자!" 수사가 시작되기도 전에 온다. 그리고 미국은 "인종차별 국가"이며 경찰은 모든 "유색인종"에 대항하는 인종차별 국가의 무기라는 끊임없는 마르크스주의적 주문을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다. 인종을 따라 정복하고 모든 경찰과 이 나라 일반에 대한 맹목적인 증오를 불러일으키십시오.⁽²³⁾Stewart Rhodes, "Dallas Black Lives Matter Protest 동안 저격수가 5명의 장교를 죽이고 6명의 부상자를 냈습니다." 맹세의 수호자, 2016년 7월 8일, www.oathkeepers.org/snipers-kill-four-officers-wound-seven-during-dallas-black-lives-matter-protest.

그럼에도 불구하고 패트리어트 운동은 Black Lives Matter 슬로건을 채택했으며 심지어 활동가들에게 다가가려고 했습니다. 2014년 애국자 운동이 조직한 Cave Junction 회의에는 가짜 법원에 대한 프레젠테이션이 포함되어 "퍼거슨에 대한 사람들의 답변"이라고 청구했습니다.⁽²⁴⁾12월 15일 오후 5시 "동네 워치 '커뮤니티 미팅'" 참조, 더 나은 동굴 분기점, 2014년 12월 14일, https://abettercavejunction.wordpress.com/2014/12/14/neighborhood-watch-community-meeting-december-15-5pm. Malheur 점령 이후 다양한 Black Lives Matter 슬로건을 사용한 "Rural Lives Matter" 및 "Rancher Lives Matter" 집회가 만연했습니다. 2016년 2월 하니 카운티에서 열린 집회에서 애국자 운동 활동가들은 Finicum의 사진과 "#AllLivesMatter"라는 슬로건이 적힌 팻말을 들고 "Hands Up, Don't Shoot"을 외쳤다. 2016년 3월 오리건 주 포틀랜드에서 열린 Malheur 점령 포로를 위한 집회에서 Nate Seim(워싱턴 국영 인터넷 방송인 Gavin Seim의 형제)은 Black Lives Matter와 아메리카 원주민 활동가들이 힘을 합쳐야 한다고 촉구했습니다. 그의 부름은 당연히 거절당했습니다.⁽²⁵⁾Amelia Templeton, "직업 지지자들은 포틀랜드에서 더 많은 청중을 흔들려고 합니다." 오리건 공영방송, 2016년 3월 5일, www.opb.org/news/series/burns-oregon-standoff-bundy-militia-news-updates/portland-oregon-standoff-protest-rally-lavoy-finicum. 2016년 2월 집회의 목격담, 저자에게 말한 대로, 2016년 8월 12일.

아메리카 원주민과의 관계

애국자 운동 활동가의 주장이 토지 사용 문제와 관련된 경우, 때때로 아메리카 원주민의 역사적 이야기 및 토지에 대한 주장과 직접적인 충돌이 있습니다.

애국자 운동은 종종 미국 신화의 중심인 명백한 운명, 서쪽으로의 확장, 험준한 변방의 독립 정착민의 이미지에 의존합니다. 이 운동은 모집 전략으로 이러한 이미지에 호소합니다. 또한 식민지 농업, 목축업, 광업의 창출에 필요한 아메리카 원주민의 대량 학살을 암묵적으로 지지하는 접근 방식이기도 합니다. 한 사례에서 시위대는 특히 "카우보이 대 인디언" 이미지를 사용했습니다. 2001년 Klamath Basin Water Crisis 동안 말을 탄 시위대를 포함하여 대부분 백인 농부의 행진("미국 자유 기병대, Headgate Detachment"라고 함)은 아메리카 원주민에 반대하여 탔습니다. 물 권리를 놓고 싸우던 부족들.⁽²⁶⁾"미국 자유 기병대, 헤드게이트 파견대 - 시민들이 말을 타고 헤드게이트에 하강!!" 클래마스 양동이 여단, 2001년 7월 20일, http://klamathbucketbrigade.org/Headgates_CavalryRides042001.htm; Matt Hall, "Klamath Bucket Brigade가 집으로 돌아옵니다." 헤럴드앤뉴스 (클라머스 폴스, OR), 2002년 10월 28일, www.heraldandnews.com/klamath-bucket-brigade-comes-home/article_f11be763-78e7-5752-8ffa-dce2469ecd11.html.

Malheur Refuge의 점령은 이것의 재현이었습니다. 점유자들은 언론에 등장할 때 카우보이 모자와 기타 전통적인 서부 목장 옷을 입었습니다. 어느 시점에서 점유자들은 공개적으로 소유된 토지를 목장주였던 이전 소유자의 후손에게 되돌려 줄 것을 요청했습니다. (그들에게 연방 정부가 토지를 구입했다는 사실은 연방 정부가 애초부터 그것을 소유할 권리가 없다고 주장했기 때문에 중요하지 않았습니다.) 그러나 미국 식민지화 이전에는 Burns Paiute 부족의 땅이었습니다. 그들 중 많은 사람들이 오늘날에도 여전히 그 지역에 살고 있으며 피난처에 대한 특정 권리를 보유하고 있습니다. 부족의 의장은 땅이 연방 소유로 남아 있어야 하지만 주인이 바뀌면 부족에게 가야 한다고 말했습니다.⁽²⁷⁾Charlotte Rodrique, "현재 상태를 변경하지 마십시오 – 토지를 부족의 통제로 반환하지 않는 한", 뉴욕 타임즈, 2016년 1월 7일, www.nytimes.com/roomfordebate/2016/01/07/who-should-control-the-west/dont-change-the-status-quo-unless-its-to-return-land-to-tribal-control 물론 이것은 연방 토지 소유권을 해체하려는 애국자 운동의 비전이 아닙니다. 연방 토지에 대한 그들의 비전은 실제로 정착민-식민주의 프로젝트를 완료하는 것이라고 제안했습니다. 분할되지 않고 상업적 사용을 위해 사적(대부분 백인) 손에 양도되지 않은 마지막 남은 땅에 대한 이주 및 인클로저 프로젝트입니다.

때로는 점유자의 말과 행동이 더 노골적이었습니다. 아메리카 원주민은 에 의해 작성된 문서에서 "야만인"이라고 불립니다. 하니 카운티 안전 위원회, 원래 Malheur 점령 이전에 Ammon Bundy가 설정한 가짜 정부 구조.⁽²⁸⁾“안전위원회의 책임과 의무” 하니 카운티 안전 위원회, www.hccommitteeofsafety.org/responsibility-of-the-committee.html 2014년에 Ryan Bundy는 아메리카 원주민 유물이 포함된 연방 토지에서 모든 지형 차량에 대한 불법 유타 시위를 탔습니다.⁽²⁹⁾Brian Maffly, "Feds는 Recapture Canyon에서 5개의 Utahn을 기소했습니다." 솔트레이크 트리뷴, 2014년 10월 7일, http://archive.sltrib.com/story.php?ref=/sltrib/news/58403975-78/canyon-ride-blm-lyman.html.csp Malheur에서 그는 점령자들이 피난처 본부에 보관된 수천 개의 유물을 부족에게 되돌려주는 것을 "기뻐할 것"이라고 말했습니다. 그 주장을 잃었다.” 라이언 번디는 “과거의 문화에서 배울 점도 있지만 현재의 문화가 가장 중요하다”고 덧붙였다.⁽³⁰⁾같은; 몰리 잭슨, “오레곤 대치의 '인질': 파이우트 유물 4,000점?" 기독교 과학 모니터, 2016년 1월 17일, www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2016/0117/The-hostages-of-Oregon-standoff-4-000-Paiute-artifacts-video.

Burns Paiute 부족은 처음부터 점유자들이 떠나야 한다는 것을 분명히 했고 그들은 그들과의 대화에 참여하기를 거부했습니다. 점령 후반기에 Ammon Bundy는 그들에게 연락하려고 노력하고 있다고 말했습니다. 그 뒤를 이어 유물 보관 구역을 루팅하는 LaVoy Finicum의 비디오가 이어졌습니다. 이것은 연방 당국에 점령을 진압하고 고대 유물법에 따라 기소할 것을 요구한 부족 위원회를 격분시켰습니다(그들은 유물이 약탈당하고 온라인으로 판매되는 것을 두려워했습니다). 마지막으로, 점령자들은 아메리카 원주민 유물이 있는 지역에 새로운 도로를 만들고 변소를 팠습니다.⁽³¹⁾Les Zaitz, "오레곤 대치 지도자는 연방 정부에 경고: 물러서라" Oregonian/OregonLive, 2016년 1월 19일, www.oregonlive.com/oregon-standoff/2016/01/post.html; 아이작 파크, "오레곤 민병대 대치 스포트라이트는 유물에 대한 연방-부족 곤경", 미국 전망, 2016년 2월 3일, http://prospect.org/article/oregon-militia-standoff-spotlights-federal-tribal-quandary-over-artifacts; Jacqueline Keeler, "'역겹다' Malheur Militia는 신성한 유물 사이에 변소 참호를 팠습니다." 인도 컨트리 투데이 미디어 네트워크, 2016년 2월 17일, http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2016/02/17/its-so-disgusting-malheur-militia-dug-latrine-trenches-among-sacred-artifacts-163454.

그럼에도 불구하고 적어도 한 명의 아메리카 원주민 활동가가 그녀의 지원을 표시하기 위해 점령지를 방문했으며 적어도 한 명의 점유자도 아메리카 원주민이었습니다.⁽³²⁾Jennifer Dowling, "Paiute 부족: '소유물'을 소유하는 것이 아닙니다." 코인6, 2016년 1월 24일, koin.com/2016/01/24/paiute-tribe-its-not-about-possessing-artifacts; Eric Lacitis, "Tulalip 22세의 경우, 오레곤 대치 이후 엉망진창인 삶" 시애틀 타임즈, 2016년 3월 7일, www.seattletimes.com/seattle-news/crime/for-tulalip-22-year-old-a-life-gone-haywire-after-oregon-standoff. 또한 Burns의 아메리카 원주민 거주자는 지역 Three Percenter 그룹을 형성하는 것을 도왔고 LaVoy Finicum이 살해된 땅을 축복했습니다.⁽³³⁾“현지 인디언들의 축복을 받은 LaVoy 기념관. Burns Oregon", YouTube 비디오, 6:25, "Rocky Hall" 게시, 2016년 4월 24일, www.youtube.com/watch?v=kkmuwEuKsdQ; Andrew Selsky, "오레곤 피난처 인수는 끝났지만 여진 남아" 솔트레이크 트리뷴, 2016년 6월 26일, www.sltrib.com/news/4051576-155/story.html. (단, 셋 중 누구도 Burns Paiute 부족의 일원이 아니다.)

오리건 애국자 단체 중에서 본 보고서에서 다루고 있는 애국자 운동 단체와 반원주민 운동 사이의 직접적인 조직적 연관성을 찾기는 어렵다. 그러나 후자는 종종 애국자 운동의 친구 또는 "친구의 친구"입니다. 예를 들어, 연방 토지 보유에 반대하는 사람들과 애국자 운동과 연결된 그룹인 티파티(Tea Party) 그룹에 반원주민 조직이 있습니다.⁽³⁴⁾Charles Tanner Jr, "The American Lands Council and Anti-Indian Movement"를 참조하십시오. IREHR, 2015년 10월 19일, www.irehr.org/2015/10/19/the-american-lands-council-and-the-anti-indian-movement; Charles Tanner Jr, "Klamath 강 유역에서의 다과회, 재산권 및 반인도주의", IREHR, 2012년 8월 2일, http://www.irehr.org/2012/08/02/tea-parties-property-rights-and-anti-indianism-in-the-klamath-river-basin/.

Pacific Patriots Network는 Malheur 점령 기간 동안 해결책을 중재하기 위해 피난처를 카운티와 Burns Paiute 부족의 공동 통제에 넘길 것을 제안했습니다.⁽³⁵⁾2016년 1월 8일자 "오레곤주 하니 카운티 카운티 위원 위원회 앞에서 Malheur National Wildlife Refuge의 평화로운 점령을 위한 시민의 헌법상의 자유를 위한 제안" 태평양 애국자 네트워크, www.pacificpatriotsnetwork.com/downloads/ 제안된 평화 직업의 결의안 – Malheur National Wildlife Refuge.pdf. Josephine County Oath Keepers 지도자 Joseph Rice를 포함하여 이 문제와 관련하여 인터뷰한 최소 2명의 오리건 애국자 운동 활동가는 아메리카 원주민 보호 구역이나 물 권리를 줄이는 데 관심이 없다고 분명히 말했습니다.⁽³⁶⁾Joseph Rice, 저자와의 전화 인터뷰, 2016년 7월 17일; 2016년 4월 29일 Oregon Three Percenter와의 이메일 교환은 다음과 같이 썼습니다. 그들에게서.” (하지만 이 사람은 오리건주의 쓰리 퍼센터를 모두 대변한 것은 아니라고 강조했다.)

성별, 섹슈얼리티 및 낙태

1990년대 민병대 운동과 달리 페미니즘, LGBTQ 권리, 낙태와 같은 사회적 문제에 대한 반대는 Oath Keepers, Three Percenters 또는 CSPOA의 조직 초점이 아닙니다. 의심할 여지 없이 이러한 견해는 운동 참가자의 대다수에 의해 지지되지만 전 세계적으로 우익 개신교가 이 운동을 지지하므로 공개적으로 경시됩니다.

이에 대한 몇 가지 예외는 2015년 9월 선서지기가 동성 결혼 허가증 발급을 거부한 켄터키 카운티 서기 킴 데이비스를 보호하겠다고 제안했을 때를 포함합니다. 같은 달에 서약 수호자들은 텍사스 호킨스의 입구에 있는 “예수님은 호킨스에 오신 것을 환영합니다”라는 표지판을 지켜보고 있었습니다. 시에서는 그것을 제거하기를 원했지만 다른 사람들은 그것이 사유 재산이라고 주장했습니다.⁽³⁷⁾Cara Prichard, "'예수님은 호킨스에 오신 것을 환영합니다' 표지판을 지키고 있는 서약 수호자" 동부 텍사스 Matters.com, 2015년 9월 25일(9월 26일 업데이트), www.myeasttex.com/news/local-news/oath-keepers-stand-guard-jesus-welcomes-you-to-hawkins-sign; 글렌 에반스, “예수는 호킨스가 밤낮으로 지켜보았다” 롱뷰 뉴스-저널, 2015년 10월 9일, www.news-journal.com/news/2015/oct/09/jesus-sign-in-hawkins-watched-day-and-night.

낙태 반대 정서는 활동가들 사이에서도 일반적이지만 주요 그룹의 조직 문제는 거의 아닙니다. 오리건주 헌법당은 강간이나 근친상간이 있는 경우에도 낙태를 반대하지만 애국자 운동의 변두리에 있습니다. Malheur의 마지막 점유자인 David Fry는 항복하기 직전에 낙태에 대해 지불하는 세금에 대해 불평했습니다. 이 문제는 이전에 점령에서 제기된 적이 없었기 때문에 주석가들에 의해 특별히 언급되었습니다.⁽³⁸⁾Dave Seminara, Richard Pérez-Peña 및 Kirk Johnson, "오레곤 교착 상태는 최후의 전투적 항복으로 끝남", 뉴욕 타임즈, 2016년 2월 11일, www.nytimes.com/2016/02/12/us/oregon-standoff.html. 애국자 운동 선전가 개빈 세임은 낙태를 비난했지만 그의 예외가 그 원칙을 증명하는 것 같습니다.⁽³⁹⁾Gavin Seim, “자유와 낙태를 지지할 수 없는 이유!” Gavin Seim Liberty 연사, 2014년 1월 23일, http://callmegav.com/2014/01/abortion-government-the-constitution.

그리고 이 운동의 압도적인 마초적 어조에도 불구하고 완전히 남성적인 운동은 아니며 페미니즘에 대한 적대감에도 불구하고 여성은 운동의 지도자 또는 "조력자"의 역할을 할 수 있습니다. 변호사 KrisAnne Hall은 헌법에 관해 잘 알려진 운동 강사입니다. Brooke Agresta는 아이다호 3%의 "정보 장교"입니다. 자칭 알래스카 판사인 Anna von Reitz는 분쟁이 일어나기 전에 Harney County Sheriff Ward에게 널리 읽혀진 Sovereign Citizen 편지를 썼습니다. 네바다주 하원의원 Michelle Fiore는 친Bundy COWS(서부 주 연합) 그룹의 지도자이며 몬태나 주 상원의원 Jennifer Fielder는 미국 토지 위원회를 이끌고 있습니다. 남편과 두 아들과 함께 감옥에 갇힌 Carol Bundy는 대중의 목소리를 내고 유명인이 되었습니다. Maureen Peltier(SSG Moe로 더 잘 알려짐)는 Malheur에서 체포된 사람들의 열렬한 지지자가 되었습니다. Malheur에서 체포된 사람들은 Shawna Cox와 Sandra Anderson이라는 두 명의 여성을 포함합니다. 다른 많은 여성들도 Malheur 점령에 참석했지만 무대 뒤에서 Melissa Cooper, Kristi Jernigan 및 Debra Bass를 포함하여 요리와 청소의 전통적인 가사 역할을 맡았습니다.⁽⁴⁰⁾Amanda Peacher, "점령된 피난처의 여성들을 만나다", 오리건 공영방송, 2016년 1월 22일, www.opb.org/news/series/burns-oregon-standoff-bundy-militia-news-updates/oregon-militia-meet-the-women-of-the-occuped-refuge/; Lauren Fox, "오레곤 대치 상황을 바꾼 여성들", 요점 메모, 2016년 2월 15일, http://talkingpointsmemo.com/muckraker/women-played-a-big-role-in-the-oregon-standoff; Agresta에서 Les Zaitz, "Oregon standoff: LaVoy Finicum 총격 사건에 대한 보안관의 입장은 분노를 불러일으킨다"를 참조하십시오. Oregonian/OregonLive, 2016년 2월 9일(2월 23일 업데이트), www.oregonlive.com/oregon-standoff/2016/02/oregon_standoff_sheriffs_stanc.html.