Organización en respuesta al fallo de la corte NORCOR

Durante los últimos dos años, los inmigrantes y refugiados detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro de la Instalación Correccional Regional del Norte de Oregon (NORCOR) y las comunidades en la Garganta se han estado organizando para desafiar la relación de colaboración de la cárcel regional con ICE. Además, varios miembros de la comunidad en el condado de Wasco y sus abogados demandaron a NORCOR por violación de ORS 181.A820, a menudo referida como la ley del santuario de Oregon. Esta es la misma ley que fue afirmada abrumadoramente por los votantes de Oregon en noviembre.. Hoy temprano, un juez del condado de Wasco emitió un fallo final sobre la demanda de NORCOR. Los resultados son mixtos, con algunas decisiones decepcionantes y varias oportunidades para aprovechar mientras nos organizamos para sacar a ICE de nuestras comunidades.

 

Como se describe a continuación en el comunicado de prensa de Innovation Law Lab, el tribunal determinó que NORCOR violó la ley estatal al notificar a ICE cuando las personas fueron liberadas de la cárcel y por retenerlas más allá de sus fechas de liberación a solicitud de ICE. El tribunal también determinó que el contrato actual de NORCOR con ICE no está prohibido según la redacción actual de nuestra ley del santuario de Oregón. Es probable que se apele una o todas las decisiones. Aunque hoy sufrimos una pérdida en el contrato de ICE, hay varias decisiones que nos dan motivos para celebrar y construir sobre nuestra organización a medida que fortalecemos nuestras comunidades.

 

Desde mayo de 2017, los inmigrantes y refugiados detenidos en NORCOR han organizó dos huelgas de hambre para exigir el fin del contrato de ICE en NORCOR y por condiciones humanas, como acceso a buena comida, ejercicio al aire libre, atención médica oportuna y visitas a familiares. En apoyo de las poderosas demandas de los organizadores dentro de NORCOR, los líderes en el desfiladero y en todo Oregon rural han realizado marchas y mítines, se han reunido con los comisionados del condado y han organizado eventos comunitarios para exigir que su institución pública local no desempeñe ningún papel en la detención y deportación de personas. .

 

Mientras una nueva junta en NORCOR se sienta este mes, los organizadores tanto dentro como fuera de la cárcel continuarán pidiendo a los tomadores de decisiones que hagan lo que es justo y correcto. El fallo de hoy no es el final de la lucha; la increíble organización comunitaria y la presión pública continuarán hasta que veamos el fin del contrato de ICE en NORCOR e ICE en todas nuestras comunidades.

 

ROP continuará manteniéndolo actualizado a medida que se desarrollen las estrategias organizativas y legales y compartiremos oportunidades para unirnos a los esfuerzos de organización para terminar el contrato de ICE en NORCOR. Hoy, le pedimos que comparta este mensaje con su grupo de dignidad humana, amigos, familia y comunidad. Comencemos conversaciones sobre cómo podemos hacer cumplir las victorias en el fallo de hoy en nuestras comunidades, asegurándonos de que las cárceles locales sepan que serán responsables si notifican a ICE cuando las personas son liberadas o si las detienen por ICE más allá de sus fechas de liberación. Además, considerar haciendo una contribución al fondo telefónico NORCOR para que los detenidos en NORCOR puedan llamar a abogados y familiares mientras estén en la cárcel.

 

En solidaridad,

Cara, Hannah, Cathy, Rindy y el equipo ROP

 

Juez dictamina que NORCOR violó la ley de Oregon

La corte determina que NORCOR ayudó a ICE de una manera que viola ORS 181A.820; encuentra que el contrato de detención no está prohibido 

 

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

8 de febrero de 2019

 

CONTACTOS:

Erin M. Pettigrew, Laboratorio de derecho de innovación, erin@innovationlawlab.org, 971-612-0540

Victoria Bejarano Muirhead, Laboratorio de Derecho de Innovación, victoria@innovationlawlab.org, 971-801-6047

 

The Dalles, Oregon - En una decisión emitida hoy, el juez John Wolf del condado de Wasco determinó que dos de las prácticas de aplicación de la ley de inmigración de las Correcciones Regionales del Norte de Oregon (NORCOR) son ilegales según la ley de desenredo de Oregon, ORS 181A.820, a menudo conocida como el santuario de Oregon. estatuto y la primera ley de este tipo en la nación.

 

Primero, el tribunal discrepó con las prácticas de NORCOR de notificar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) cuando una persona está programada para ser liberada de la cárcel local. El tribunal determinó que "[e] l expediente en este caso no establece ningún propósito para las notificaciones de liberación, excepto con el propósito de detectar y detener a personas en los Estados Unidos en violación de las leyes federales de inmigración".

 

El tribunal llegó a la conclusión de que la práctica supuestamente discontinuada de la cárcel de retener a las personas más allá de su fecha de liberación por ICE es igualmente ilegal según la ley estatal. El tribunal razonó que "una nueva incautación o incautación posterior ocurre cuando un recluso permanece en la cárcel después de que la base original para el encarcelamiento deja de existir". Por lo tanto, NORCOR debe liberar a la persona según lo exige la ley estatal y, de lo contrario, viola ORS 181A.820, dijo el juez Wolf.

 

El tribunal de primera instancia sostuvo, sin embargo, que el contrato de NORCOR con ICE para "aceptar y proporcionar la custodia segura" de las personas detenidas para la aplicación de la ley federal de inmigración no viola ORS 181A.820, ni tampoco su política de notificar a ICE de la presencia de un extranjero. persona nacida al hacer la reserva con cargos estatales o locales. Con respecto al contrato, el tribunal determinó que el término "aprehender" en el estatuto "no se entiende comúnmente como el hecho de mantener a alguien en la cárcel o prisión". El tribunal llegó a la conclusión de que notificar a ICE de la presencia de personas nacidas en el extranjero en la cárcel no violó la ley de Oregon porque esas personas pueden haber violado otras leyes estatales y porque hay una excepción al estatuto para el intercambio de información para verificar la inmigración. estado.

 

Aunque NORCOR argumentó que los Demandantes carecían de legitimación, el tribunal de primera instancia no estuvo de acuerdo y dictaminó que los Demandantes tenían legitimación para entablar una demanda porque habían mostrado consecuencias fiscales negativas como resultado de las relaciones de NORCOR con ICE.

 

“Estamos complacidos con la decisión del Tribunal de que NORCOR está violando la ley de Oregon en algunos aspectos, pero decepcionados por la decisión del tribunal con respecto al contrato de ICE”, dijo Erin M. Pettigrew de Innovation Law Lab, uno de los abogados que representan a los Demandantes. "Como observó el juez Wolf en la audiencia, es probable que algunas o todas sus sentencias sean apeladas, ya que involucran temas de gran importancia para los habitantes de Oregon".

 

Lea la decisión aquí.

Para imprimir, PDF y correo electrónico
Español de México