Bradley Manning - Mệnh lệnh đạo đức khi thực hiện hành vi bất chấp

Hôm nay, Bradley Manning phải đối mặt với việc bắt đầu thử việc trong quân ngũ. Hơn 10 năm trước, nhiều nhóm nhân phẩm đã dũng cảm tiến lên trong các cộng đồng nông thôn và thị trấn nhỏ của chúng ta để thách thức quan niệm rất phổ biến rằng chúng ta nên hưởng ứng ngày 11 tháng 9.thứ tự các cuộc tấn công với tuyên bố chiến tranh. Phải mất nhiều năm sau đó, dư luận mới có thể kết thúc các cuộc chiến. Cảnh giác hòa bình; các cuộc tuần hành; Cuộc đi bộ vì Sự thật, Công lý & Cộng đồng; Cost of War Town Halls - chúng tôi lấp đầy vùng nông thôn Oregon bằng hành động, giáo dục và tổ chức để ngăn chặn chiến tranh.

Ngày nay, thực tế của các cuộc chiến của chúng ta không được tìm thấy trong các tiêu đề. Chúng ta có thể tìm thấy các cuộc nói chuyện về máy bay không người lái, về quân sự hóa biên giới (rất có thể sẽ đi kèm với cải cách nhập cư) và về Bradley Manning trên báo chí ở đây và ở đó.

Ngay cả khi ít bom rơi hơn và ít lính Mỹ chết hơn, thì việc chuyển hướng sang một trạng thái an ninh, cách chúng ta chấp nhận chiến tranh và hy sinh quyền tự do dân sự, đã được khởi động. Nỗ lực nhốt Bradley Manning suốt đời, dẫn độ Julian Assange về Mỹ và xét xử anh ta về tội gián điệp hoặc âm mưu - đây là những dấu hiệu của việc hình sự hóa bất đồng chính kiến chống lại chiến tranh đang diễn ra, củng cố quyền lực và nhà nước doanh nghiệp.

Tuy nhiên, ngay cả khi phải đối mặt với cuộc sống trong tù, Bradley Manning đã đưa ra lời khai trung thực, chân thành, ghi lại xung đột mà anh cảm thấy khi xem lại các tài liệu và cảnh quay mà sau đó anh đã chia sẻ với Wikileaks chống lại những câu chuyện anh được kể về chiến tranh trên các phương tiện truyền thông chính thống. Chris Hedges mô tả một cách khôn ngoan hành động của Manning là “một luận thuyết mạnh mẽ và cảm động về tầm quan trọng của việc đặt lương tâm lên trên sự an toàn cá nhân, sự cần thiết của việc hy sinh sự nghiệp và tự do vì lợi ích công cộng, và mệnh lệnh đạo đức của việc thực hiện các hành vi bất chấp”. (Đọc lời kể của Chris Hedge về lời khai vào tháng 3 bên dưới).

Hành động của Bradley Manning, của Wikileaks và những người khác thể hiện sức mạnh của việc phơi bày, vén bức màn của câu chuyện chính thức và phơi bày tác động và ý định thực sự. Cho dù đó là Bradley Manning, người canh thức hòa bình ở vùng nông thôn Oregon, Chiếm phố Wall hay Cuộc trò chuyện trên bàn bếp của Công dân Hạt Columbia vì Nhân phẩm trên Xe lửa, sự phơi bày là một vũ khí chống lại quyền lực hợp nhất, một nhà nước doanh nghiệp và chiến tranh bất tận.

Các nhóm nhân phẩm trên khắp Oregon đã tập hợp lại để ủng hộ Bradley Manning vào tuần trước. Cuối tuần tới, chúng tôi sẽ tập hợp lại với tinh thần của những anh hùng như Bradley Manning và xem xét các chiến lược để ứng phó với những thời điểm phức tạp và đầy thử thách này.

Gần 150 nhà hoạt động nông thôn và thị trấn nhỏ, nhà tổ chức và những người ủng hộ phẩm giá con người sẽ tập hợp cho Phiên họp Chiến lược và Cuộc họp Nông thôn hàng năm của chúng tôi. Năm nay, chúng tôi sẽ tập trung ít hơn vào các khóa đào tạo và phát hành các bản cập nhật và nhiều hơn nữa vào bức tranh toàn cảnh về vị trí của chúng tôi và nơi chúng tôi sẽ đi. Chúng ta sẽ thảo luận về ý nghĩa của việc sống ở một đất nước nơi bất đồng chính kiến bị thách thức rất dữ dội và nơi lòng tham của doanh nghiệp bám chặt vào chính phủ và nền kinh tế của chúng ta. Chúng ta cũng sẽ thảo luận về các khả năng và hy vọng - cách chúng ta tiếp tục truyền thống của các nhà lãnh đạo phẩm giá con người của những năm 1990, những người đã thách thức Dự luật Lá phiếu 9 và các nhóm hòa bình đầu những năm 2000 đã lên tiếng chống chiến tranh và Đạo luật PATRIOT khi nó như vậy không được ưa chuộng và các nhà lãnh đạo quyền nhập cư, những người đã đấu tranh lâu dài và khó khăn cho cải cách nhập cư. Chúng tôi sẽ khai thác những hành động dũng cảm của Bradley Manning và khẳng định nguồn cảm hứng của chúng tôi là “mệnh lệnh đạo đức khi thực hiện những hành vi bất chấp” khi chúng tôi quyết định các bước tiếp theo của mình ở đây với tư cách là một nhà lãnh đạo phẩm giá con người ở vùng nông thôn Oregon.

Cảm ơn Bradley Manning vì nguồn cảm hứng mà bạn truyền cho chúng tôi để chúng tôi luôn mạnh mẽ, nói ra và dũng cảm. Và cảm ơn các nhà lãnh đạo phẩm giá con người trên khắp Oregon vì đã mạnh mẽ tiếp tục cuộc đấu tranh ở các thị trấn của bạn. Hẹn gặp lại các bạn vào thứ 7!

Tái bút- Đọc thêm về Lời khai của Bradley Manning trước tòa án quân sự vào thứ Năm bên dưới.


MỸ ANH HÙNG CUỘC SỐNG TRONG TẦN THỨ

Tập hợp cho Bradley tại Ft. Meade ngày 1 tháng 6, thử nghiệm bắt đầu từ ngày 3 tháng 6.
Qua Chris Hedges

Tôi đã ở trong một phòng xử án quân sự tại Fort Meade ở Maryland vào thứ Năm với tư cách là Pfc. Bradley Manning thừa nhận đã đưa các tài liệu mật của chính phủ cho WikiLeaks. Hàng trăm nghìn tài liệu bị rò rỉ đã phơi bày tội ác chiến tranh của Mỹ ở Iraq và Afghanistan cũng như những hành vi sai trái của chính phủ. Tuyên bố mà Manning đưa ra trước tòa là một luận thuyết mạnh mẽ và cảm động về tầm quan trọng của việc đặt lương tâm lên trên sự an toàn cá nhân, sự cần thiết của việc hy sinh sự nghiệp và tự do vì lợi ích công cộng, và mệnh lệnh đạo đức của việc thực hiện các hành vi bất chấp. Manning chắc chắn sẽ phải trả giá bằng nhiều năm — có lẽ là cả đời — trong tù. Nhưng chúng tôi cũng sẽ trả tiền. Cuộc chiến chống lại Bradley Manning là cuộc chiến chống lại tất cả chúng ta.

Phiên tòa này không chỉ đơn giản là truy tố một người lính 25 tuổi, người đã ngoan cường báo cáo với thế giới bên ngoài về việc tàn sát bừa bãi, tội ác chiến tranh, tra tấn và lạm dụng được thực hiện bởi chính phủ của chúng tôi và các lực lượng chiếm đóng của chúng tôi ở Iraq và Afghanistan . Đó là một nỗ lực phối hợp của nhà nước an ninh và giám sát nhằm dập tắt những gì còn sót lại của báo chí tự do, một thứ có quyền theo hiến pháp để vạch trần tội ác của những người cầm quyền. Những người cô đơn chấp nhận rủi ro cá nhân để công chúng có thể biết sự thật — Daniel Ellsbergs, Ron Ridenhours, Deep Throats và Bradley Mannings — kể từ bây giờ sẽ được giao trách nhiệm “hỗ trợ kẻ thù”. Tất cả những người trong hệ thống tiết lộ sự thật thách thức bản tường thuật chính thức sẽ bị bỏ tù, cũng như John Kiriakou, cựu nhà phân tích CIA, người đã vạch trần việc sử dụng tra tấn của chính phủ Hoa Kỳ bắt đầu chịu án tù 30 tháng vào ngày Manning đọc tuyên bố của mình . Có một từ để chỉ các quốc gia tạo ra những loại khoảng trống thông tin này: độc tài.

Sự hèn nhát của The New York Times, El Pais, Der Spiegel và Le Monde, tất cả đều sử dụng hàng loạt tài liệu mà Manning chuyển cho WikiLeaks và sau đó nhẫn tâm quay lưng lại với ông, là một trong những sự xấu hổ lớn nhất của báo chí. Các ấn phẩm này đã cố gắng ít nhiều để đưa tin về các phiên điều trần trước xét xử của Manning, một thất bại cho thấy báo chí thương mại đã trở nên phá sản và thiếu máu như thế nào. Việc cứu vãn những gì danh dự cho thương mại của chúng ta vẫn được để lại cho một số ít các phóng viên độc lập, thường bị thiệt thòi và một số ít các cá nhân và nhóm khác — bao gồm Glenn Greenwald, Alexa O'Brien, Nathan Fuller, Kevin Gosztola (người viết cho Firedog Lake) , NS Mạng hỗ trợ Bradley Manning, nhà hoạt động chính trị Kevin Zeese và họa sĩ phác thảo phòng xử án Clark Stoeckley, cùng với The Guardian, cũng đã xuất bản các tài liệu của WikiLeaks. Nhưng nếu các tổ chức báo chí thuần hóa của chúng ta tin rằng bằng cách từ chối bảo vệ hoặc đưa tin về Manning, họ sẽ thoát khỏi cơn thịnh nộ của nhà nước an ninh và giám sát, thì họ thật là ngây thơ. Đây là một cuộc chiến đang diễn ra để tranh giành. Và mục tiêu của nhà nước không chỉ đơn giản là tống Manning đi suốt đời. Nhà nước cũng quyết tâm dẫn độ người sáng lập WikiLeaks Julian Assange và xét xử anh ta tại Hoa Kỳ về tội gián điệp hoặc âm mưu. Nhà nước hy vọng sẽ củng cố hệ thống thông tin sẽ làm được nhiều việc hơn là tuyên truyền chính thức. Đây là lý do tại sao những người có kỹ năng máy tính để lộ bí mật của tầng lớp quyền lực, chẳng hạn Aaron Swartz, người đã tự tử vào tháng Giêng, và Jeremy Hammond, người đang phải đối mặt với 30 năm tù giam vì cáo buộc đột nhập vào công ty bảo mật công ty Stratfor, đã hoặc đang bị săn lùng và khủng bố tàn nhẫn. Đó là lý do tại sao Phó Tổng thống Joe Biden gắn nhãn Assange là "Khủng bố công nghệ cao"và đó là lý do tại sao phiên tòa Bradley Manning là một trong những phiên tòa quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Chính phủ đã quyết định tấn công trước tất cả 22 tội danh, bao gồm hỗ trợ kẻ thù (Điều 104), ăn cắp tài sản của chính phủ Hoa Kỳ (18 USC 641), gián điệp (18 USC 793 (e)) và tội phạm máy tính (18 USC 1030 (a) (1)) - điều cuối cùng bất chấp thực tế là Manning đã không xâm nhập vào máy tính của chính phủ. Nhà nước cũng sẽ truy tố anh ta về tội vi phạm các quy định chung hợp pháp (Điều 92). Chính phủ đã từ chối giải quyết cho Manning thừa nhận tội danh về 9 tội nhẹ hơn. Trong số các tội danh nhẹ hơn này là sở hữu trái phép và cố ý truyền đạt video được gọi là "Giết người bằng tài sản thế chấp"; NS Nhật ký chiến tranh Iraq; NS Nhật ký chiến tranh Afghanistan; hai CIA Bản ghi nhớ tế bào đỏ, bao gồm một bài có tựa đề “Afghanistan: Duy trì sự ủng hộ của Tây Âu cho Phái bộ do NATO lãnh đạo — Tại sao tin vào sự thờ ơ có thể là không đủ”; Các tập tin Guantanamo; tài liệu của một cuộc điều tra được gọi là Điều 15-6 vào tháng 5 năm 2009 Vụ thảm sát Garani ở tỉnh Farah của Afghanistan; và báo cáo phản gián của Bộ Quốc phòng, “WikiLeaks.org — Tham chiếu Trực tuyến về Dịch vụ Tình báo Nước ngoài, Lực lượng nổi dậy hoặc Nhóm Khủng bố?” cũng như một lần vi phạm trật tự chung hợp pháp do lưu trữ sai thông tin.

Chính phủ nhấn mạnh rằng các rò rỉ của Manning tương đương với việc hỗ trợ cho al-Qaida và chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Chính phủ sẽ cố gắng chứng minh quan điểm này bằng cách đưa ra tòa một nhân chứng giấu tên, người rất có thể đã tham gia cuộc đột kích vào khu nhà của Osama bin Laden ở Pakistan. Nhân chứng này sẽ khai trước tòa rằng bản sao của các tài liệu bị rò rỉ đã được tìm thấy trong máy tính của bin Laden và đã hỗ trợ al-Qaida. Đây là một hình thức truy tố hoàn toàn giả mạo — như thể bất kỳ ai trong chúng ta có quyền kiểm soát thông tin chúng tôi cung cấp cho công chúng và cách sử dụng thông tin đó. Manning, với số tiền đáng kể, có thể đã bán các tài liệu cho các chính phủ hoặc nhóm được coi là kẻ thù. Thay vào đó, ông tiếp cận tờ Washington Post và The New York Times. Khi những tờ báo này từ chối anh ta, anh ta đã gửi tài liệu ẩn danh đến WikiLeaks.

Manning ngắn, hơi xây dựng đã nói với tòa án quân sự hôm thứ Năm về xung đột cảm xúc mà anh ta trải qua khi ghép những gì anh ta biết về cuộc chiến với phiên bản chính thức của cuộc chiến. Anh ấy nói rằng anh ấy đã trở nên vô cùng lo lắng trong khi xem video được chụp từ một chiếc trực thăng Apache khi nó và một chiếc máy bay khác tham gia vào một cuộc tấn công vào dân thường ở Baghdad vào năm 2007. Trò đùa giữa các thành viên phi hành đoàn, những người coi vụ giết người và làm bị thương những con người kinh hoàng, bao gồm cả trẻ em, trên đường phố bên dưới như một trò thể thao , phản đối anh ta. Trong số những người thiệt mạng có phóng viên ảnh Namir Noor-Eldeen của Reuters và tài xế của anh ta, Saeed Chmagh. Reuters đã nhiều lần yêu cầu được xem đoạn video và Quân đội đã nhiều lần từ chối công bố video. [Bấm vào đây để xem video "Giết người bằng tài sản thế chấp".]

“Bằng cách sử dụng Google, tôi đã tìm kiếm sự kiện theo ngày tháng và vị trí chung của nó,” Manning nói khi đọc một tài liệu dài 35 trang mất gần một giờ để cung cấp. “Tôi đã tìm thấy một số tài khoản mới liên quan đến hai nhân viên của Reuters đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh với đội vũ khí trên không. Một câu chuyện khác giải thích rằng Reuters đã yêu cầu một bản sao của video theo Đạo luật Tự do Thông tin, hay FOIA. Reuters muốn xem video để có thể hiểu chuyện gì đã xảy ra và cải thiện thực hành an toàn của họ trong các khu vực tác chiến. Người phát ngôn của Reuters được trích dẫn nói rằng đoạn video có thể giúp tránh tái diễn thảm kịch và tin rằng có nhu cầu bắt buộc về việc phát hành video ngay lập tức. " [Alexa O'Brien, một nhà báo khác đã tham dự thủ tục tố tụng hôm thứ Năm, đã cung cấp một bản ghi đầy đủ về tuyên bố của Manning: Bấm vào đây.]

“Mặc dù đã đệ trình yêu cầu của FOIA, tài khoản tin tức giải thích rằng CENTCOM [Bộ chỉ huy trung tâm] đã trả lời Reuters rằng họ không thể đưa ra khung thời gian để xem xét yêu cầu của FOIA và video có thể không còn tồn tại nữa,” Manning nói. “Một câu chuyện khác mà tôi tìm thấy được viết một năm sau đó nói rằng mặc dù Reuters vẫn theo đuổi yêu cầu của họ [tổ chức tin tức] vẫn không nhận được phản hồi chính thức hoặc quyết định bằng văn bản theo FOIA. Thực tế là cả CENTCOM hoặc Lực lượng đa quốc gia Iraq, hay MNF-I, sẽ không tự nguyện phát hành video khiến tôi thêm rắc rối. Tôi thấy rõ rằng sự kiện xảy ra vì đội vũ khí trên không đã xác định nhầm các nhân viên của Reuters là mối đe dọa tiềm tàng và những người trên xe tải bongo [van] chỉ đang cố gắng hỗ trợ những người bị thương. Những người trong xe không phải là mối đe dọa mà chỉ đơn thuần là 'những người Samaritanô tốt bụng'. Tuy nhiên, khía cạnh đáng báo động nhất của video đối với tôi là sự khát máu có vẻ thú vị mà họ [các thành viên phi hành đoàn trực thăng] dường như có.

“Họ đã khử nhân tính đối với những cá nhân mà họ đang tham gia và dường như không coi trọng mạng sống con người bằng cách coi họ như câu trích dẫn“ những tên khốn đã chết ”và chúc mừng nhau về khả năng giết người với số lượng lớn,” Manning nói, nói vào micrô của tòa án khi đang ngồi. ở bàn phòng thủ. “Tại một thời điểm trong video, có một cá nhân trên mặt đất cố gắng bò đến nơi an toàn. Cá nhân bị thương nặng. Thay vì kêu gọi sự chăm sóc y tế đến vị trí, một trong những thành viên đội vũ khí trên không bằng lời nói yêu cầu người bị thương nhặt vũ khí để anh ta có lý do tham gia. Đối với tôi, điều này có vẻ tương tự như một đứa trẻ tra tấn kiến bằng kính lúp.

“Trong khi đau buồn vì phi hành đoàn vũ khí trên không không quan tâm đến tính mạng con người, tôi đã cảm thấy lo lắng trước phản ứng của việc phát hiện trẻ em bị thương tại hiện trường. Trong video, bạn có thể thấy chiếc xe tải bongo chạy tới để hỗ trợ người bị thương. Để đối phó với đội vũ khí trên không — ngay khi các cá nhân là mối đe dọa, họ liên tục yêu cầu ủy quyền bắn vào xe tải bongo và một khi được cấp phép, họ giao chiến với phương tiện này ít nhất sáu lần. Ngay sau cuộc giao tranh thứ hai, một đơn vị bộ binh cơ giới đến hiện trường. Trong vòng vài phút, phi hành đoàn vũ khí trên không biết rằng trẻ em đang ở trong xe tải, và bất chấp những vết thương, phi hành đoàn không hề hối hận. Thay vào đó, họ hạ thấp tầm quan trọng của hành động của mình, nói câu trích dẫn "Chà, đó là lỗi của họ khi đưa con họ vào một trận chiến".

“Các thành viên phi hành đoàn vũ khí trên không nghe như thể họ thiếu thiện cảm với trẻ em hoặc phụ huynh. Sau đó, theo một cách đặc biệt đáng lo ngại, đội vũ khí trên không nói lên sự thích thú khi nhìn thấy một trong những phương tiện mặt đất lái qua một cơ thể — hoặc một trong các thi thể. Khi tôi tiếp tục nghiên cứu, tôi tìm thấy một bài báo thảo luận về cuốn sách 'Những người lính tốt', được viết bởi nhà văn David Finkel của Washington Post. Trong cuốn sách của ông Finkel, ông viết về cuộc tấn công của đội vũ khí trên không. Khi tôi đọc một đoạn trích trực tuyến trên Google Sách, tôi đã theo dõi tài khoản của ông Finkel về sự kiện thuộc về video. Tôi nhanh chóng nhận ra rằng ông Finkel đang trích dẫn, tôi cảm nhận được nguyên văn, thông tin liên lạc bằng âm thanh của phi hành đoàn vũ khí trên không. Tôi rõ ràng là ông Finkel đã có được quyền truy cập và bản sao của video trong nhiệm kỳ của mình với tư cách là một nhà báo nhúng. Tôi đã rất kinh ngạc trước sự miêu tả của ông Finkel về vụ việc. Đọc lời tường thuật của anh ta, người ta sẽ tin rằng cuộc giao tranh bằng cách nào đó được biện minh là 'sự hoàn lương' cho một cuộc tấn công trước đó dẫn đến cái chết của một người lính. Ông Finkel kết thúc lời kể của mình về cuộc giao tranh bằng cách thảo luận về cách một người lính tìm thấy một cá nhân vẫn còn sống sau cuộc tấn công. Anh ta viết rằng người lính tìm thấy anh ta và thấy anh ta cử chỉ với hai ngón trước của mình với nhau, một phương pháp phổ biến ở Trung Đông để thông báo rằng họ là người thân thiện. Tuy nhiên, thay vì hỗ trợ anh ta, người lính lại làm một cử chỉ tục tĩu đưa ngón tay giữa ra. Cá nhân này dường như chết ngay sau đó. Đọc đến đây, tôi chỉ có thể nghĩ đến việc người này đơn giản đang cố gắng giúp đỡ người khác như thế nào, và sau đó anh ta nhanh chóng nhận ra mình cũng cần được giúp đỡ. Tệ hơn nữa, trong những giây phút cuối cùng của cuộc đời, anh ấy vẫn tiếp tục thể hiện cử chỉ thân thiện — ý định thân thiện — chỉ để nhận ra rằng mình nhận được cử chỉ không thân thiện nổi tiếng này. Đối với tôi, tất cả đều là một mớ hỗn độn lớn, và tôi vẫn đang tự hỏi những điều này có ý nghĩa gì, và làm thế nào để tất cả phù hợp với nhau. Nó tạo gánh nặng cho tôi về mặt cảm xúc. …

“Tôi hy vọng rằng công chúng cũng sẽ cảnh giác như tôi về hành vi của các thành viên phi hành đoàn vũ khí trên không. Tôi muốn công chúng Mỹ biết rằng không phải tất cả mọi người ở Iraq và Afghanistan đều là mục tiêu cần phải vô hiệu hóa, mà là những người đang phải vật lộn để sống trong môi trường nồi áp suất mà chúng ta gọi là chiến tranh phi đối xứng. Sau khi phát hành, tôi đã được khuyến khích bởi phản ứng trên các phương tiện truyền thông và công chúng, những người đã quan sát video của đội vũ khí trên không. Như tôi hy vọng, những người khác cũng gặp rắc rối giống như tôi — nếu không muốn nói là còn rắc rối hơn tôi bởi những gì họ thấy. ”

Manning đã cung cấp cho công chúng cửa sổ quan trọng nhất về hoạt động bên trong của quyền lực đế quốc kể từ khi phát hành Tài liệu của Lầu Năm Góc. Việc thường xuyên sử dụng tra tấn, giam giữ những người Iraq vô tội, các điều kiện vô nhân đạo trong các cơ sở giam giữ bí mật của chúng tôi, việc sử dụng các quan chức Bộ Ngoại giao làm gián điệp ở Liên Hợp Quốc, thông đồng với các tập đoàn để giữ mức lương thấp ở các nước đang phát triển như Haiti và các tội ác chiến tranh cụ thể, chẳng hạn như vụ tấn công tên lửa vào một ngôi nhà giết bảy đứa trẻ ở Afghanistan sẽ vẫn bị che giấu nếu không có Manning.

“Tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã mạo hiểm rất nhiều cho những người dường như không muốn hợp tác với chúng tôi, dẫn đến sự thất vọng và tức giận của cả hai bên,” Manning nói. “Tôi bắt đầu chán nản với tình trạng mà chúng tôi thấy mình ngày càng sa lầy vào năm này qua năm khác. SigActs [báo cáo hành động quan trọng của Quân đội] đã ghi lại điều này rất chi tiết và cung cấp bối cảnh về những gì chúng ta đang thấy trên mặt đất.

“Trong nỗ lực tiến hành chống khủng bố, hoặc CT và chống nổi dậy, COIN, các hoạt động của chúng tôi đã bị ám ảnh bởi việc bắt và giết các mục tiêu là con người trong danh sách, đồng thời nghi ngờ và tránh hợp tác với các đối tác ở nước sở tại và bỏ qua các tác động thứ hai và thứ ba hoàn thành các mục tiêu và nhiệm vụ ngắn hạn. Tôi tin rằng nếu công chúng nói chung, đặc biệt là công chúng Mỹ, có quyền truy cập vào thông tin có trong các bảng CIDNE-I và CIDNE-A [tham chiếu đến thông tin quân sự], điều này có thể gây ra một cuộc tranh luận trong nước về vai trò của quân đội và của chúng ta. chính sách đối ngoại nói chung liên quan đến Iraq và Afghanistan.

“Tôi cũng tin rằng việc phân tích chi tiết dữ liệu trong một thời gian dài của các thành phần xã hội khác nhau có thể khiến xã hội đánh giá lại nhu cầu hoặc thậm chí mong muốn tham gia vào các hoạt động chống khủng bố và chống nổi dậy mà bỏ qua những động lực phức tạp của những người sống trong môi trường bị ảnh hưởng mỗi ngày. ”

Chắc chắn rằng với lời cầu xin “trần trụi” này, Manning có lẽ sẽ phải ngồi tù 20 năm. Thẩm phán, Đại tá Denise Lind, người sẽ quyết định bản án của Manning, cảnh báo anh ta rằng chính phủ có thể sử dụng việc nhận học sinh của anh ta để xây dựng một vụ án cho những cáo buộc nghiêm trọng hơn. Manning phải đối mặt với 90 năm nếu bị kết án về tội gián điệp lớn hơn và phải đối mặt với tính mạng nếu bị kết tội trợ giúp kẻ thù. Các công tố viên quân sự đã nói rõ rằng họ đang kiệt sức. Họ cho biết sẽ gọi 141 nhân chứng, trong đó có 15 người sẽ buộc tội rằng Manning đã gây tổn hại đến lợi ích quốc gia; 33 nhân chứng, chính phủ tuyên bố, sẽ thảo luận về thông tin nhạy cảm hoặc bí mật đến mức họ sẽ yêu cầu các phiên tòa kín. Bốn nhân chứng — bao gồm, có vẻ như, một lính SEAL của Hải quân tham gia vào cuộc đột kích bin Laden — sẽ đưa ra lời khai ẩn danh. Thiếu tướng quân đội Ashden Fein, luật sư đứng đầu công tố, đã nói với tòa án rằng các nhân chứng của chính phủ sẽ thảo luận về các vấn đề như "thương tích và cái chết cho các cá nhân" do tiết lộ của WikiLeaks, cũng như cách "khả năng của kẻ thù tăng lên trong một số quốc gia nhất định." Các chính phủ đang ngăn cản Nhóm bào chữa của Manning phỏng vấn một số nhân chứng trước phiên tòa.

Khi ông ấy là bộ trưởng quốc phòng, Robert Gates nói một đánh giá của Bộ Quốc phòng xác định rằng việc xuất bản Nhật ký Chiến tranh Iraq và Nhật ký Chiến tranh Afghanistan đã “không tiết lộ bất kỳ nguồn và phương pháp tình báo nhạy cảm nào.” Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, chính phủ chỉ phải chứng minh rằng “việc tiết lộ có thể có khả năng gây tổn hại cho Hoa Kỳ” và chỉ cần cung cấp “bằng chứng độc lập về ít nhất có thể gây tổn hại cho an ninh quốc gia” ngoài phân loại an ninh đơn thuần, giáo sư luật Geoffrey viết Cục đá.

Các đánh giá của chính phủ xác định rằng việc phát hành của Bộ Ngoại giao "các bức điện ngoại giao gây ra chỉ có thiệt hại hạn chế đối với lợi ích của Hoa Kỳ ở nước ngoài bất chấp những tuyên bố công khai của chính quyền Obama là ngược lại, ”theo Reuters. “Chúng tôi được cho biết tác động của [những tiết lộ của WikiLeaks] là đáng xấu hổ nhưng không gây thiệt hại,” một quan chức quốc hội, người được Bộ Ngoại giao thông báo tóm tắt, nói với Reuters. "Chính quyền Obama cảm thấy buộc phải nói công khai rằng những tiết lộ đã gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của Mỹ nhằm thúc đẩy các nỗ lực pháp lý nhằm đóng cửa trang web WikiLeaks và đưa ra cáo buộc chống lại những kẻ rò rỉ", quan chức này nói với hãng tin. Các công tố viên của chính phủ, củng cố hồ sơ của họ hơn nữa, đã thành công trong việc ngăn chặn các luật sư của Manning đưa ra bằng chứng về việc thiếu thiệt hại thực sự gây ra cho lợi ích của Hoa Kỳ do rò rỉ.

Manning đã làm điều mà bất cứ ai có lương tâm lẽ ra phải làm. Trong phòng xử án, anh ta thể hiện - đặc biệt là trước sự ngược đãi kéo dài mà anh ta phải chịu đựng trong suốt hàng nghìn ngày ở trong hệ thống nhà tù quân sự - đĩnh đạc, thông minh và phẩm giá. Anh ấy kêu gọi những gì tốt nhất trong chúng ta. Và đây là lý do tại sao chính phủ lo sợ anh ta. Nước Mỹ vẫn sản sinh ra những anh hùng, một số mặc đồng phục. Nhưng bây giờ chúng tôi nhốt chúng lại.

Tòa án vẫn chưa đưa ra văn bản chính thức về tuyên bố của Bradley Manning. Cảm ơn Alexa O'Brien đã cung cấp bảng điểm.

Tiếng Việt