Bạn có một nhóm nhỏ những người ồn ào nhưng sợ hãi về những người đồng tính và chuyển giới tại các cuộc họp của hội đồng trường không? Trên một nhóm Facebook cộng đồng? Hoặc tại thư viện trong thị trấn của bạn? Chúng tôi đã nghe những câu chuyện từ khắp tiểu bang (một số trong số đó chúng tôi rất vui được chia sẻ sớm trên ROPnet!) về cách mọi người đang tổ chức chống lại các nhóm này và đảm bảo rằng có đa số lên tiếng bảo vệ phẩm giá con người cho mọi người trong cộng đồng của họ. Chúng tôi đọc bài viết này về cách chỉ 11 người đã đưa ra phần lớn các thách thức về sách trong cả nước và muốn chia sẻ nó với tất cả các bạn. Họ có thể ồn ào và tận tụy, nhưng chúng ta có sức mạnh về số lượng và cùng nhau, chúng ta có thể vượt qua làn sóng tấn công chống dân chủ này.
Đọc tiếp cho toàn bộ bài viết!
Phản đối nội dung khiêu dâm, LGBTQ thúc đẩy các thách thức về sách tăng đột biến
Một phân tích về các thách thức về sách trên toàn quốc cho thấy phần lớn chỉ do 11 người nộp đơn.
Bởi Hannah Natanson
Sách về người LGBTQ đang nhanh chóng trở thành mục tiêu chính của làn sóng thách thức sách học lịch sử — và một tỷ lệ lớn các khiếu nại đến từ một số lượng rất nhỏ người lớn hiếu động, một phân tích đầu tiên thuộc loại này của Washington Post cho thấy.
The Post nhận thấy mong muốn đã nêu để bảo vệ trẻ em khỏi nội dung khiêu dâm là yếu tố chính thúc đẩy các nỗ lực xóa sách LGBTQ. Lý do phổ biến thứ hai được trích dẫn để kéo các văn bản LGBTQ là mong muốn rõ ràng là ngăn trẻ em đọc về cuộc sống của đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, phi nhị phân và đồng tính luyến ái.
The Post đã yêu cầu các bản sao của tất cả các thách thức về sách được nộp trong năm học 2021-2022 với 153 khu học chánh mà Tasslyn Magnusson, một nhà nghiên cứu làm việc bởi nhóm vận động tự do ngôn luận PEN America, theo dõi khi nhận được yêu cầu chính thức loại bỏ sách vào năm học trước. Tổng cộng, các quan chức của hơn 100 trong số các hệ thống trường học đó, trải rộng trên 37 tiểu bang, đã cung cấp 1.065 khiếu nại với tổng số 2.506 trang.
The Post đã phân tích các khiếu nại để xác định ai đang thách thức các cuốn sách, loại sách nào bị phản đối và tại sao. Gần một nửa số hồ sơ - 43% - nhắm mục tiêu các tựa đề có nhân vật hoặc chủ đề LGBTQ, trong khi 36% nhắm mục tiêu các tựa đề có các nhân vật da màu hoặc giải quyết các vấn đề về chủng tộc và phân biệt chủng tộc. Lý do hàng đầu khiến mọi người thách thức sách là nội dung “tình dục”; 61 phần trăm các thách thức đề cập đến mối quan tâm này.
Trong tổng số 986 thử thách trong thư viện trường học, 598 thử thách liệt kê nội dung “tình dục” là lý do. Lý do phổ biến thứ bảy là cuốn sách có người LGBTQ.
Trong gần 20 phần trăm các thách thức, những người khiếu kiện đã viết rằng họ muốn các văn bản được lấy ra khỏi kệ vì tiêu đề mô tả cuộc sống của đồng tính nữ, đồng tính nam, đồng tính luyến ái, song tính, đồng tính luyến ái, chuyển giới hoặc phi nhị phân. Nhiều người thách thức đã viết rằng đọc sách về người LGBTQ có thể khiến trẻ em thay đổi giới tính hoặc giới tính của mình.
“Chủ đề hoặc mục đích của cuốn sách này là khiến con cái chúng ta bối rối và khiến chúng đặt câu hỏi liệu chúng là con trai hay con gái,” một người thách đấu ở Bắc Carolina đã viết về “Gọi Tôi Là Max,” tập trung vào một cậu bé chuyển giới.
Một người thách thức Texas đã viết rằng “Vua và Chuồn Chuồn,” kể về câu chuyện của một cậu bé Da đen 12 tuổi ở Louisiana vật lộn với sự hấp dẫn của mình đối với đàn ông, sẽ đưa ra “ý tưởng cho trẻ em [về cách] khám phá ra rằng chúng là người đồng tính [và] cách thuyết phục người khác rằng chúng có thể là người đồng tính cũng."
Và ở Georgia, một người thách đấu đã viết về “Nhà thơ X,” trong đó có một cặp đôi đồng giới: “Những cuốn sách như thế này là nơi thanh thiếu niên hiểu rằng mọi thứ đều ổn!”
Tổng số 986 thách thức đã được đệ trình đối với 386 cuốn sách khác nhau, với một số cuốn sách nhận được nhiều đơn khiếu nại.
The Post nhận thấy một số ít người chịu trách nhiệm cho hầu hết các thử thách về cuốn sách. Những cá nhân nộp từ 10 đơn khiếu nại trở lên phải chịu trách nhiệm cho 2/3 tổng số khiếu nại. Trong một số trường hợp, những người nộp hồ sơ hàng loạt này dựa vào một mạng lưới các tình nguyện viên được tập hợp lại với nhau dưới sự bảo trợ của các nhóm cha mẹ bảo thủ như Moms for Liberty.
Sự gia tăng các thách thức về sách chống LGBTQ diễn ra khi các cơ quan lập pháp tiểu bang do đảng Cộng hòa thống trị đang đề xuất và thông qua làn sóng luật và chính sách kỷ lục hạn chế quyền tự do dân sự của LGBTQ, đặc biệt là ở môi trường K-12. Đồng thời, ít nhất sáu bang đã ban hành luật cho phép cha mẹ thêm sức mạnh qua đó sách xuất hiện trong thư viện hoặc giới hạn quyền truy cập của sinh viên đến sách. Và bảy tiểu bang đã thông qua luật đe dọa các thủ thư trường học với nhiều năm tù giam và hàng chục ngàn đô la tiền phạt vì đưa cho trẻ em những cuốn sách “khiêu dâm” hoặc “có hại”.
Không biết có bao nhiêu yêu cầu trong số này dẫn đến việc sách bị xóa tạm thời hoặc vĩnh viễn khỏi trường học, mặc dù một Bài đăng trước đó Phân tích cho thấy phần lớn các cuốn sách bị thách thức vẫn còn trên kệ. Tuy nhiên, những người ủng hộ thư viện và tự do ngôn luận cảnh báo rằng sự gia tăng các thách thức về sách, đặc biệt là những thách thức nhắm vào các văn bản LGBTQ, sẽ làm giảm khả năng thực hiện công việc của giáo viên, làm suy yếu sức khỏe tinh thần của học sinh LGBTQ và khiến trẻ em tiếp xúc với cuộc sống khác với chính chúng.
John Chrastka, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của nhóm ủng hộ thư viện EveryLibrary cho biết: “Những cuộc tấn công kiểm duyệt sách này có tác động thực tế đến con người và sẽ gây tiếng vang cho nhiều thế hệ.
Nhưng trong các cuộc phỏng vấn, những người thách thức cuốn sách nói rằng họ đang đấu tranh cho sự trong trắng, lành mạnh và hạnh phúc của trẻ em — và, một số người tin rằng, cho linh hồn của chúng.
Cindy Martin, một bà mẹ có bốn con ở các trường Quận Forsyth của Georgia, đã thử thách ba cuốn sách vào năm học trước. Trong một đơn khiếu nại chống lại “Vui lòng kiểm tra! Quyển 1: #Hockey,” một cuốn tiểu thuyết đồ họa về một đội khúc côn cầu của trường đại học có nhân vật chính là người đồng tính, cô ấy đã yêu cầu các quan chức của trường “xóa tất cả các bản sao và đốt nó đi.”
Martin cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng cô ấy đứng trước lời kêu gọi của mình để đốt cháy "Hãy kiểm tra!" mà cô ấy đã chỉ trích vì "sử dụng từ f, và nó mang ý nghĩa tình dục." Cô cho biết các đầu sách có sẵn trong thư viện trường học khuyến khích quan hệ tình dục tùy tiện và hạ thấp phụ nữ. Cô dự đoán để trẻ em đọc những cuốn sách đó sẽ dẫn đến mang thai, sự phá thai, quấy rối tình dục, hiếp dâm và các bệnh lây truyền qua đường tình dục.
“Nó không có chỗ trong hệ thống trường học. Nó thực sự không có chỗ đứng trong xã hội,” cô nói. “Tôi là một người tin vào Chúa Giê Su Ky Tô, và tôi cảm thấy Ngài đã truyền cho tôi niềm đam mê bảo vệ trẻ em.”
Sách LGBTQ thu hút các cuộc tấn công chưa từng có
Phản đối sách LGBTQ không phải là một hiện tượng mới ở Mỹ. Nhưng làn sóng hiện tại có thể chưa từng có về phạm vi và quy mô, theo một bài phân tích dữ liệu do Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ cung cấp, tổ chức đã theo dõi các thách thức về sách theo năm dương lịch trong hơn hai thập kỷ.
Theo dữ liệu của ALA, từ những năm 2000 đến đầu những năm 2010, sách LGBTQ là mục tiêu của ít hơn 1 đến 3 phần trăm các thách thức về sách được nộp tại các trường học. Con số đó đã tăng lên 16% vào năm 2018, 20% vào năm 2020 và 45,5% vào năm 2022, năm gần đây nhất có dữ liệu.
Những thách thức nhắm vào sách LGBTQ tăng đột biến trong hai năm qua
Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ đã theo dõi các thách thức về sách học từ năm 2003. Theo yêu cầu của The Washington Post, ALA đã phân tích dữ liệu i/Tts để đánh giá có bao nhiêu cuốn sách bị thách thức về nội dung LGBTQ.
Jennifer Pippin, một người mẹ và là người thách thức sách ở Quận Indian River của Florida và là chủ tịch sáng lập của Moms for Liberty, cho rằng mối lo ngại về sách LGBTQ không phải do kỳ thị đồng tính mà là do bản chất khiêu dâm của các văn bản.
Cô ấy nói: “Trong 10 đến 13 năm qua, những cuốn sách về LGBTQ đã trở nên rất gợi dục.
Pippin đã đề cập đến thách thức thường gặp “Giới tính Queer,” một cuốn hồi ký về việc không phải là người nhị phân, mô tả quan hệ tình dục bằng miệng và thủ dâm.
“Nếu cuốn sách đó được làm mà không có dương vật giả có dây đeo,” Pippin nói, “cuốn sách đó sẽ không bị thách thức.”
Phân tích của The Post về những thách thức trong sách học hỗ trợ một phần cho lập luận của Pippin: Trong 62% phản đối các tựa sách LGBTQ, những người thách thức đã phàn nàn về nội dung “tình dục”. Nhưng nhiều người thách thức cũng không thoải mái với sách LGBTQ vì những lý do khác. Trong 37 phần trăm phản đối các tựa sách LGBTQ, những người phản đối viết rằng họ tin rằng những cuốn sách này không nên được lưu lại trong thư viện chỉ vì chúng mô tả cuộc sống hoặc câu chuyện của LGBTQ.
Kêu gọi loại bỏ sách khỏi lớp học và kệ thư viện không có gì mới. Một số điều đã thay đổi là cốt truyện, nhân vật và tác giả bị im lặng. (Video: Allie Caren/The Washington Post, Ảnh: Minh họa: Brian Monroe/The Washington Post)
Thái độ của những người thách thức cuốn sách ở một số khía cạnh phù hợp với quan điểm của những người Mỹ trưởng thành, những người ủng hộ rộng rãi giới hạn đối với một số cuộc trò chuyện trong lớp học về bản dạng giới, một cuộc thăm dò Post-KFF được tìm thấy. Cuộc thăm dò cho thấy khoảng 70% người trưởng thành tin rằng việc giáo viên thảo luận về danh tính chuyển giới từ lớp mẫu giáo đến lớp năm là không phù hợp, trong khi hơn 50% tin rằng điều đó cũng không phù hợp ở lớp sáu đến lớp tám. Trong khi đó, một phần ba người chuyển giới trưởng thành cho biết trong cuộc thăm dò sau KFF rằng họ bắt đầu hiểu giới tính của họ nhận dạng khi họ 10 tuổi hoặc nhỏ hơn, và một phần ba khác nhận ra điều đó trong độ tuổi từ 11 đến 17.
Sarah Kate Ellis, chủ tịch và giám đốc điều hành của nhóm quyền LGBTQ GLAAD, cho biết: "Việc đồng tính hoặc chuyển giới là điều nên tránh theo một cách nào đó."
Một người phụ nữ đã thách thức hai cuốn sách LGBTQ tại Học khu Quận Cherokee của Georgia - và nói với điều kiện giấu tên vì sợ mất việc - cho biết cô ấy không phản đối các văn bản vì cô ấy tin rằng đồng tính luyến ái “là một điều xấu”. Tuy nhiên, cô ấy nói, thật nguy hiểm khi cho phép học sinh tiếp cận những tựa sách như vậy một cách tự do.
“Bạn không thể đưa nó ra ngoài như thể nó ổn với tất cả mọi người,” cô ấy nói, “bởi vì nếu mọi người nghĩ rằng nó ổn, thì họ sẽ làm gì?”
Nỗi sợ hãi của người phụ nữ Georgia được lặp đi lặp lại qua hàng chục lời phàn nàn. 8% thách thức đối với sách LGBTQ cho biết chúng sẽ “chải chuốt” cho trẻ em, khiến chúng chấp nhận danh tính LGBTQ và/hoặc trở nên lệch lạc về giới tính.
Amy Egbert, trợ lý giáo sư Đại học Connecticut chuyên nghiên cứu về sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên, cho biết có rất ít nghiên cứu về tác động của văn học LGBTQ đối với trẻ em, một phần là do sách về người LGBTQ chỉ mới được phổ biến rộng rãi gần đây.
Nhưng “chúng tôi có rất nhiều dữ liệu về các chủ đề khác không khiến chúng tôi nghĩ rằng việc đọc một cuốn sách sẽ khiến một đứa trẻ đột nhiên trở thành người đồng tính,” cô nói.
Egbert chỉ vào một nghiên cứu năm 2014 cho thấy thảo luận về tự tử với người lớn và thanh thiếu niên không làm tăng ý định tự tử (một số học có kể từ khi kết luận rằng đặt câu hỏi sàng lọc về tự tử là một trong những cách tốt nhất để bảo vệ khỏi cái chết do tự tử). Egbert cũng tham khảo một nghiên cứu năm 1996 về các gia đình đồng tính nữ, trong đó trẻ em lớn lên thường xuyên tiếp xúc với hôn nhân đồng giới, điều đó cho thấy phần lớn trẻ em vẫn được xác định là dị tính.
Và, cô ấy nói, có một rủi ro rõ ràng khi loại bỏ sách LGBTQ.
Egbert nói: “Bất cứ khi nào một danh tính nhất định bị kỳ thị, điều đó có xu hướng dẫn đến nhiều sự phân biệt đối xử hơn, nhiều hành vi bắt nạt hơn, gia tăng các thách thức về sức khỏe tâm thần. “Tất cả những gì chúng tôi biết đều cho thấy điều này rất có hại cho trẻ em LGBTQ.”
Sức mạnh của những kẻ thách thức cuốn sách nối tiếp
Phần lớn trong số hơn 1.000 thử thách về sách do The Post phân tích chỉ được gửi bởi 11 người.
Mỗi người trong số những người này đã đưa ra 10 thử thách trở lên đối với sách trong khu học chánh của họ; một người đàn ông nộp 92 thách thức. Cùng với nhau, những người nộp hồ sơ nhiều kỳ này chiếm 6 phần trăm trong số tất cả những người thách thức cuốn sách - nhưng chịu trách nhiệm cho 60 phần trăm của tất cả các hồ sơ.
Một số ít người gửi một số lượng không cân xứng các thách thức cuốn sách
60% thách thức đến từ những cá nhân đã thách thức ít nhất 10 cuốn sách.
Một trong số họ, Michelle Teague ở các trường Quận Catawba của Bắc Carolina, đã gửi 24 thử thách chống lại những cuốn sách trong thư viện của quận vào năm ngoái, nhắm vào các tựa sách từ cuốn sách của Vladimir Nabokov.lolita” đến Khaled Hosseini“Người đua diều” đến Toni Morrison của “Con mắt xanh nhất.” Cô ấy nói rằng cô ấy đã tìm thấy những cuốn sách thông qua nghiên cứu trực tuyến, sau đó xem chúng từ thư viện công cộng của mình và đọc từng trang một.
“Tôi đã dành thời gian để làm việc đó,” cô nói. "Nó đã được tham gia."
Teague, 55 tuổi, có một cháu gái trong huyện vào thời điểm đó. Cô ấy nói rằng cô ấy không ngại dành hàng giờ để kiểm tra và thách thức những cuốn sách vì cô ấy quyết tâm ngăn chặn trẻ em đọc về các chủ đề người lớn như cưỡng hiếp, tình dục và bạo lực.
Ở các khu học chánh khác, những người thách thức cuốn sách nối tiếp đã nhận được sự hỗ trợ từ một nhóm tình nguyện viên được tổ chức tốt - chẳng hạn như Pippin, chủ tịch Các bà mẹ vì Tự do ở Florida.
Pippin nhớ lại đã xem các đoạn trích được đăng trên Facebook vào năm 2021 từ “Tất cả các chàng trai không phải màu xanh,” một cuốn hồi ký về quá trình trưởng thành của người đồng tính và Da đen, có cảnh mà cô ấy gọi là cảnh “hiếp dâm hậu môn đồ họa”.
Cô ấy ngay lập tức gửi email cho tổng giám đốc và toàn thể hội đồng nhà trường để hỏi cách kiểm tra xem các trường học ở Quận Indian River có cuốn sách đó trong thư viện hay không. Cô ấy nói, một thành viên hội đồng quản trị đã cung cấp liên kết đến một danh mục trực tuyến.
“Và chúng tôi đã có nó ở một trong những trường trung học của chúng tôi ở đây,” Pippin nói. “Và đó là điều khiến chúng tôi bắt đầu tìm đến thư viện.”
Trong vòng vài tuần, cú sốc và sự phẫn nộ của cô đã lan sang một nhóm gồm 20 bà mẹ, ông bố và ông bà, những thành viên đầu tiên của tiểu ban thách thức sách Moms for Liberty. Những tình nguyện viên này bắt đầu dành 5 đến 10 giờ mỗi tuần để tìm kiếm những cuốn sách có vấn đề trong danh mục thư viện của trường, gõ các từ khóa như “loạn luân”, “hiếp dâm” và “ấu dâm”. Họ cũng xác định các mục tiêu bằng cách tra cứu những cuốn sách rắc rối trên Amazon.com và xem thuật toán mua sắm của trang web gợi ý những tựa sách nào khác, tương tự.
Mọi thành viên đều mang những phát hiện của mình đến cho Pippin — và mọi thử thách đều diễn ra dưới tên của Pippin. Cô ấy nói, chiến lược này bảo vệ các thành viên khác khỏi bị phơi bày trước công chúng, sự trả thù chuyên nghiệp và quấy rối.
Năm học trước, các trường học ở Quận Indian River đã nhận được 68 thử thách về cuốn sách mang tên Pippin. Cho đến nay trong năm học này, con số đã lên tới 251 thách thức đang chờ xử lý, cô ấy nói.
Pippin có đọc sách và tự mình đưa ra một số thử thách, cô ấy nói, tranh thủ thời gian trong khi các con cô ấy đang làm bài tập về nhà. Cô ấy nói: “Trong khi họ đang đọc sách cho trường học, tôi sẽ mở một cuốn sách cho trường học.
Các chương Bà mẹ vì Tự do khác đang chú ý đến hệ thống của Pippin để đưa ra các thử thách.
Cô ấy nói: “Chúng tôi có rất nhiều quận trên cả nước chỉ có một hoặc hai người nộp đơn, nhưng có rất, rất nhiều người đang làm công việc đó.”
Những người thách thức cho rằng sách là bất hợp pháp
The Post phát hiện ra rằng một phần đáng kể những người thách thức sách đang chuyển sang luật của tiểu bang khi họ tranh luận về việc xóa văn bản khỏi thư viện trường học.
Mười sáu phần trăm của tất cả các phản đối cho rằng sách học đã vi phạm luật tục tĩu của tiểu bang hoặc luật được thông qua trong ba năm qua hạn chế giáo dục về chủng tộc, phân biệt chủng tộc, tình dục và bản dạng giới. Gọi sách là “bất hợp pháp” là lý do phổ biến thứ chín được những người thách thức sách sử dụng.
Chiến thuật này đặc biệt phổ biến ở Florida và Texas: Trong số 153 khiếu nại tranh luận về sách là bất hợp pháp, 56% được đưa ra ở Florida và 18% ở Texas.
Năm 2022, Florida đi qua Một pháp luật quy định rằng sách học phải phù hợp với lứa tuổi, không có nội dung khiêu dâm và “phù hợp với nhu cầu của học sinh.” Vào cuối năm 2021, Thống đốc Texas Greg Abbott (R) Chỉ đạo các cơ quan tiểu bang phát triển các tiêu chuẩn toàn tiểu bang để “ngăn chặn sự hiện diện của nội dung khiêu dâm và các nội dung tục tĩu khác” trong trường học — khiến Cơ quan Giáo dục Texas phải ban hành hướng dẫn tặng bố mẹ thêm sức mạnh qua việc lựa chọn sách.
Nhìn chung, Florida và Texas cũng chứng kiến nhiều thách thức về sách hơn hầu hết các bang khác có trong phân tích của The Post. Các khu học chánh Texas đã nhận được 32 phần trăm của tất cả các thách thức trong cơ sở dữ liệu và của Florida đã thu hút được 17 phần trăm. Bang gần nhất tiếp theo là Missouri với 11%, tiếp theo là Pennsylvania với 5%.
The Post cũng phân tích danh tính của những người thách thức sách, cũng như cách họ biết đến các tựa sách. Dữ liệu bị hạn chế vì không phải mẫu thử thách sách nào cũng hỏi về những vấn đề này và đôi khi những người thử thách không trả lời nếu được hỏi.
Trong số 499 người thách thức đã cung cấp giấy tờ tùy thân, 21% cho biết họ là cha mẹ, 15% cho biết họ nộp đơn thay mặt cho một nhóm phụ huynh và/hoặc cư dân có liên quan và 14% cho biết họ nộp đơn thay mặt cho chương Các bà mẹ vì Tự do. Chỉ có tám thử thách được đưa ra bởi các nhân viên trường tự nhận và hai thử thách do học sinh tự nhận.
Trong số 198 người thách đấu chỉ định nơi họ nghe nói về cuốn sách mà họ đang nhắm mục tiêu, 51 phần trăm cho biết họ biết được tên sách thông qua các báo cáo tin tức. 30% cho biết họ biết danh hiệu này từ các bậc cha mẹ khác. 11 phần trăm cho biết khu học chánh của họ đã cung cấp cuốn sách trong lớp học hoặc theo gợi ý đọc, và 8 phần trăm báo cáo rằng con họ đã tự ý mang cuốn sách về nhà.
Đồ họa của Shelly Tan. Biên tập câu chuyện bởi Adam B. Kushner. Sao chép chỉnh sửa bởi Phil Lueck. Thiết kế bởi Lucy Naland. Chỉnh sửa đồ họa bởi Reuben Fischer-Baum.
