Ключевые организационные темы в движении

Собственность, оружие, правительство и нативизм

Движение Патриотов опирается на образы Американской революции и связанного с ней раннего периода Соединенных Штатов, чтобы укоренить свой авторитет и мощь. Одно из главных ее утверждений - то, что ее члены «защищают Конституцию». Но на самом деле это двуличная фраза; «Конституция», на которую они ссылаются, - это глубоко необычная интерпретация документа движением, которая часто прямо противоположна тому, как конституционное право развивалось за последние два столетия. Движение использует свои сомнительные призывы к Конституции, чтобы атаковать федеральные законы и законы штатов, касающиеся собственности на землю, регулирующих полномочий, перераспределения богатства, программ социального равенства и ограничений на оружие. Следует отметить, что это широкое движение без реального центра, и разные фракции могут придерживаться разных взглядов по любой одной теме.

Собственность: противодействие федеральному землевладению и защите окружающей среды

Вопросы землепользования - самая популярная организационная проблема Патриотического движения на Западе. В рамках своих усилий по противодействию полномочиям федерального правительства они стремятся либо ослабить, либо отменить экологические и другие ограничения на землепользование, а также передать федеральные земли под контроль штата, округа или частного сектора в качестве схемы. обойти ограничения на использование.

Даже в 1970-х годах Posse Comitatus участвовал в конфликтах из-за землепользования. Совсем недавно движение «Патриот» взялось за решение вопросов землепользования.⁽¹⁾Для получения дополнительной информации см. «Землепользование и« Патриоты »». Южный правовой центр бедности, 20 августа 2014 г., www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2014/fall/Land-Use-The-Patriots-A-timeline Противостояние на ранчо Банди в Неваде в 2014 году привело к ряду других вооруженных столкновений. Это включало шахту «Сахарная сосна» в округе Джозефин, штат Орегон, весной 2015 года; Шахта «Белая надежда» недалеко от Линкольна, штат Монтана, в августе 2015 года; и Национальный заповедник дикой природы Малер в январе и феврале 2016 года. В Орегоне члены движения также участвуют в спорах по поводу исков о добыче полезных ископаемых и сноса плотины на частной собственности.

В движении «Патриот» широко распространено мнение, что федеральное правительство не имеет законного права владеть большей частью государственной земли. Недавние занятия являются лишь последним из десятилетий движений, пытающихся вырвать общественные земли из-под федерального контроля, особенно потому, что экологические группы смогли получить больше влияния на то, как ими управляют. Первое восстание, известное как Восстание полыни, возникло после того, как в 1976 году федеральное правительство решило не перераспределять оставшиеся земельные владения в нижних 48 штатах; эта земля составляет в общей сложности 46,9 процента от 11 западных штатов.⁽²⁾Это Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Монтана, Невада, Нью-Мексико, Орегон, Юта, Вашингтон и Вайоминг. См. Кэрол Харди Винсент, Лаура А. Хэнсон и Джером П. Бьелопера, «Федеральная земельная собственность: обзор и данные», Федерация американских ученых, 29 декабря 2014 г., 20, г. https://fas.org/sgp/crs/misc/R42346.pdf. До 1986 года земля на Аляске была перераспределена; см. Мэри Эппл, «Закон о поместьях BLM в память о усадьбе», Бюро землеустройства, Зима 2011, www.blm.gov/mt/st/en/info/newsroom/steward/11winter/pxburn.html

Противодействие движению «Патриот» защите окружающей среды и ограничениям на землепользование идет рука об руку с широко распространенным отрицанием того, что действия человека способствуют изменению климата.⁽³⁾Лидер «Хранителей присяги» округа Джозефин Джозеф Райс и комиссар округа Бейкер Билл Харви заявили, что не верят в изменение климата, вызванное деятельностью человека. Райс, телефонное интервью с автором, 17 июля 2016 г .; Харви, электронное письмо автору, 11 августа 2016 г. «Хранители клятвы» публикуют статьи, защищающие противников изменения климата и нападающие на науку об изменении климата. См., Например, Ларри Диффи, «Правительство ЗНАЕТ, что глобальное похолодание убьет миллионы, но все еще отказывается признать, что оно существует», Хранители присяги, 4 февраля 2014 г., www.oathkeepers.org/the-government-knows-that-global-cooling-will-kill-millions-but-still-refuses-to-admit-it-exists; Ларри Диффи, «Анти-наука: тем, кто хочет обсуждать климат, угрожают смерть или тюрьма», Хранители присяги, 24 марта 2014 г., www.oathkeepers.org/anti-science-those-who-wish-to-debate-climate-threatened-with-death-or-jail Это помогает активистам движения Патриот поддерживать все большее разрушение окружающей среды, не чувствуя конфликта из-за сохранения климата.

Самый распространенный подход, который бросает вызов федеральным земельным владениям, отстаивается Американским земельным советом и Федерализмом в действии, союзниками движения патриотов, которые связаны с Республиканской партией и получили финансирование от братьев-миллиардеров Кох, чья семья сделала свое состояние на ископаемом топливе. промышленность. Обе группы стремятся передать федеральные земли правительствам штатов традиционными политическими способами.⁽⁴⁾Эрик Этингтон, «Ополченцы и общественные земли: история Юты», Еженедельник Солт-Лейк-Сити, 13 января 2016 г., www.cityweekly.net/utah/the-utah-connection/Content?oid=3136325; «Освободи земли», Федерализм в действии, www.federalisminaction.com/issues-2/freethelands Национальная платформа Республиканской партии 2016 года призывает Конгресс «немедленно принять универсальный закон, предусматривающий своевременный и упорядоченный механизм, требующий от федерального правительства передать определенные федеральные государственные земли штатам», а также активизировать эксплуатацию природных ресурсов на землях, которые в настоящее время держал.⁽⁵⁾«Республиканская платформа 2016» Республиканский национальный комитет, 21,
https://prod-static-ngop-pbl.s3.amazonaws.com/media/documents/DRAFT_12_FINAL%5B1%5D-ben_1468872234.pdf.

Более радикальная позиция в отношении федеральной собственности, которую отстаивают многие в движении патриотов, - это передача под контроль графства. Аммон Банди, например, заявил, что хочет, чтобы приют Малхер «был передан как государственная земля округу с частными правами».⁽⁶⁾«Четверг, 14 января 2016 г. - Обновление (1) от заповедника дикой природы Малер в Бернсе, штат Орегон - #OregonFront», видео на YouTube, 3:51:13, опубликовано «Шоу Пита Сантилли», 14 января 2016 г., www.youtube.com/watch?v=75bJlvQ7qM0; см. около 41:50. Джозеф Райс из хранителя присяги округа Джозефин сказал, что он предпочитает сочетание государственного и окружного контроля; телефонное интервью с автором 17 июля 2016 г. Эта идея была популярна в 1990-х годах в движении «за превосходство графства». Многие округа утверждали, что согласно Десятой поправке они обладают властью над государственными землями, и к 1996 году 70 округов, в основном на Западе, приняли законы, пытаясь получить контроль.⁽⁷⁾Стерн, Сила на равнине, 125.

Хотя многие сторонники перехода под контроль штата и округа искренни, другие видят в этом шаг к приватизации. Либо правительства более низкого уровня будут более сочувственно относиться к продаже земель, либо они не смогут взять на себя расходы по их содержанию и будут вынуждены их продать. Например, Айдахо продал 41 процент земель своего штата.⁽⁸⁾«Земли Айдахо - и доступ к развлечениям - потеряны для САМЫЙ ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ», Общество дикой природы, Май 2016, https://wilderness.org/sites/default/files/Idaho lands – TWS Report %28May 2016%29.pdf.

Американские хранители свободы и бывший президент группы Фред Келли Грант прямо не стремятся передать федеральные земли; вместо этого они продвигают использование положений о «координации», утверждая новаторскую с юридической точки зрения идею о том, что федеральное правительство должно приходить к соглашению с местными органами власти, а не просто консультироваться с ними при управлении федеральными ресурсами.⁽⁹⁾"О," Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/about; «О Фреде Келли Гранте», Stand & Fight Club, http://standandfightclub.com/about-fred-kelly-grant. Таким образом, содержание дорог, обеспечение правопорядка и тушение пожаров будут по-прежнему субсидироваться федеральным правительством. И передача под контроль графства, и координация согласуются с другими представлениями движения патриотов о расширении прав и возможностей должностных лиц окружного уровня, особенно с представлением о том, что шериф графства может толковать Конституцию США.

Некоторые противники государственной собственности выступают за полную приватизацию государственных земель, хотя в последние годы об этом не слышно так громко.⁽¹⁰⁾Например, Институтом CATO. См. Терри Л. Андерсон, Вернон Л. Смит и Эмили Симмонс, «Как и зачем приватизировать федеральные земли», Политический анализ, 9 ноября 1999 г., http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa363.pdf. Совсем недавно CATO призвал не передавать земли, а передать их фидуциарным трастам для управления землями. См. Рэндал О'Тул, «Вопрос доверия: почему Конгресс должен превращать федеральные земли в доверительные фонды», Институт CATO, 15 января 2009 г., www.cato.org/publications/policy-analysis/matter-trust-why-congress-should-turn-federal-lands-fiduciary-trusts. Другие, похоже, хотят, чтобы федеральная собственность (и связанные с ней субсидии) сохранилась, в то время как отдельные лица или группы могут предъявлять претензии и эксплуатировать природные ресурсы с меньшими ограничениями или без них. Эта фракция включает в себя тех, кто не обязательно стремится передать собственность из рук федерального правительства, но утверждает, что Закон о горнодобывающей промышленности 1872 года означает, что претензии на добычу полезных ископаемых могут рассматриваться в основном как частная собственность, например, в отношении строительства на них хижин или других построек.

В дополнение к их общему неприятию экологических норм, многие активисты движения Патриот отрицают, что люди создали изменение климата. Они также часто выдвигают теорию заговора в отношении Повестки дня на XXI век. Эта необязательная резолюция Организации Объединенных Наций, подписанная Джорджем Бушем-старшим в 1992 году, поощряет новые разработки с учетом экологической устойчивости. Сторонники теории заговора утверждают, что федеральное правительство, действующее под контролем Организации Объединенных Наций, стремится использовать рубрику защиты окружающей среды, чтобы отобрать землю у сельских жителей, чтобы получить контроль над страной и установить социалистическую диктатуру. (Некоторые утверждали, что Хэммонды стали жертвами заговора «Повестка дня на XXI век».) Правые используют это в качестве аргумента в защиту экологических и общественных инициатив в области землепользования, столь же простых, как строительство местных парков.⁽¹¹⁾Грег Харман, «Повестка дня на XXI век: теория заговора ставит вопрос устойчивости под прицел», Хранитель, 24 июня 2015 г., www.theguardian.com/sustainable-business/2015/jun/24/agenda-21-conspiracy-theory-sustainability; Эд Кеммик, «Разделительные линии:« Патриоты »,« Хранители клятвы »трепят Big Timber», Billings Gazette, 16 мая 2010 г., http://billingsgazette.com/news/state-and-regional/montana/article_d3802772-608a-11df-b185-001cc4c002e0.html.

Пушки

Владение огнестрельным оружием было центральным вопросом для милицейского движения 1990-х годов. Это остается верным и для сегодняшнего движения «Патриот». Принято считать, что движение состоит в том, что существует заговор с целью разоружить гражданское население, что является первым шагом к разрешению иностранного вторжения в Соединенные Штаты.
Противодействие ограничениям на оружие - центральная проблема для CSPOA и «Трех процентов». Последние, например, обязуются сопротивляться попыткам положить конец частному владению оружием, подразумевая, что это станет сигналом к вооруженному восстанию против федерального правительства. Тем временем CSPOA продвигает понятие «конституционного шерифа»: шерифы графств, которые отказываются применять законы, которые они не считают конституционными. Хотя это может варьироваться от шерифа к шерифу в зависимости от того, насколько широко они интерпретируют эту власть, предполагается, что их прочтение Конституции согласуется с политическими взглядами движения патриотов. В частности, вторую поправку следует толковать крайне снисходительно.

В 2013 году CSPOA начал кампанию с просьбой к шерифам округов направить письма вице-президенту Байдену, в которых говорилось, что они не будут вводить новые ограничения на оружие. Такая позиция только препятствовала столь необходимой общественной дискуссии о том, как Соединенные Штаты будут бороться с явлением массовых расстрелов.
Например, массовая стрельба в общественном колледже Ампкуа в октябре 2015 года произошла в Розбурге, штат Орегон, где шериф графства написал письмо, вдохновленное CSPOA, против новых ограничений на оружие; Ранее он публично критиковал регулирование огнестрельного оружия в ответ на массовые расстрелы и даже сделал сообщение в социальных сетях, в котором утверждал, что резня в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне была мистификацией. Активисты движения патриотов помогли организовать широко разрекламированную акцию протеста, когда президент Обама впоследствии посетил Розбург. Эти шерифы, которые отказываются принять новые законы о контроле над оружием, и CSPOA в целом, стремятся исключить из рассмотрения варианты ограничений на оружие и тем самым подрывают нашу способность вести откровенный общенациональный разговор о том, как предотвратить эти массовые убийства.

Правительство

Движение «Патриот» выступает за праворадикальную децентрализацию, уходящую корнями в либертарианскую экономику. Движение вмешивается не только в вопросы землепользования и оружия; он желает ослабить или уничтожить те части федерального правительства, которые перераспределяют богатство и действуют, чтобы исправить неравенство между социальными группами, например различия по признаку расы и пола.

Для достижения этих целей существует несколько - иногда совпадающих, а иногда и противоречащих - стратегий, направленных на обеспечение местного контроля. К ним относятся аннулирование (идея о том, что низшие органы власти не должны подчиняться правительству штата или федеральному правительству); и продвижение политической власти на уровне графства, в частности, с помощью таких стратегий, как координация и верховенство шерифа графства. Движение также продвигает аннулирование присяжных - давнюю идею в общем праве, согласно которой присяжным не нужно следовать указаниям судьи при признании обвиняемого виновным. Для многих видение таково: федеральное правительство все еще будет существовать, но его власть будет ограничена иностранными делами, принятием законов, которым округа будут иметь возможность следовать или нет, и ограничена в собственности владением военными объектами и Вашингтоном, округ Колумбия.

Следует отметить, что это кладезь порой противоречивых идей. Например, если округ проходит координацию, кто имеет власть: правительство округа или шериф? Что произойдет, если несколько органов в округе - например, окружная комиссия, шериф и горнодобывающие округа - все заявят о координации?

По-видимому, существует ряд точек зрения по этим вопросам, при этом некоторые фракции фактически отвергают любой государственная власть, как бы ни была местная. Говорят, что в некоторых отдаленных общинах штата Орегон, где полно суверенных граждан, не признается даже власть конституционного шерифа. Ричард Мак из CSPOA, который занимается вербовкой окружных шерифов, выступает против самопровозглашенных судей и «континентальных маршалов» в стиле суверенных граждан.⁽¹²⁾Что касается фальшивых судей, Мак говорит, что «мы категорически против этого», и говорит, что «Альянс национальной свободы» «был для нас не чем иным, как головной болью; ими управляют нечестные люди, и это нечестная предпосылка, и CSPOA не имеет к этому никакого отношения ». Ричард Мак, телефонное интервью с автором, 20 августа 2016 г. В округе Харни оккупанты Малер отказались подчиняться приказам окружного шерифа, авторитет которого, как они утверждали, они уважали. Члены движения придерживаются круговой аргументации, чтобы оправдать это: если шериф не согласен с ними, они не должны выполнять свою присягу Конституции.

Активисты движения также оказывают давление на действующие правительства, чтобы те приняли два антифедеральных, гиперлокальных видения правительства: аннулирование и координацию.
Аннулирование - это идея о том, что правительства нижнего уровня имеют право законодательно отменять или игнорировать федеральные законы; эту идею выдвинули сторонники рабства в 1820-х годах.⁽¹³⁾«Кризис обнуления», Энциклопедия Британника, www.britannica.com/topic/nullification-crisis. В 1970-х годах заявление Posse Comitatus о том, что шерифы округов могут игнорировать постановления Верховного суда, законы, принятые Конгрессом, указы исполнительной власти и федеральные ордера на арест, были формами аннулирования. Недавний отказ Ким Дэвис зарегистрировать однополые браки в Кентукки на практике был актом аннулирования.

Версия Hard Right «координации» гласит, что правительства более низкого уровня, такие как окружные комиссии, могут объявить себя юридически равными федеральному правительству с точки зрения решений о землепользовании, вынуждая его «координировать свои действия» с ними. (См. Рамку «Координация: как патриотическое движение переосмысливает государственные связи».) Хотя «координация» фигурирует в качестве концепции в ряде федеральных законов, она способствует проведению консультаций и не позволяет более низкому правительству иметь вето в отношении федеральных агентств или направлять их. соблюдать требования местного самоуправления. По крайней мере, в шести округах штата Орегон к жесткой правой интерпретации координации или к версии, на которую она повлияла, использовались окружные комиссии, шерифы и даже горнодобывающие округа. Однако при достаточно сильном сопротивлении снизу и отсутствии ресурсов или политической воли для обеспечения соблюдения закона сверху иногда местные органы власти могут избежать наказания за эту тактику - или, по крайней мере, заставить федеральное правительство пойти на компромисс. Иногда его можно использовать в сочетании с другой тактикой в сценарии «хороший полицейский, плохой полицейский» для давления на федеральное правительство: например, правительство округа может настаивать на версии координации «Жесткое право»; если его проигнорировать, шериф может (как это произошло в двух недавних случаях) пригрозить арестом федеральных агентов, выполняющих свою работу, или намекнуть, что вооруженный захват в стиле убежища Малхер уже не за горами.⁽¹⁴⁾Об угрозе захвата в Орегоне см. «Шериф предупреждает, что предложение памятника в Восточном Орегоне может вызвать противостояние», Mail Tribune (Медфорд, Орегон), 23 мая 2016 г., www.mailtribune.com/article/20160523/NEWS/160529775. Об угрозе ареста федеральных служащих в Юте см. Кирк Сиглер, «Шерифы Юты угрожают арестовать рейнджеров, если они попытаются закрыть государственные земли», энергетический ядерный реактор, 31 мая 2016 г., www.npr.org/2016/05/31/480100279/utah-sheriff-threatens-to-arrest-rangers-if-they-try-to-close-public-lands.

В рамках своей «внутренней» стратегии и Хранители клятвы, и CSPOA вербуют активных сотрудников правоохранительных органов, которые клянутся не принимать законы, заявленные как «неконституционные», что означает, что их вербуют для практики аннулирования. Для CSPOA отмена законов об оружии является их самой популярной проблемой, так же как центральное требование Трех Процентников состоит в том, чтобы противостоять новым законам об оружии.

Наем сотрудников правоохранительных органов вызывает особую тревогу, поскольку движение «Патриот» занимается вооруженной политикой и угрозами. Это было одной из проблем, связанных с шерифом округа Грант Гленном Палмером, членом CSPOA, который дважды встречался с оккупантами Малера. Будут ли конституционные шерифы, такие как Палмер, применять закон против своих политических собратьев, или они будут рассматривать свои угрозы в адрес членов сообщества как «конституционные»? Лидер CSPOA Мак говорит, что его группа будет «армией, которая освободит нашу нацию». Хотя они заявляют, что просто пытаются блокировать чрезмерные действия федерального правительства, все больше и больше похоже на то, что они создают внутри правительства США силу, чтобы побудить чиновников к крамольным политическим действиям.

Зацикленность движения на шерифах имеет и тактическую причину. An Общественное вещание Орегона Репортер отметил, что «даже если государственные регулирующие органы отзовут Палмера свидетельство правоохранительных органов, это не обязательно приведет к его отстранению от должности. Если бы он выполнял обязанности правоохранительных органов без сертификата, он бы нарушил закон, но только голосование граждан округа Грант могло заставить его уйти с работы ».⁽¹⁵⁾Аманда Пичер, «Министерство юстиции начало расследование в отношении шерифа округа Грант», Общественное вещание Орегона, 17 марта 2016 г., www.opb.org/news/series/burns-oregon-standoff-bundy-militia-news-updates/grant-county-sheriff-glenn-palmerdoj-investigation. Эта замкнутость, кажется, является одной из причин, по которой движение патриотов тяготеет к окружным шерифам как к проводнику своей антидемократической политики.

Нативизм: исламофобия, антииммигрантская и антибеженская активность

Сегодняшнее движение «Патриот» не апеллирует к расовой чистоте белых, которая является идеологической отличительной чертой организованного расистского движения. Хотя отдельные члены движения «Патриот» связаны с организованными расистскими группами, их довольно мало и обычно они не занимают руководящие должности. Но движение «Патриот» действительно напрямую занимается вопросами, результатом которых, по необходимости, является поддержка сохранения белой расовой демографии на текущем уровне и противодействие перераспределению социальной и экономической власти в обществе по расовым признакам.

Антииммигрантские организации занимают особое место в патриотическом движении, связывая его с основной Республиканской партией, поскольку она сместилась вправо в этих вопросах. Как уже упоминалось, Хранители клятвы отправили своих членов в Мурриету, штат Калифорния, в 2014 году, чтобы помочь заблокировать автобусы, перевозящие иммигрантов в центр заключения. Движение «Патриот» также связано с пограничными патрулями.

В одной статье на национальном веб-сайте Oath Keepers говорится, что «многие» «иммигранты и беженцы из стран третьего мира» «позже доказали, что у них есть террористические намерения», и поэтому разрешение им въезда «является формой национального самоубийства с помощью». Иммиграция подпитывается «различными подрывными агентствами и фондами, стремящимися« поглотить хозяина »с помощью« саженцев »[то есть США и иммигрантов, соответственно]. В статье утверждается, что эти организации, в свою очередь, контролируются либеральным финансистом Джорджем Соросом. В другом случае лидер Стюарт Роудс заявляет, что мексиканские наркокартели захватывают города на границе с США, в то время как члены ИГИЛ «свободно» переходят страну.⁽¹⁶⁾Дэвид Кодреа, «Красно-зеленая ось излагает опасность, угрожающую уничтожить республику», Хранители присяги, 24 августа 2015 г., www.oathkeepers.org/red-green-axis-spells-out-danger-threatening-to-destroy-the-republic; «Записка Стюарта Роудса» в Ларри Диффи: «Обама должен быть подвергнут импичменту и отстранен от должности, чтобы остановить его« амнистию »нелегалов», Хранители присяги, 20 ноября 2014 г., www.oathkeepers.org/obama-must-be-impeached-and-removed-to-stop-his-amnesty-of-illegals.

Исламофобия в значительной степени заменила открытый и закодированный антисемитизм, который был распространен в милицейском движении 1990-х годов.⁽¹⁷⁾Хотя антисемитизм, безусловно, более приглушен - многие в движении Патриотов после 2008 года заняли произраильскую позицию - его все еще можно найти, обычно в закодированных формах. Сообщается, что два оккупанта Малера, Брэнд Торнтон и Дэвид Фрай, придерживаются антисемитских взглядов. См. «Анатомия противостояния». Антидиффамационная лига, 2016, www.adl.org/assets/pdf/combating-hate/Anatomy-of-a-Standoff-MalheurOccupiers.pdf; Райан Хаас, «Создатель сайта боевиков Дэвид Фрай:« Я не ИГИЛ », Общественное вещание Орегона, 13 января 2016 г., www.opb.org/news/series/burns-oregon-standoff-bundy-militia-news-updates/oregon-militant-website-creator-david-fry-im-not-isis. Некоторые СМИ, например Новости с просмотром а также Голос Айдахо, размещайте закодированные антисемитские статьи. На национальном веб-сайте Oath Keepers также было опубликовано несколько статей, пропагандирующих крипто-антисемитскую теорию заговора «Культурный марксизм». См., Например: Алан Стэнг, «Сионизм и еврейский заговор, часть 1 из 2», Новости с просмотром, 17 февраля 2009 г., www.newswithviews.com/Stang/alan187.htm; Алан Стэнг, «Сионизм и еврейский заговор, часть 2 из 2», Новости с просмотром, 17 февраля 2009 г., www.newswithviews.com/Stang/alan188.htm; Йонас Э. Алексис, «Владимир Путин объявляет войну сионистским СМИ», «Голос Айдахо», 3 апреля 2016 г., http://tvoinews.net/outside/vladimir-putin-declares-war-zionist-media; Брэндон Смит, «Как искоренить культурный марксизм в одном поколении», Хранители присяги, 27 октября 2015 г., www.oathkeepers.org/how-to-stamp-out-cultural-marxism-in-a-single-generation. используя многие из тех же нарративов, только теперь проецируемых на мусульман. Это включает широко распространенную теорию заговора правых, утверждающую, что президент тайно принадлежит к религии меньшинства и действует против интересов своей страны. Мусульмане изображаются как меньшинство, которое отказывается ассимилироваться и активно подрывает моральные ценности нации изнутри.

Джон Ритцхаймер из Аризоны - известный исламофобский организатор, приехавший в Орегон в рамках оккупации Малхера. Организаторы движения Патриотов штата Орегон подхватили организованное Ритцхаймером 10 октября 2015 года «Глобальное ралли за человечество», нацеленное на мусульман (группа из Орегона под давлением местной прогрессивной группы Oregon Action сменила название митинга).⁽¹⁸⁾Питер Холли, «расстроенный» протестующий из Орегона, за которым ФБР следит в течение нескольких месяцев », Вашингтон Пост, 5 января 2016 г., www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/01/05/why-a-notorious-anti-islam-radical-turned-on-the-federal-government-in-oregon; Ник Морган, «Предполагаемый« антимусульманский »протест в Медфорде оказался митингом в поддержку полиции», Mail Tribune (Медфорд), 10 октября 2015 г., www.mailtribune.com/article/20151010/NEWS/151019946; Дэвид Нейверт, «Ополченцы планируют пронести оружие в мечети по всему миру в рамках« глобального »протеста ислама», Южный правовой центр бедности, 9 октября 2015 г., www.splcenter.org/hatewatch/2015/10/09/militiamen-plan-bring-guns-mosques-around-nation-global-protest-islam. Oregon Action объединилась с Центром межкультурной организации, и теперь они представляют собой новую организацию под названием Unite Oregon. Еще одним участником операции по захвату Малхера и шахте Сахарная сосна был Блейн Купер, который снял видео, на котором он заворачивает страницы Корана беконом и поджигает их.⁽¹⁹⁾«Послание мусульманам, исламу и президенту Обаме Блейну Куперу сжигает Коран, ислам поджарен», видео на YouTube, 4:29, опубликовано «Boddyxpolitic» 13 мая 2014 г., www.youtube.com/watch?v=zPaECrZ6H7k.

10 октября 2015 г. «Глобальное ралли за человечество» было организовано исламофобом Джоном Ритцхаймером. Мероприятие в Медфорде, штат Орегон, полностью изменило свою исламофобскую тематику после сопротивления со стороны Oregon Action.

Эти две нативистские разновидности антииммиграции и исламофобии объединяются в движении, поскольку активизм выступает против переселения беженцев, спасающихся от гражданской войны в Сирии. Группа 3% из Айдахо, влиятельная в движении Патриотов штата Орегон и в активизме в Бернсе, штат Орегон, в 2015 году провела ряд публичных митингов в Бойсе и Твин-Фоллс, штат Айдахо, против возможного поселения сирийских беженцев.

В отличие от либертарианской экономики - но потворствуя своей базе - некоторые активисты движения патриотов заявляют, что беженцев нельзя пускать в страну, потому что вместо этого средства должны идти ветеранам. Их лозунг - «Ветеринары перед беженцами».

Координация: как патриотическое движение переосмысливает отношения с государством

«Координация» - это процесс, который позволяет правительствам штата, округа и других более низких уровней вносить свой вклад в планы землепользования федеральных агентств в попытке добиться согласованности. Хотя этот процесс упоминается в ряде федеральных законов, Жесткое право продвигает его интерпретацию, близкую к его доктринам, согласно которым правительства графств обладают большей властью, чем федеральное правительство, включая идею о том, что шерифы графств могут решать, какие законы являются конституционный.

Координация упоминается в федеральных законах, включая Федеральный закон о планировании землепользования (FLMPA), Национальный закон об управлении лесами (NFMA) и Закон о национальной экологической политике (NEPA). ⁽²⁰⁾Американские распорядители свободы называют ряд других актов, в том числе Закон об исчезающих видах, Положения о координации плана управления поездками, Закон о сохранении почвенных и водных ресурсов (16 USC 2003), Городское планирование транспорта (23 USC 134), Организация внутренней безопасности (6 USC 101), Закон о диких и живописных реках (16 USC 1271), Закон о чистом воздухе (42 USC 7401) и Закон о чистой воде (33 USC 1251). См. «Основные федеральные законы» Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/programs/coordination/key-federal-statutes. Чаще всего упоминается FLPMA. В нем говорится, что Бюро землепользования должно, насколько это «практично»:

• «Держать в курсе планов землепользования штата, местных жителей и племен»,
• «Обеспечить учет тех планов штата, местных жителей и племен, которые необходимы при разработке планов землепользования для государственных земель»,
• «Помочь в разрешении, насколько это практически возможно, несоответствий между планами федерального и нефедерального правительства», и
• «Обеспечивать значимое участие общественности государственных и местных органов власти, как избранных, так и назначаемых, в разработке программ землепользования, правил землепользования и решений по землепользованию для государственных земель, включая раннее публичное уведомление о предлагаемых решениях, которые могут иметь существенное значение. воздействие на нефедеральные земли ».⁽²¹⁾Раздел 202 (43 USC 1712) в Министерстве внутренних дел США, Бюро землеустройства и Офис солиситора, ред., Закон о федеральной земельной политике и управлении с внесенными в него поправками (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел США, Управление по связям с общественностью Управления землепользования, 2001 г.), http://www.blm.gov/style/medialib/blm/wo/Communications_Directorate/legislation.Par.3647.File.dat/FLPMA.pdf, 4. Аналогичная формулировка появляется в Бюро землеустройства. Настольное руководство по взаимодействию агентских отношений и координации с межправительственными партнерами, 2012, 21–23, www.blm.gov/style/medialib/blm/wo/Planning_and_Renewable_Resources/NEPS.Par.93370.File.dat/BLM_DeskGuide_CA_Relationships.pdf.

Жесткое право меняет толкование этого, следуя своей традиции переопределения юридического языка для своих собственных политических целей. Например, американская некоммерческая организация «Стюарды свободы» из Техаса, которая способствует координации, утверждает, что она предоставляет местным органам власти «равное положение за столом переговоров с федеральными органами власти и органами власти штата». Джозеф Райс, лидер «Хранителей клятвы» штата Орегон, говорит, что федеральные агентства должны «координировать свои действия для достижения консенсуса», тем самым предоставляя «право вето» правительствам низшего уровня.⁽²²⁾«Обзор координации, часть 1 из трех частей», Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/programs/coordination/coordination-overview. Джозеф Райс использует фразу «координировать достижение консенсуса», в том числе в интервью с автором 17 июля 2016 года.

Некоторые идут еще дальше, утверждая, что федеральные агентства должны согласиться с планами правительства низшего уровня. Активисты Hard Right продвигают идею о том, что «местные органы власти» включают не только штаты, округа и племена, но также города, водные и школьные округа, департаменты шерифов и горнодобывающие округа. Райс даже утверждает, что Комитеты Безопасности - теневые правительства Патриотического движения - также могут ссылаться на координацию.⁽²³⁾«Кто может координировать действия?» Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/who-can-coordinate. В Орегоне шерифы графства Гил Гилбертсон и Гленн Палмер, а также горнодобывающий округ Джефферсона обратились за помощью. Джозеф Райс потребовал полномочий комитетов безопасности; телефонное интервью с автором 17 июля 2016 г.

Самыми известными сторонниками варианта координации Hard Right являются американские распорядители свободы и ее бывший президент Фред Келли Грант, у которого плотный график выступлений. Для них координация является средством проведения антиэкологической политики; К версии Hard Right, похоже, прибегают местные органы власти, стремящиеся максимизировать добычу ресурсов на федеральных землях, что, как они надеются, оживит умирающую сельскую экономику. Американские хранители свободы, например, также пытаются «исключить» виды из Закона об исчезающих видах и побуждают более низкие правительства заказывать собственные экологические исследования.⁽²⁴⁾«Исключение из списка» Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/delisting; Джошуа Заффос: «Округа используют пункт о« координации »для борьбы с федералами», Новости High Country, 11 мая 2015 г., www.hcn.org/issues/47.8/counties-use-a-coordination-clause-to-fight-the-feds. Грант также громко продвигает теорию заговора Повестки дня на XXI век.⁽²⁵⁾Райан Сабалоу, «Фред Келли Грант обсуждает Повестку дня на XXI век,« координацию »с местными активистами», Запись прожектора (Бульвар Реддинг, Калифорния), 23 января 2012 г., www.redding.com/news/fred-kelly-grant-talks-agenda-21-coordination-with-local-activists-ep-375305599-354531551.html.

Федеральные агентства отвергают версию Hard Right. Так же поступает и Сеть по правам человека штата Монтана, независимый наблюдательный орган, который утверждает, что координация означает, что федеральные агентства обязаны учитывать мнения местных правительственных органов при рассмотрении вопросов планирования, но только тогда, когда «Это практично, соблюдает законы, регулирующие государственные земли, и соответствует федеральному закону.”⁽²⁶⁾См. Сеть по правам человека штата Монтана, «Превосходство переработанного графства набирает обороты, отсутствует правовая основа», Сеть прав человека Монтаны, 2 ноября 2012 г., www.mhrn.org/publications/specialresearchreports/MHRN%20Report%20-%20Coordination.pdf. Смотрите также Кеннет П. Питт, «Правовой анализ законопроекта Сената штата Монтана - SB117, озаглавленный« Акт о координации Монтаны 2011 года », Сеть прав человека Монтаны, 26 июня 2012 г., www.mhrn.org/publications/fact Sheets and Adivsories / Final Legal Memo on Coordination.pdf. Они основывают это на юридической записке, в которой утверждается, что ни Лесная служба, ни Бюро землепользования не обязаны соблюдать планы землепользования местных органов власти. (В меморандуме также отмечается, что обязанности по координации ограничиваются «процессом землеустройства» и не применимы к «общему процессу принятия решений».) И в нем указывается, что, несмотря на попытки Гранта и американских стюардов свободы пересмотреть сам термин «координация» означает «равную позицию» - суды будут полагаться на интерпретацию ведомствами терминов, используемых в их собственных актах, если они не противоречат намерениям Конгресса.⁽²⁷⁾Кеннет П. Питт, «Правовой анализ законопроекта Сената штата Монтана - SB117, озаглавленный« Акт о координации Монтаны 2011 года », Сеть прав человека Монтаны, 26 июня 2012 г., www.mhrn.org/publications/fact Sheets and Adivsories / Final Legal Memo on Coordination.pdf.
Федеральные агентства по землепользованию также выпустили документы, опровергающие интерпретацию координации ультраправыми и определяющие, что влечет за собой этот процесс. В часто задаваемых вопросах лесной службы говорится:

В соответствии с NFMA [Национальным законом об управлении лесами] и постановлениями о планировании Лесная служба обязана координировать планирование управления земельными ресурсами для Национальной лесной системы с планированием управления земельными ресурсами, проводимым правительством штата и местными органами власти. Однако Лесная служба не обязана принимать рекомендации государственных и местных органов власти. В частности, от Лесной службы не требуется включать конкретные положения постановлений или постановлений округа в планы управления земельными ресурсами или соблюдать процедурные требования, такие как требование о получении разрешения округа до внесения поправок или пересмотра плана управления земельными ресурсами. Ни статуты, регулирующие планирование землепользования Лесной службы, ни их подзаконные акты не предусматривают больше, чем консультативную роль для государственных и местных органов власти.⁽²⁸⁾Лесная служба США, «Часто задаваемые вопросы: Координация лесной службы США с государственными и местными органами власти», трехстраничный флаер. Инспектор лесного хозяйства Уоллова-Уитман Томас Монтойя отправил это председателю комиссии округа Бейкер Биллу Харви вместе с письмом от 19 ноября 2015 года, в котором обсуждается значение координации. PDF-файл в собственности автора.

Однако как в реальной жизни происходит координация между федеральными агентствами и местными органами власти. Похоже, что местные органы власти, такие как округ Бейкер в штате Орегон, иногда прибегают к координации, используют свои юридически гарантированные точки входа, а затем - подпитываемые теориями и тактикой жесткого правого - пытаются увеличить разрыв в том, сколько они говорят о решениях по землепользованию. федеральных земель, настаивая на прочтении Hard Right. В других случаях - например, в округе Жозефин в Орегоне - кажется, что они начинают процесс с твердо правильной версией и в конечном итоге соглашаются с регулярно принимаемой.

Давление на недостаточно финансируемые из бюджета федеральные агентства, которые контролируют государственные земли - сотрудники которых иногда буквально подвергаются нападкам со стороны более радикального движения патриотов и других активистов в области землепользования, - похоже, имеет определенный уровень успеха в том, чтобы добиться уступок в отношении пожеланий в области землепользования графства, даже если агентства не обязаны их предоставлять по закону. Новости High Country пишет, что «федеральные менеджеры признают, что они чаще встречаются с местными чиновниками в округах, которые приняли решения о координации и разработали политику в отношении ресурсов - но не потому, что от них требуется прислушиваться к этим планам». (Они также сообщают, что Бюро землепользования провело совместные тренинги с американскими распорядителями свободы.)⁽²⁹⁾См. Джошуа Заффос: «Округа используют пункт о« координации »для борьбы с федералами». Новости High Country, 11 мая 2015 г., www.hcn.org/issues/47.8/counties-use-a-coordination-clause-to-fight-the-feds.

Непонятно, почему округам, призывающим к координации, уделяется больше внимания. Это может быть случай, когда «скрипящее колесо смазывается», когда округа, которые игнорировались федеральными агентствами, теперь вступают в диалог. Также может быть правдой то, что федеральные агентства обеспокоены тем, что округ, который призывает к координации, уже изобилует политикой движения патриотов, и лучше идти на компромиссы, чем рисковать вооруженным противостоянием в стиле ранчо Банди или Национального заповедника дикой природы Малхер.

Однако в других округах таких положительных результатов не было. Крейг Салливан, глава Ассоциации инспекторов округа Аризоны, дал показания во время обсуждения законопроекта о координации 2011 года в законодательном органе Монтаны. Салливан сказал, что подобный законопроект, принятый в Аризоне, никак не способствует сотрудничеству между федеральными и местными органами; его единственный эффект заключался в том, чтобы дать избирателям представление о том, что руководители округов могут контролировать федеральные агентства.⁽³⁰⁾Сеть по правам человека штата Монтана, «Превосходство переработанного графства набирает обороты, не имеет правовой основы», Сеть прав человека Монтаны, 2 ноября 2012 г., www.mhrn.org/publications/specialresearchreports/MHRN%20Report%20-%20Coordination.pdf Округа, которые настаивают на интерпретации Hard Right, могут также опустошить свою казну из-за судебных исков, которые обречены на провал.

Трэвис МакАдам, бывший исполнительный директор сети по правам человека Монтаны, говорит, что сторонники жесткой правоты координации «просто изменили лицо давней антиправительственной доктрины превосходства графств».⁽³¹⁾ Там же, 13. Во время этого движения, популярного между 1991 и 1994 годами, округа принимали постановления, чтобы попытаться получить контроль над федеральными землями, включая шесть в Орегоне.⁽³²⁾Этими шестью были Коус, Грант, Лейк, Юнион, Валлова и Уиллер. См. Роб Эур, "Land Grab", Орегонский, 24 июля 1995 г., A1, www.oregonlive.com/search/Oregonian (за платным доступом). В округе Катрон, штат Нью-Мексико, прошел доклад, в котором говорилось, что федеральное правительство должно получить разрешение округа на изменение государственного землепользования. В более крайнем случае, графство Най, штат Невада, в целом оспорило законность федеральной собственности, заявив, что эти государственные земли принадлежат государству. Постановление округа Най было отменено судами, но округ Катрон отменил свое постановление и вместо этого потребовал «статус совместного ведущего агентства» в соответствии с формулировкой Закона об улучшении государственных пастбищных угодий. Округ заявил, что предоставил им «равные условия» с Лесной службой; Агентство заявило, что не умаляет их полномочий, но все равно подписало Меморандум о взаимопонимании.⁽³³⁾Элизабет М. Озенбо и Нэнси К. Стоунер, «Движение за превосходство графства», Городской юрист 28, вып. 3 (лето 1996 г.): 500–501, 508; Сьюзан Шок, «Гражданские беспорядки: движения графств объявляют войну Соединенным Штатам», в Вторая революция: права штатов, суверенитет и власть округа, изд. Эрик Уорд (Сиэтл: издательство Peanut Butter Publishing, 1997), 150–51.

Американские стюарды свободы приводят умный аргумент о том, что координация полностью отличается от превосходства графства. Группа переворачивает аргументы о местной власти с ног на голову, вместо этого утверждая, что Конгресс имеет «исключительную власть над федеральными землями». Затем они утверждают, что, поскольку федеральное правительство является высшим органом власти, а координация основана на федеральных законах, федеральные агентства обязаны координировать свои действия с правительствами более низкого уровня.⁽³⁴⁾«Координация, 4 буквы C и превосходство», Американские стюарды свободы, www.americanstewards.us/programs/coordination/coordination-the-4-cs-and-supremacy. На самом деле их взгляды являются продолжением второй тактики, применявшейся округом Катрон во время движения за превосходство графства: перечитывание положений о федеральной координации, чтобы дать округам больше власти, чем предоставили им агентства.

Координация в Орегоне

Эта жесткая версия координации получила широкую поддержку, и Республиканская партия Орегона включила ее в свою платформу.⁽³⁵⁾Как случается в некоторых случаях, трудно сказать, ссылается ли Республиканская партия Орегона на координацию в общепринятом порядке или в периферийной интерпретации, хотя язык «экономики, культуры и истории» подразумевает последнее. В их платформе говорится: «Мы решительно поддерживаем и поощряем процесс« координации », как это определено в Законе о федеральной земельной политике и управлении, местными органами власти, чтобы обеспечить соответствие федеральных проектов местным планам, экономике, культуре и истории». См. Раздел 5.1 в «Платформе Республиканской партии штата Орегон на 2015 год с поправками от 24 октября 2015 года». Республиканская партия штата Орегон, https://oregon.gop/sites/default/files/pdfs/ORP_2015_Platform_as_AMENDED_2015-10-24.pdf. Есть также по крайней мере шесть округов Орегона, где была продвинута версия координации Hard Right или одна, на которую повлиял этот подход. Предложение часто всплывает после одного из платных семинаров Фреда Келли Гранта для местных органов власти.

В июле 2011 года председатель комиссии округа Жозефина привез Фреда Келли Гранта в город, где он провел двухдневный семинар по координации, один для шерифов округа, а другой - для общественности. Сразу после этого окружная комиссия и окружной шериф продолжили усилия по координации, хотя степень их соответствия общепринятой версии концепции варьируется. Окружная комиссия неоднократно выдвигала вариант координации, на который оказал влияние Грант, начиная как минимум с 2010 года. По состоянию на август 2016 года они в настоящее время установили теплые отношения с Лесной службой, но, очевидно, не добились успеха с Бюро землепользования. Бывший шериф Гил Гилбертсон также призвал к координации в 2011 году, заявив, что имеет право держать дороги открытыми. Горнодобывающий округ Джефферсон на юго-западе Орегона также претендует на право координации.⁽³⁶⁾Джим Фоули, «Горнодобывающие районы: возрождение концепции», ICMJ's Prospecting & Mining Журнал, 81, вып. 2 (октябрь 2011 г.), www.icmj.com/article.php?id=1453; письмо Артура Саппингтона (Горнодобывающий район Джефферсона) г-ну Пене (Лесная служба Министерства сельского хозяйства США) от 20 октября 2014 г., www.jeffersonminingdistrict.com/letter_to_pena_12_ 2014refWalden.pdf. Похоже, что в то время как активисты, настаивающие на комиссии по координации, придерживались версии Hard Right, нынешний окружной юрисконсульт говорит, что координация не означает, что округа могут диктовать землепользование федеральному правительству.

В округе Бейкер председатель комиссии округа Билл Харви продвигал координацию. Вступив в должность в январе 2015 года, Харви и его сторонники из окружного консультативного комитета по природным ресурсам создали План природных ресурсов, который обычно является первым шагом движения к координации.⁽³⁷⁾Джошуа Диллен, «Лесная служба округа обсуждает вопросы координации», Бейкер Сити Геральд, 2 октября 2015 г., www.bakercityherald.com/Local-News/County-Forest-Service-discuss-coordination; письмо Томаса Монтойи Биллу Харви (код файла 1950), 19 ноября 2015 г., PDF-файл находится в распоряжении автора. Когда Грант выступал на банкете в Бейкер-Сити в мае 2015 года, он сказал, что приезжает туда в седьмой раз. Он вернулся в августе 2015 года, чтобы провести трехдневный семинар, на котором председатель окружной комиссии Харви выступил в роли «ведущего / модератора».⁽³⁸⁾О майском банкете см .: Керри МакКуистен, «Фред Келли Грант, член палаты представителей Керри Уайт приезжает на мероприятие FAFA», Baker County Press, 22 мая 2015 г., http://oregonnews.uoregon.edu/lccn/2015260133/2015-05-22/ed-1/seq-1.pdf а также http://oregonnews.uoregon.edu/lccn/2015260133/2015-05-22/ed-1/seq-10.pdf; 10-я поправка Института Stand and Fight Club Inc, «Координация 101», одностраничный флаер, Доступ к лесу для всех, http://forestaccessforall.org/wp-content/uploads/2015/08/Coordination-flyer.pdf; Институт 10-й поправки к компании Stand and Fight Club Inc., «Координация 101», программа мероприятий, Доступ к лесу для всех, http://forestaccessforall.org/wp-content/uploads/2015/08/Coordination-101-Daily-Program.pdf. В качестве ведущего см. Фред Келли Грант, «Письма в редакцию», Бейкер Сити Геральд, 2 сентября 2015 г. (обновлено 13 февраля 2016 г.), www.bakercityherald.com/Letters/Letters-to-the-Editor-for-Sept-2-2015.

В округе Грант шериф Гленн Палмер поручил одиннадцать человек разработать «План природных ресурсов» по образцу округа Бейкер; все это, видимо, было сделано тайно. В октябре 2015 года Палмер объявил окружной комиссии, что он призывает к координации, и попросил у комиссии поддержки. В конце концов они отказали ему в более совместном подходе.⁽³⁹⁾Джордж Плавен, «Шериф округа Грант требует согласования с Лесной службой», Восточный Орегон, 9 октября 2015 г., www.eastoregonian.com/eo/local-news/20151009/grant-county-sheriff-demands-coordination-with-forest-service; Шон Харт, «Местное совместное предприятие выделило $4 миллиона на федеральное финансирование восстановления лесов», Синий горный орел, 5 апреля (обновлено 6 апреля), 2016 г., www.bluemountaineagle.com/Local_News/20160405/local-collaborative-awarded-4-million-in-federal-forest-resturation-funding. Фред Келли Грант также выступал в Джон Дэй, крупнейшем городе графства Грант, в конце ноября 2015 года.⁽⁴⁰⁾Флаер выступления Фреда Келли Гранта на тему «Координация», 28 ноября 2015 г., Джон Дэй, Орегон. PDF-файл в собственности автора.

В графстве Валлова комиссар Пол Кастильеха посетил переговоры Фреда Келли Гранта и настаивал на координации.⁽⁴¹⁾Поль Кастильеха, электронное письмо автору, 19 июля 2016 г.

В округе Крук в феврале 2016 года частная группа, Комитет политических действий по природным ресурсам округа Крук (связанный с группой патриотов Центрального Орегона), привезла Харви округа Бейкерс в Принвилл для проведения семинара по вопросам координации.⁽⁴²⁾«Публичная презентация:« Координация »», мероприятие в Facebook, 20 февраля 2016 г. www.facebook.com/events/945547642203123. Само мероприятие было записано и размещено в сети: «Координационное собрание #1», YouTube. видео, 57:41, опубликовано «Crooked River Currents View» 4 марта 2016 г., www.youtube.com/watch?v=8ISxfkIalHA; «Координационная встреча #2», YouTube. видео, 57:36, опубликовано "Crooked River Currents View" 4 марта 2016 г., www.youtube.com/watch?v=rHpPuPtMaoo; «Координационная встреча #3», YouTube видео, 24:45, опубликовано «Crooked River Currents View» 4 марта 2016 г., www.youtube.com/watch?v=xN39GR–rpc. ПКК разработал план по природным ресурсам и попытался убедить окружную комиссию принять его. Схема получила поддержку трех окружных комиссаров или судей в какой-то момент, хотя в августе 2016 года он был отклонен.⁽⁴³⁾«Джейсон Чейни,« Граждане должны формировать план местных природных ресурсов », Центральный Орегон, 2 февраля 2016 г., http://pamplinmedia.com/ceo/162-news/291526-167892-citizens-to-form-local-natural-resource-plan; Аманда Пичер, «Руководители округа Крук неожиданно согласились с планом природных ресурсов», Общественное вещание Орегона, 20 июля 2016 г., www.opb.org/news/article/crook-county-leaders-table-natural-resource-plan; Протокол суда графства Крук, «Обсуждение планирования природных ресурсов», Округ Крук, Орегон, 3 февраля 2016 г., стр. 7–8, http://co.crook.or.us/Portals/0/minutes 3 февраля 2016.pdf; Аманда Пичер, «Округ Крук отвергает спорный план природных ресурсов», Общественное вещание Орегона, 30 августа 2016 г., www.opb.org/news/article/crook-county-rejects-natural-resource-plan.

Наконец, Комитет безопасности округа Харни был разрекламирован как обладающий полномочиями по координации. Лидер Хранителей присяги округа Джозефин Джозеф Райс сказал на собрании, состоявшемся сразу после марша 2 января 2016 года (и в то время как оккупация только началась), что «Комитет безопасности сформирован, уникальность этого заключается в том, что учреждение государственного учреждения. Это вынуждает BLM в рамках своей собственной политики согласовывать с вами свою политику. Он становится не чем иным, как школьным округом, шахтерским округом или пожарным округом; они псевдогосударственные структуры ». Однако неясно, верили ли в это сами члены комитета.⁽⁴⁴⁾«Янв. 2 января 2016 г., YouTube видео, 1:08:00, опубликовано «Liberty Under Attack» 11 апреля 2016 г., www.youtube.com/watch?v=A3t1SopHD18; см. около 5:23. Члены Комитета безопасности округа Харни не ответили на электронные письма по этому поводу.