За последние два года иммигранты и беженцы, задержанные иммиграционной и таможенной службой (ICE) в Региональном исправительном учреждении Северного Орегона (NORCOR) и общины в Ущелье, организовали организацию, чтобы оспорить сотрудничество региональной тюрьмы с ICE. Кроме того, несколько членов сообщества округа Васко и их поверенные подали в суд на NORCOR за нарушение ORS 181.A820, часто называемый законом о святилище штата Орегон. Это тот самый закон, который подавляющим большинством голосов был одобрен избирателями штата Орегон в ноябре.. Ранее сегодня судья округа Васко вынес окончательное решение по иску NORCOR. Результаты неоднозначны, с некоторыми неутешительными решениями и несколькими возможностями для развития, которые мы организуем, чтобы вывести ICE из наших сообществ.
Как описано в заявлении для прессы Innovation Law Lab, приведенном ниже, суд установил, что NORCOR нарушил закон штата, уведомив ICE о том, что люди были освобождены из тюрьмы, и задержали их после даты освобождения по запросу ICE. Суд также установил, что текущий контракт NORCOR с ICE не запрещен действующей формулировкой нашего закона о заповедниках штата Орегон. Вполне вероятно, что одно или все решения будут обжалованы. Хотя сегодня мы потерпели убытки из-за контракта с ICE, есть несколько решений, которые дают нам повод отпраздновать и укрепить нашу организационную структуру, поскольку мы укрепляем наши сообщества.
С мая 2017 года задержанные в NORCOR иммигранты и беженцы организовал две голодовки с требованием расторжения контракта на ICE в NORCOR и создания гуманных условий, таких как доступ к хорошей еде, занятия спортом на свежем воздухе, своевременная медицинская помощь и посещения семьи. В поддержку решительных требований, исходящих от организаторов внутри NORCOR, лидеры в Ущелье и во всем Орегоне проводили марши и митинги, встречались с комиссарами графств и организовывали общественные мероприятия, требуя, чтобы их местные государственные учреждения не играли никакой роли в задержании и депортации людей. .
Поскольку в этом месяце заседает новое правление NORCOR, организаторы как внутри, так и за пределами тюрьмы будут продолжать призывать лиц, принимающих решения, делать то, что справедливо и правильно. Сегодняшнее решение - это еще не конец борьбы; невероятная организация сообщества и общественное давление будут продолжаться до тех пор, пока мы не увидим окончание контракта ICE с NORCOR и ICE для всех наших сообществ.
ROP будет продолжать держать вас в курсе по мере развертывания организационной и правовой стратегии, и мы поделимся возможностями присоединиться к организационным усилиям по расторжению контракта ICE с NORCOR. Сегодня мы просим вас поделиться этим посланием со своей группой человеческого достоинства, друзьями, семьей и обществом. Давайте начнем разговор о том, как мы можем добиться побед в сегодняшнем правлении в наших сообществах - убедиться, что местные тюрьмы знают, что они будут привлечены к ответственности, если они уведомят ICE, когда люди будут освобождены, или если они задержат их для ICE после даты выпуска. Кроме того, рассмотреть возможность сделать взнос в телефонный фонд NORCOR таким образом, те, кто содержится в NORCOR, могут звонить адвокатам и членам семьи, находясь в тюрьме.
В знак солидарности
Кара, Ханна, Кэти, Ринди и команда ROP
Судейские правила NORCOR нарушили закон штата Орегон
ДЛЯ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО РЕЛИЗА
8 февраля 2019 г.,
КОНТАКТЫ:
Эрин М. Петтигрю, Лаборатория права инноваций, erin@innovationlawlab.org, 971-612-0540
Виктория Бежарано Мюрхед, Лаборатория права инноваций, victoria@innovationlawlab.org, 971-801-6047
Даллес, Орегон - В принятом сегодня решении судья Джон Вулф из округа Васко определил, что две иммиграционные практики Управления исправительных учреждений Северного Орегона (NORCOR) являются незаконными в соответствии с законом штата Орегон о распутывании связей, ORS 181A.820, который часто называют убежищем штата Орегон. статут и первый в своем роде закон в стране.
Во-первых, суд оспорил практику NORCOR по уведомлению иммиграционной и таможенной службы (ICE) о том, что человека планируется выпустить из местной тюрьмы. Суд постановил, что «запись по этому делу не устанавливает никакой цели для уведомлений об освобождении, кроме цели обнаружения и задержания лиц в Соединенных Штатах в нарушение федеральных иммиграционных законов».
Далее суд пришел к выводу, что якобы прекращенная практика содержания в тюрьме лиц после даты их освобождения для ICE также является незаконной в соответствии с законодательством штата. Суд аргументировал это тем, что «повторное изъятие или последующее изъятие происходит, когда заключенный остается в тюрьме после того, как первоначальное основание для заключения под стражу перестает существовать». Следовательно, NORCOR должен освободить человека в соответствии с требованиями законодательства штата, а другие действия нарушают ORS 181A.820, - сказал судья Вольф.
Однако суд первой инстанции постановил, что контракт NORCOR с ICE о «принятии и обеспечении надежного содержания под стражей» лиц, задержанных в целях федерального иммиграционного контроля, не нарушает ORS 181A.820, равно как и его политика уведомления ICE о присутствии иностранного гражданина. рожденное лицо при бронировании за счет государственных или местных сборов. Что касается контракта, суд определил, что термин «задержать» в статуте «обычно не понимается как означающий содержание кого-либо в тюрьме или тюрьме». Далее суд пришел к выводу, что уведомление ICE о присутствии в тюрьме лиц иностранного происхождения не является нарушением закона штата Орегон, поскольку эти лица могли нарушить другие законы штата, а также из-за исключения из закона об обмене информацией для проверки иммиграции. статус.
Хотя NORCOR утверждал, что истцы не имели права, суд первой инстанции не согласился с этим, постановив, что истцы имели право подавать иск, поскольку они продемонстрировали отрицательные налоговые последствия в результате отношений NORCOR с ICE.
«Мы довольны решением суда о том, что NORCOR в некоторых отношениях нарушает закон штата Орегон, но разочарованы решением суда в отношении контракта ICE», - сказала Эрин М. Петтигрю из Innovation Law Lab, один из адвокатов, представляющих истцов. «Как заметил на слушании судья Вольф, вполне вероятно, что некоторые или все его решения будут обжалованы, поскольку они затрагивают вопросы, имеющие большое значение для жителей Орегона».