Мне, как волонтеру ROP, иногда предлагают задания, которые оплачиваемый персонал хотел бы выполнять, но, увы, у них есть поминутные обязанности, которые часто исключают дополнительные развлечения. Поэтому, когда Совет по международным делам штата Орегон спросил, может ли РОП встретиться с делегацией сербских лидеров ЛГБТ, вопрос был передан мне, и я сказал: «Да!» Программа «Открытый мир» спонсируется Конгрессом и привлекает молодых политических и гражданских лидеров из России, Украины и других стран Евразии в США для краткосрочных профессиональных поездок. Восемь дней этой делегации в Орегоне были тщательно забронированы, чтобы максимально познакомить их с нашим gblt-сообществом. Я уверен, что это не случайно, что, в отличие от других туров, этот все время, не относящийся к округу Колумбия, провел в Орегоне. Нам есть чем гордиться здесь!
Я решил провести с ними свое ограниченное время, говоря о органический способ, которым группы человеческого достоинства стали основным строительным блоком ROP еще до того, как проект сельской организации даже вообразил существование. Я хотел рассказать нашу историю таким образом, чтобы это могло резонировать с их собственной реальностью в стране, жестоко разделенной в недавнем прошлом и столкнувшейся со многими проблемами, выходящими за рамки гендерной идентичности.
Не имея под рукой карты Орегона, я предложил им представить наш штат. И я аналогичным образом заставил их усвоить основы сельской / городской реальности Орегона в конце восьмидесятых - начале девяностых - в то время, когда городской Орегон (например, район Портленда) был полон возможностей в области высоких технологий, а сельские сообщества переживали упадок лесной промышленности. сохраняя большую часть штата на чрезвычайно высоком уровне безработицы. (Звучит знакомо?) Делегаты отождествляют себя с разделением между городом и селом, которое возникает в результате столь разных экономических реалий. Разделение между городом и деревней является интернациональным и очень старым.
Установив наше сходство (ключевой первый шаг при встрече с любой группой людей), я приступил к описанию того, как еще в начале девяностых развивалась наша базовая модель ROP, которая все еще существует с нами сегодня, когда мы пытались обсуждать спорные вопросы, не зная, как большая поддержка, которую мы получили в сообществе. Наше внимание стало сначала сформировать ядро активистов, которому доверяют, с коллективным анализом, который нас объединил а затем оттуда в составьте список сторонников / участников, чтобы по мере того, как мы становимся более публичными, было больше безопасности для изучения спорной темы. Эта стратегия осталась верной независимо от того, имели ли мы право на конституционную защиту людей с ограниченными возможностями в 1992 году, или если линии СПГ и угольные поезда были разумной государственной политикой в 2013 году.
Я описал набор потенциальных клиентов для тех самых первых разговоров в гостиной, когда мы знали так мало «праведников» в каждом городе. Дело не в том, что их там не было, а скорее в том, что жизнь маленького городка не позволяла выделяться в определенном смысле. Маленькие города предлагают много чудес, и анонимность среди них отсутствует. Движение пострадавших женщин, единственная организация, на которую мы могли рассчитывать для поддержки антидискриминационной структуры еще в начале девяностых, стало тем, чем мы искали первых лидеров, тех, кто `` понял '', что было не так с предложенной мерой голосования 9 и имел энергия, чтобы провести первое собрание в гостиной, где мы могли бы встретить возможных сторонников. Эти первые встречи были названы сеансами «мозгового штурма», потому что каждый более открыт для участия в одноразовом собрании, на котором запрашивается мнение, по сравнению с организационным собранием, которое может затянуть их на более длительный период времени. Это стало основным форматом, который до сих пор используется в разговорах ROP в гостиной. Тогда как сейчас Повестка дня каждого разговора в гостиной состояла из трех частей:
1. начальный 15-минутный обзор, в котором был установлен общий контекст для фокусного кризиса;
2. час беседы, в ходе которой участники исследуют проблему и то, как она выражается на местном уровне - выстраивая свою собственную карту проблемы;
3. а затем заключительный период, чтобы сосредоточиться на ближайших следующих шагах для расширения оппозиции и продвижения прогрессивных решений.
На лекции «Открытый мир» все это переводилось с моего английского на сербский, и я никогда не понимал, насколько я понимаю. Вы можете представить мое облегчение, когда мы прервали разговор, и первый человек сказал: «Нам повезло встретиться со многими замечательными людьми в наше время в вашей стране. Но вы первый человек, который может рассказать о своей работе с точки зрения методологии. Эту информацию мы можем забрать домой. И мы будем." Остальная часть комнаты искренне согласилась.
Я уверен, что они могли бы сделать много добрых комментариев, но есть ли что-нибудь более ценное, чем напоминание о том, что 25 лет спустя работа ROP актуальна для наших городов и городов по всему миру? Я думаю, что это остается правдой прежде всего потому, что мы делаем простую работу, предоставляя людям точку входа в самые сложные разговоры нашего времени. Такие точки входа снимают напряженность, способствуют более широкому соглашению и позволяют с достоинством менять позиции.
Когда мы с Майком Эдера возвращаемся из Далласа, штат Техас, чтобы представлять ROP на первом в истории национальном саммите по борьбе с гидроразрывом пластов (http://www.
тепло,