Сегодня Брэдли Мэннингу грозит начало военного суда. Более 10 лет назад многие группы за человеческое достоинство смело выступили в наших сельских и малых городах, чтобы бросить вызов очень популярному представлению о том, что мы должны отреагировать на события 11 сентября.th нападения с объявлением войны. Потребовались годы, чтобы заставить общественное мнение положить конец войнам. Бдения мира; марши; «Путь истины, справедливости и общества»; Стоимость военных ратушей - мы наполнили сельский Орегон действиями, обучением и организацией, чтобы остановить войны.
Сегодня реалии наших войн не попадают в заголовки газет. Мы можем найти разговоры о дронах, о милитаризации границы (что, скорее всего, произойдет с иммиграционной реформой) и о Брэдли Мэннинге в альтернативной прессе то тут, то там.
Даже если будет падать меньше бомб и погибнет меньше американских войск, сдвиг в сторону государства безопасности, то есть того, как мы принимаем войну и жертвуем гражданскими свободами, будет запущен. Попытки пожизненно посадить Брэдли Мэннинга, экстрадировать Джулиана Ассанжа в США и судить его по обвинению в шпионаже или заговоре - все это признаки криминализации инакомыслия против продолжающейся войны, консолидации власти и корпоративного государства.
Тем не менее, даже столкнувшись с жизнью в тюрьме, Брэдли Мэннинг дал честные, искренние показания, зафиксировав конфликт, который он почувствовал при просмотре документов и видеозаписей, которыми он позже поделился с Wikileaks, против историй, которые ему рассказывали о войне в основных средствах массовой информации. Крис Хеджес мудро описывает поступок Мэннинга как «мощный и трогательный трактат о важности ставить совесть выше личной безопасности, необходимости жертвовать карьерой и свободой ради общественного блага, а также о моральном императиве неповиновения». (Прочтите отчет Криса Хеджа о свидетельских показаниях в марте ниже).
Действия Брэдли Мэннинга, Wikileaks и других представляют силу разоблачения, приоткрывания завесы с официальной истории и раскрытия подлинного воздействия и намерений. Будь то Брэдли Мэннинг, бдения за мир в сельской местности Орегона, «Захвати Уолл-стрит» или «Гражданин округа Колумбия за кухонным столом» в угольных поездах - разоблачение - это оружие против консолидированной власти, корпоративного государства и бесконечной войны.
На прошлой неделе группы за человеческое достоинство во всем Орегоне собрались в поддержку Брэдли Мэннинга. В следующие выходные мы соберемся в духе таких героев, как Брэдли Мэннинг, и обсудим стратегии реагирования в эти сложные и трудные времена.
Около 150 сельских и городских активистов, организаторов и защитников человеческого достоинства соберутся на нашу ежегодную сельскую фракцию и стратегическую сессию. В этом году мы будем уделять меньше внимания тренингам и выпускам новостей, а больше - общей картине того, где мы находимся и куда мы идем. Мы обсудим, что значит жить в стране, где инакомыслие бросается в глаза столь остро и где корпоративная жадность сильно влияет на наше правительство и нашу экономику. Мы также обсудим возможности и надежду - как мы продолжаем традицию лидеров человеческого достоинства 1990-х годов, которые оспаривали Меру 9 голосования, и группы сторонников мира в начале 2000-х, которые выступали против войны и Закона о ПАТРИОТЕ, когда это было так. непопулярны и лидеры по защите прав иммигрантов, которые так долго и упорно боролись за иммиграционную реформу. Мы воспользуемся храбрыми поступками Брэдли Мэннинга и будем считать своим вдохновением «моральный императив выполнения актов неповиновения», когда мы решим наши следующие шаги здесь как лидеры человеческого достоинства в сельских районах штата Орегон.
Спасибо, Брэдли Мэннинг, за вдохновение, которое вы даете нам, чтобы мы оставались сильными, высказывались и были храбрыми. И спасибо лидерам за человеческое достоинство во всем Орегоне за то, что вы оставались сильными и продолжали борьбу в своих городах. Увидимся в субботу!
PS - Подробнее о свидетельских показаниях Брэдли Мэннинга военному суду в четверг ниже.
АМЕРИКАНСКИЙ ГЕРОЙ В ТЮРЬМЕ
Ралли Брэдли в Ft. Мид 1 июня, испытание начнется 3 июня.
От Крис Хеджес
Я был в зале военного суда в Форт-Мид в Мэриленде в четверг в качестве офицера полиции. Брэдли Мэннинг признался, что передавал WikiLeaks секретные правительственные документы. Сотни тысяч просочившихся документов раскрыли военные преступления США в Ираке и Афганистане, а также неправомерные действия правительства. Заявление, сделанное Мэннингом суду, было мощным и трогательным трактатом о важности ставить совесть выше личной безопасности, о необходимости жертвовать карьерой и свободой ради общественного блага и о моральном императиве неповиновения. Мэннинг наверняка заплатит много лет, а может быть, и всю свою жизнь в тюрьме. Но мы тоже заплатим. Война против Брэдли Мэннинга - это война против всех нас.
Этот суд - не просто судебное преследование 25-летнего солдата, который имел наглость сообщить внешнему миру о неизбирательной бойне, военных преступлениях, пытках и жестоком обращении, совершаемых нашим правительством и нашими оккупационными силами в Ираке и Афганистане. . Это согласованные усилия государства по обеспечению безопасности и надзора, направленные на то, чтобы уничтожить то, что осталось от свободной прессы, которая имеет конституционное право разоблачать преступления тех, кто находится у власти. Одинокие люди, которые идут на личный риск, чтобы общественность могла узнать правду - Дэниэл Эллсберги, Рон Райденхурс, Глубокие глотки и Брэдли Мэннингс - теперь обвиняются в «пособничестве врагу». Все те внутри системы, кто публично раскроет факты, бросающие вызов официальной версии, будут заключены в тюрьму, как и Джон Кириаку, бывший аналитик ЦРУ, который за разоблачение применения пыток правительством США начал отбывать 30-месячный тюремный срок в тот день, когда Мэннинг прочитал свое заявление. . Есть слово для обозначения государств, которые создают такого рода информационный вакуум: тоталитарные.
Трусость The New York Times, El Pais, Der Spiegel и Le Monde, которые использовали массу материалов, которые Мэннинг передал WikiLeaks, а затем бессердечно отвернулись от него, является одним из величайших позоров журналистики. В этих публикациях почти не было попыток осветить досудебные слушания Мэннинга, провал, который показывает, насколько банкротом и анемией стала коммерческая пресса. Спасение того, что осталось от нашей профессии, было оставлено горстке независимых, часто маргинализированных репортеров и небольшому числу других лиц и групп, включая Гленна Гринвальда, Алексу О'Брайен, Натана Фуллера, Кевина Гостола (который пишет для Firedog Lake) , то Сеть поддержки Брэдли Мэннинга, политический активист Кевин Зиз и художник-зарисовщик зала суда Кларк Стокли, а также The Guardian, которая также опубликовала документы WikiLeaks. Но если наши одомашненные органы печати полагают, что, отказавшись защищать Мэннинга или сообщать о нем, они смогут избежать гнева органов безопасности и наблюдения, они потрясающе наивны. Это война, в которую разыгрывается. И цель государства - не просто отправить Мэннинга на всю жизнь. Государство также намерено экстрадировать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и судить его в Соединенных Штатах по обвинению в шпионаже или заговоре. Государство надеется закрепить на месте системы информации, которые будут делать не больше, чем попугая официальной пропаганды. Вот почему те, кто обладает компьютерными навыками, чтобы раскрыть секреты правящей элиты, такие как Аарон Шварц, покончивший с собой в январе, и Джереми Хэммонд, которому грозит до 30 лет тюремного заключения за якобы взлом корпоративной службы безопасности Stratfor, были или подвергаются безжалостной охоте и преследованиям. Вот почему вице-президент Джо Байден назвал Ассанжа «Высокотехнологичный террорист»,и именно поэтому процесс над Брэдли Мэннингом является одним из самых важных в американской истории.
Правительство решило выдвинуть все 22 обвинения, включая пособничество врагу (статья 104), кражу собственности правительства США (18 USC 641), шпионаж (18 USC 793 (e)) и компьютерные преступления (18 USC 1030 (a). (1)) - последнее, несмотря на то, что Мэннинг не взламывал правительственные компьютеры. Государство также привлечет его к ответственности по обвинению в нарушении общих законных правил (статья 92). Правительство отказалось согласиться с признанием Мэннинга вины по девяти менее серьезным нарушениям. Среди этих более мелких правонарушений - несанкционированное хранение и умышленная передача видео, известное как «Побочное убийство»; в Журналы войны в Ираке; в Дневник афганской войны; два ЦРУ Записки Красной Ячейки, в том числе один под названием «Афганистан: поддержка Западной Европой миссии под руководством НАТО - почему рассчитывать на апатию может быть недостаточно»; Файлы Гуантанамо; документы так называемого расследования по статье 15-6 майского 2009 г. Гарани резня в афганской провинции Фарах; и отчет контрразведки Министерства обороны "WikiLeaks.org - онлайн-ссылка на службы внешней разведки, повстанцев или террористических групп?" а также одно нарушение законного общего порядка путем неправомерного хранения информации.
Правительство настаивает, что утечки информации о Мэннинге равносильны поддержке «Аль-Каиды» и международного терроризма. Правительство попытается доказать эту точку зрения, приведя в суд анонимного свидетеля, который, скорее всего, принимал участие в рейде на резиденцию Усамы бен Ладена в Пакистане. Этот свидетель, как сообщается, расскажет суду, что копии просочившихся документов были обнаружены на компьютере бен Ладена и помогли «Аль-Каиде». Это совершенно надуманная форма судебного преследования, как если бы кто-либо из нас контролировал информацию, которую мы предоставляем общественности, и то, как она используется. Мэннинг за значительные деньги мог бы продать документы правительствам или группам, которые считаются врагами. Вместо этого он обратился в The Washington Post и The New York Times. Когда эти газеты отвергли его, он анонимно отправил материал на WikiLeaks.
Невысокий, слегка сложенный Мэннинг рассказал военному суду в четверг об эмоциональном конфликте, который он испытал, когда сопоставил свои знания о войне с официальной версией войны. Он сказал, что сильно встревожился, когда просмотр видео снято с вертолета Apache, поскольку он и еще один такой корабль участвовали в нападении на мирных жителей в Багдаде в 2007 году. Шутки среди членов экипажа, которые считали убийство и ранение напуганных людей, в том числе детей, на улице внизу, спортом , возмутило его. Среди погибших был фотокорреспондент агентства Рейтер Намир Нур-Элдин и его водитель Саид Чмаг. Рейтер неоднократно просил показать это видео, и армия неоднократно отказывалась его выпускать. [кликните сюда чтобы посмотреть видео «Побочное убийство».]
«С помощью Google я искал событие по дате и общему месту», - сказал Мэннинг, читая 35-страничный документ, доставка которого заняла почти час. «Я нашел несколько новых учетных записей, в которых фигурируют два сотрудника Reuters, которые были убиты во время боя с авиационной группой. Другая история объясняет, что Reuters запросило копию видео в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). Reuters захотело просмотреть видео, чтобы понять, что произошло, и улучшить свои методы безопасности в зонах боевых действий. Представитель Reuters заявил, что видео может помочь избежать повторения трагедии, и считает, что существует настоятельная необходимость в немедленном выпуске видео ». [Алекса О'Брайен, еще одна журналистка, присутствовавшая на заседании в четверг, предоставила полную стенограмму заявления Мэннинга: Кликните сюда.]
«Несмотря на подачу запроса FOIA, в новостном аккаунте поясняется, что CENTCOM [Центральное командование] ответило Reuters, заявив, что они не могут указать временные рамки для рассмотрения запроса FOIA и что видео может больше не существовать», - сказал Мэннинг. «Еще одна история, написанная мной через год, гласит, что, хотя Рейтер все еще выполнял их запрос, [новостная организация] все еще не получила официального ответа или письменного определения в соответствии с Законом о свободе информации. Тот факт, что ни CENTCOM, ни Многонациональные силы Ирака, ни MNF-I добровольно не выпустили видео, обеспокоили меня еще больше. Мне было ясно, что это событие произошло из-за того, что группа по воздушному вооружению ошибочно определила сотрудников Reuters как потенциальную угрозу, и что люди в грузовике с бонго [фургоном] просто пытались помочь раненым. Люди в фургоне были не угрозой, а просто «добрыми самаритянами». Однако наиболее тревожным аспектом этого видео для меня была восхитительная жажда крови, которую они [члены экипажа вертолета], казалось, испытывали.
«Они дегуманизировали людей, с которыми общались, и, казалось, не ценили человеческую жизнь, называя их цитатой« мертвых ублюдков », не цитируя и поздравляя друг друга со способностью убивать в больших количествах», - сказал Мэннинг, сидя в микрофон суда. за столом защиты. «В какой-то момент видео можно увидеть человека, который пытается сползти в безопасное место на земле. Человек серьезно ранен. Вместо того, чтобы вызвать на место медицинскую помощь, один из членов экипажа воздушного вооружения устно просит раненого взять оружие, чтобы у него была причина для боя. Для меня это похоже на то, как ребенок истязает муравьев увеличительным стеклом.
«Несмотря на то, что я был опечален тем, что экипаж группы воздушного вооружения не заботился о человеческой жизни, я был встревожен реакцией на обнаружение раненых детей на месте происшествия. На видео вы можете увидеть, как грузовик бонго подъезжает, чтобы помочь раненому. В ответ экипаж авиационной группы вооружений - как только люди представляют угрозу, они неоднократно запрашивают разрешение на стрельбу по грузовику бонго и, как только разрешают, стреляют по транспортному средству как минимум шесть раз. Вскоре после второго боя на место прибывает мотострелковая часть. Через несколько минут экипаж группы воздушного вооружения узнает, что в фургоне были дети, и, несмотря на травмы, экипаж не испытывает угрызений совести. Вместо этого они преуменьшают значимость своих действий, цитируя цитату: «Ну, это их вина за то, что они вовлекли своих детей в битву».
«Члены экипажа воздушного оружия говорят, что им не хватает сочувствия к детям или родителям. Позже в особенно тревожной манере команда по воздушному оружию выражает радость при виде одного из наземных транспортных средств, проезжающих мимо тела - или одного из тел. Продолжая свое исследование, я обнаружил статью, в которой обсуждалась книга «Хорошие солдаты», написанная писателем Washington Post Дэвидом Финкелем. В книге господина Финкеля он пишет о командном нападении с применением воздушного оружия. Читая онлайн-отрывок в Google Книгах, я следил за рассказом г-на Финкеля о событии, относящемся к видео. Я быстро понимаю, что г-н Финкель цитировал, я чувствую дословно, аудиосвязь бригады воздушного вооружения. Мне ясно, что г-н Финкель получил доступ и копию видео во время своей работы в качестве встроенного журналиста. Я был ошеломлен тем, как г-н Финкель изобразил этот инцидент. Читая его отчет, можно было подумать, что помолвка была каким-то образом оправдана как «расплата» за более раннее нападение, которое привело к гибели солдата. Г-н Финкель заканчивает свой рассказ о сражении, обсуждая, как солдат находит человека, оставшегося живым после нападения. Он пишет, что солдат находит его и видит, как он жестикулирует двумя указательными пальцами вместе, что является обычным методом на Ближнем Востоке, чтобы сообщить, что они дружелюбны. Однако вместо того, чтобы помочь ему, солдат делает непристойный жест, вытягивая средний палец. Вскоре после этого человек, по-видимому, умирает. Читая это, я могу только думать о том, как этот человек просто пытался помочь другим, а потом быстро обнаружил, что ему тоже нужна помощь. Что еще хуже, в последние моменты своей жизни он продолжает выражать свой дружеский жест - свое дружеское намерение - только для того, чтобы обнаруживать, что принимает этот хорошо известный жест недружелюбия. Для меня все это большой беспорядок, и мне остается только гадать, что эти вещи означают и как все это сочетается друг с другом. Это меня эмоционально обременяет. …
«Я надеялся, что общественность будет так же встревожена, как и я, поведением членов экипажа воздушного вооружения. Я хотел, чтобы американская общественность знала, что не все в Ираке и Афганистане являются целями, которые необходимо нейтрализовать, а скорее люди, которые изо всех сил пытались выжить в среде скороварки того, что мы называем асимметричной войной. После релиза я был воодушевлен реакцией СМИ и широкой общественности, которые наблюдали за видео группы воздушного вооружения. Как я и надеялся, другие были обеспокоены не меньше, если не больше меня, увиденным ».
Мэннинг предоставил публике самое важное окно во внутреннюю работу имперской власти с момента публикации Документов Пентагона. Обычное применение пыток, задержание ни в чем не повинных иракцев, бесчеловечные условия в наших секретных изоляторах, использование должностных лиц Государственного департамента в качестве шпионов в Организации Объединенных Наций, сговор с корпорациями с целью удержания заработной платы на низком уровне в развивающихся странах, таких как Гаити. , и конкретные военные преступления, такие как ракетный удар по дому, который убил семерых детей в Афганистане остался бы скрытым без Мэннинга.
«Я чувствовал, что мы так много рискуем из-за людей, которые, казалось, не желали сотрудничать с нами, что приводило к разочарованию и гневу с обеих сторон», - сказал Мэннинг. «Я начал впадать в депрессию из-за ситуации, в которой мы из года в год попадали все больше и больше. SigActs [отчеты о важных действиях армии] подробно документировали это и дают контекст того, что мы видели на местах.
«Пытаясь проводить операции по борьбе с терроризмом, или CT, и по борьбе с повстанцами, COIN, мы стали одержимы захватом и уничтожением человеческих целей, указанных в списках, и с подозрением относились к нашим партнерам из принимающей страны и избегали сотрудничества с ними, а также игнорировали эффекты второго и третьего порядка. выполнения краткосрочных целей и задач. Я считаю, что если бы широкая общественность, особенно американская, имела доступ к информации, содержащейся в таблицах CIDNE-I и CIDNE-A [ссылка на военную информацию], это могло бы вызвать внутренние дебаты о роли вооруженных сил и наших внешняя политика в целом в отношении Ирака и Афганистана.
«Я также полагал, что подробный анализ данных за длительный период времени различными слоями общества может заставить общество переоценить необходимость или даже желание участвовать в антитеррористических и противоповстанческих операциях, которые игнорируют сложную динамику жизни людей. в пораженной среде каждый день ».
Несомненно, что с этой «голой» просьбой Мэннинг отсидит, возможно, до 20 лет тюрьмы. Судья, полковник Дениз Линд, которая определит приговор Мэннингу, предупредила его, что правительство может использовать его признание для создания дела по более серьезным обвинениям. Мэннингу грозит 90 лет, если он будет осужден по более серьезному обвинению в шпионаже, и ему грозит жизнь, если он будет признан виновным в пособничестве врагу. Военные прокуроры дали понять, что жаждут крови. Они сказали, что вызовут 141 свидетеля, в том числе 15, которые обвинят Мэннинг в причинении вреда национальным интересам; Правительство утверждает, что 33 свидетеля будут обсуждать информацию настолько конфиденциальную или секретную, что потребуются закрытые судебные заседания. Четыре свидетеля, в том числе, похоже, морской котик, участвовавший в рейде бен Ладена, дадут показания анонимно. Армейский майор Эшден Фейн, главный прокурор обвинения, сообщил суду, что свидетели от правительства будут обсуждать такие вопросы, как «телесные повреждения и смерть людей», возникшие в результате разоблачений WikiLeaks, а также то, как «возможности врага увеличились в в некоторых странах ». В правительство препятствует Команда защиты Мэннинга от допроса некоторых свидетелей перед судом.
Когда он был министром обороны, Роберт Гейтс сказал Обзор министерства обороны показал, что публикация Журналов иракских боевых действий и Дневников афганской войны «не выявила каких-либо секретных источников и методов разведки». Однако в ходе судебного разбирательства правительство должно доказать только, что «раскрытие информации может нанести ущерб Соединенным Штатам» и должно предоставить только «независимое доказательство, по крайней мере, потенциального ущерба национальной безопасности», помимо простой классификации безопасности, пишет профессор права Джеффри. Камень.
В правительственных проверках установлено, что публикация «дипломатических телеграмм» Госдепартамента только ограниченный урон интересам США за рубежом, несмотря на публичные заявления администрации Обамы об обратном », - сообщает Reuters. «Нам сказали, что влияние [разоблачений WikiLeaks] было неприятным, но не разрушительным», - сказал Рейтер официальный представитель Конгресса, проинформированный Государственным департаментом. «Администрация Обамы была вынуждена публично заявить, что эти разоблачения серьезно повредили американским интересам, чтобы поддержать юридические усилия по закрытию веб-сайта WikiLeaks и предъявлению обвинений лицам, у которых есть утечка информации», - сказал чиновник новостному агентству. Правительственные обвинители, еще более усилив свои аргументы, преуспели в том, что заблокировали адвокатов Мэннинга от представления доказательств отсутствия реального ущерба, нанесенного интересам США утечками.
Мэннинг сделал то, что должен был сделать всякий, у кого есть совесть. В зале суда он продемонстрировал - особенно учитывая продолжительное насилие, которое он перенес в течение тысячи дней в системе военной тюрьмы - уравновешенность, ум и достоинство. Он обратился к лучшим из нас. И поэтому правительство его боится. Америка по-прежнему производит героев, некоторые в военной форме. Но теперь мы их запираем.
Официальный текст заявления Брэдли Мэннинга суд пока не опубликовал. Спасибо Алексе О'Брайен за расшифровку стенограммы.