시리아와의 전쟁 금지

미국이 시리아에서 군사 행동을 준비하면서 전쟁의 북소리가 점점 더 커지면서, 인간 존엄성 지도자들이 이성의 목소리에 나서고 있습니다.

의회의 승인과 공개 토론 없이, 우리 지도부가 민중의 지지 없이, 그리고 실제적이고 공개적인 토론 없이 전쟁에 나갈 때 그것이 무엇을 의미하는지 논의하기 위해 어떻게 고향에서 자리를 유지할 수 있겠습니까?

이 사실은 간과되지 않았습니다. 116명의 의원들이 오바마 대통령에게 서한에 서명하여 오레곤의 DeFazio, Schrader, Blumenauer를 포함하여 의회의 승인 없이 시리아를 공격하면 헌법을 위반할 것임을 알렸습니다. Bonamicci 하원의원과 Walden의 서명도 받을 수 있습니까? MoveOn에는 의회가 투표를 할 때까지 아무 조치도 취하지 않을 것을 요구하는 수천 명의 서명이 있는 청원이 있으며 여기에서 서명하고 회람할 수 있습니다.

우리가 군사 행동에 가까워짐에 따라 주 전역의 인간 존엄성 단체가 대화에 온전한 목소리를 내고 있습니다. 토요일은 전국 행동의 날로 선포되었으며 전국적으로 집회가 계획되어 있습니다. 몇몇 인간 존엄성 단체는 Roseburg에서 Grants Pass, Redmond에 이르기까지 지역 사회에서 집회를 계획하고 있습니다.
이벤트 세부 정보는 Facebook 페이지를 확인하세요. (그리고 우리가 공유할 수 있도록 정보를 보내주십시오)!

10년 넘게, 오레곤 시골의 인간 존엄 단체는 Co$t of War 캠페인을 통해 끝없는 전쟁에 도전하는 최전선에 있었습니다. 우리는 커뮤니티에서 다음과 같은 중요한 질문을 제기했습니다.

  • 이라크와 아프가니스탄 전쟁이 우리를 더 안전하게 만들고 있습니까?
  • 시민의 자유를 포기할 때 우리는 더 안전합니까?
  • 전쟁으로 인해 우리 카운티는 어떤 대가를 치르고 있습니까?
  • 우리에게는 어떤 다른 요구 사항이 있습니까?
  • 이러한 요구 사항에 필요한 비용은 무엇이며 우리 세금의 우선 순위는 무엇입니까?

오늘 우리 이름으로 또다시 폭탄이 떨어지려 할 때, 우리는 도덕적 나침반 역할을 할 수 있으며 지역적으로 중요한 질문을 제기할 수 있습니다.

  • 우리 정치인들이 인권 위기에 대해 제공하는 유일한 해결책이 폭탄을 투하하는 것뿐이라면 그것은 무엇을 의미합니까?
  • 미국의 드론 공격이 해외에서 흔하다는 것은 무엇을 의미합니까?
  • 전쟁을 선포하거나 군사 행동을 취하기 전에 민주주의에 필요한 것은 무엇입니까?

아래는 군사 행동을 정당화하는 데 사용되는 "도덕적 권위" 주장에 구멍을 뚫은 Green Shadow Cabinet을 대신하여 보도 자료를 작성한 Benton County ROPer 및 Veterans for Peace의 오랜 기간 동안 활동한 Leah Bolger의 훌륭한 글입니다. 녹색 그림자 내각에 대해 처음 듣는 경우를 대비하여 "워싱턴 DC의 제 기능을 하지 못하는 정부에 대해 지속적인 반대와 대안의 목소리를 제공합니다. 다른 나라의 그림자 내각과 마찬가지로 녹색 그림자 내각은 집권 정부의 행동에 대응하고 또 다른 정부가 가능하다는 것을 보여줍니다.”

평화, 정의, 진정한 민주주의를 위한 목소리로 굳건히 서 있는 오레곤 시골의 인간 존엄성 단체에 여러분이 하는 일에 감사드립니다.

– – – – – –

녹색 그림자 내각은 미국이 시리아에 대한 임박한 군사 공격을 계획하고 있다는 보고에 놀라고 오바마 행정부에 군사 행동을 자제할 것을 촉구합니다. 시리아의 정치적 갈등에 대한 군사적 해결책은 없으며 그 지역에서 군사적 공격의 의도하지 않은 결과는 예측할 수 없습니다.

오바마 행정부는 화학무기 사용 혐의에 대해 시리아에 대한 "징벌적" 공격을 개시할 도덕적 책임이 있다고 주장하고 있으며, 이미 배치된 미국 해군 함정에서 나올 가능성이 있는 표적 순항 미사일 공격을 계속하기를 열망하는 것으로 보입니다. 지역. 이는 반기문 유엔 사무총장이 사찰이 완료될 때까지 국제사회가 기다려 달라는 요청에도 불구하고, 군사력 사용을 승인하는 유엔 결의가 없음에도 불구하고 말이다.

영국이 유엔 안전보장이사회에 결의안을 제출했습니다. 유엔의 승인 없이 다른 나라를 공격하는 것은 '최고의 국제 범죄'라는 뉘른베르크 이후 확립됐다. 오바마 행정부가 유엔의 투표 없이 군사 개입을 지지하는 행동을 한다면 국제법을 위반하는 것입니다.

또한 미국 헌법 1조 8항 11항에 따라 미국이 전쟁을 벌이는지 여부를 결정하는 것은 의회입니다. 제임스 매디슨(James Madison)은 전쟁 권한 조항이 헌법에서 가장 중요하다고 주장했습니다. 왜냐하면 국가를 전쟁에 참여시킬 수 있는 권한이 한 사람에게 주어져서는 안 되기 때문입니다. 100명이 넘는 의원들이 오바마 대통령에게 전쟁을 시작할 수 있는 헌법상의 권한은 대통령이 아니라 의회에 있음을 상기시키는 편지를 썼습니다.

미국은 국제사회가 규탄하는 무기 사용과 관련해 도덕적 권위를 주장할 수 있는 입장이 아니다. 미국은 나머지 세계가 비난하는 무기를 사용하여 수백만 명의 무고한 희생자를 학살한 책임이 있습니다. 이러한 무기에는 원자폭탄, 에이전트 오렌지, 백린, 네이팜, 열화우라늄이 포함됩니다. 오늘날까지 미국은 지뢰와 집속탄 사용을 금지하는 조약에 서명하는 것을 거부하고 있습니다. 이 특정 무기는 백만 명이 넘는 민간인을 죽이고 불구로 만드는 데 책임이 있습니다. 실제로 미국은 사우디아라비아에 $640백만 규모의 집속탄을 판매하기로 합의했습니다.

무고한 사람을 죽이는 것은 부도덕한 일이며, 총알, 화학 물질, 방사선으로 사람을 죽인 것은 별 의미가 없습니다. 우리가 한 국가로서 도덕적 권위를 되찾고 싶다면 국제 사회에서 금지한 무기 사용을 포기하는 것부터 시작할 수 있습니다. 우리는 화학무기, 생물학무기, 핵무기 비축량을 파괴해야 합니다. 나아가 미국은 국제형사재판소에 가입하고 법치주의 안에서 살아야 한다.

주요 언론은 주권 국가인 시리아에 대한 공격의 합법성, 도덕성, 효율성에 대한 가장 기본적인 질문조차 하지 않고 전쟁의 불길을 부채질하고 있는 것 같습니다.

만약 오바마 대통령이 의회의 명시적인 사전 승인 없이 공격을 시작한다면 그는 탄핵에 합당한 범죄를 저질렀을 것입니다. 유엔의 허가 없이 공격을 가하면 전쟁범죄가 된다.

녹색 그림자 내각은 오바마 행정부가 시리아에 대한 군사 행동을 자제할 것을 가능한 한 가장 강력한 방식으로 주장합니다.

이 내각은 오바마 행정부, 의회 및 주요 언론 매체에 맞서기 위해 가능하고 필요한 경우 행진, 집회, 피켓 및 비폭력 직접 행동에 나서는 미국 국민을 촉구합니다. 우리는 전쟁의 돌진을 멈추고 이 민주 공화국의 법과 우리가 서명한 조약에 대한 존중을 요구해야 합니다.

인쇄용, PDF 및 이메일
한국어