미국 도서 챌린지의 대부분을 담당하는 11명의 사람들

학교 이사회에서 퀴어와 트랜스젠더에 대해 공포를 조장하는 시끄럽지만 작은 그룹이 있습니까? 커뮤니티 Facebook 그룹에서? 아니면 동네 도서관에서? 우리는 주 전역에서 일상적인 사람들이 어떻게 이러한 그룹에 대항하여 조직하고 있는지에 대한 이야기를 듣고 있습니다(그 중 일부는 곧 ROPnet을 통해 공유하게 되어 기쁩니다!). 지역 사회의 모든 사람. 방법에 대한 이 기사를 읽었습니다. 단 11명만이 국내에서 대부분의 도서 챌린지를 제기했습니다. 그리고 그것을 여러분 모두와 공유하고 싶었습니다. 그들은 시끄럽고 헌신적일 수 있지만 우리는 수적으로 힘이 있고 함께 이 반민주적 공격의 물결을 극복할 수 있습니다.

전체 기사를 읽으십시오!

성적인 LGBTQ 콘텐츠에 대한 이의 제기로 책 문제 급증

전국의 도서 챌린지를 분석한 결과 대다수는 단지 11명에 의해 접수된 것으로 나타났습니다.

한나 네이탄슨

LGBTQ 사람들에 대한 책은 역사적인 교과서 도전의 물결의 주요 대상이 되고 있으며, 최초의 워싱턴 포스트 분석에 따르면 소수의 과잉 행동 성인으로부터 불만의 상당 부분이 발생합니다.

The Post는 성적인 콘텐츠로부터 어린이를 보호하려는 명시적인 소망이 LGBTQ 책을 제거하려는 시도를 움직이는 주요 요인이라고 밝혔습니다. LGBTQ 텍스트를 가져오는 두 번째로 흔한 이유는 아이들이 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더, 논바이너리, 퀴어의 삶에 대해 읽는 것을 막고자 하는 명시적인 욕구였습니다.

The Post는 2021-2022 학년도에 153개 학군에 제출한 모든 도서 이의 제기 사본을 요청했습니다. 연구원 고용 표현의 자유 옹호 단체인 PEN America에서 추적 지난 학년도에 책을 치워 달라는 공식적인 요청을 받았기 때문입니다. 전체적으로 37개 주에 걸쳐 있는 100개 이상의 학교 시스템의 공무원은 총 2,506페이지에 달하는 1,065건의 불만 사항을 제공했습니다.

The Post는 불만 사항을 분석하여 누가 책에 이의를 제기했는지, 어떤 종류의 책이 이의를 제기했는지, 그리고 그 이유를 파악했습니다. 출원의 거의 절반인 43%는 LGBTQ 캐릭터 또는 테마가 포함된 타이틀을 대상으로 했고, 36%는 유색인종 캐릭터가 등장하거나 인종 및 인종 차별 문제를 다루는 타이틀을 대상으로 했습니다. 사람들이 책에 도전한 가장 큰 이유는 '성적인' 콘텐츠였습니다. 도전 과제의 61%가 이 문제를 언급했습니다.

학교 도서관에서 발생한 총 986건의 문제 중 598건이 '성적인' 콘텐츠를 이유로 꼽았습니다. 일곱 번째로 가장 흔한 이유는 책에 LGBTQ가 등장했기 때문입니다.

챌린지의 거의 20%에서 청원인은 제목이 레즈비언, 게이, 퀴어, 양성애자, 동성애자, 트랜스젠더 또는 논바이너리 삶을 묘사하기 때문에 서가에서 텍스트를 제거하기를 원한다고 썼습니다. 많은 도전자들은 LGBTQ 사람들에 대한 책을 읽으면 아이들이 자신의 섹슈얼리티나 성별을 바꿀 수 있다고 썼습니다.

"이 책의 주제나 목적은 우리 아이들을 혼란스럽게 하고 그들이 남자인지 여자인지 질문하게 만드는 것입니다." 노스캐롤라이나의 한 도전자는 "전화해 맥스,”트랜스젠더 소년을 중심으로합니다.

텍사스의 한 도전자는 “왕과 잠자리,”는 루이지애나에 사는 12세 흑인이 남성에 대한 매력과 씨름하는 이야기를 담고 있으며, “아이들에게 자신이 게이라는 사실을 [어떻게] 발견하고 [그리고] 다른 사람들이 게이일 수 있도록 설득하는 방법에 대한 아이디어를 제공할 것입니다. 또한."

그리고 조지아에서 한 도전자는 “시인 X,” 동성 커플이 등장합니다. “이런 책은 십대들이 괜찮다는 생각을 갖게 하는 곳입니다!

386권의 서로 다른 책에 대해 총 986건의 도전이 제기되었으며 일부 책은 여러 건의 불만을 접수했습니다.

소수의 사람들이 대부분의 책 도전에 책임이 있다고 The Post는 발견했습니다. 10개 이상의 불만을 제기한 개인이 전체 이의 제기의 2/3를 담당했습니다. 경우에 따라 이러한 연쇄 신고자들은 Moms for Liberty와 같은 보수적인 부모 그룹의 보호 아래 함께 모인 자원 봉사자 네트워크에 의존했습니다.

반LGBTQ 도서 도전의 급증은 공화당이 지배하는 주 의회가 기록적인 법률 및 정책의 물결을 제안하고 통과 특히 K-12 환경에서 LGBTQ 시민의 자유를 제한합니다. 동시에 적어도 6개 주에서는 부모에게 다음과 같은 권리를 부여하는 법률을 제정했습니다. 더 많은 권력 어떤 책이 도서관에 나타나거나 학생들의 접근 제한 책에. 그리고 7개 주 법률을 채택했습니다 어린이들에게 "외설적"이거나 "유해한" 책을 제공한 학교 사서들에게 수년 간의 징역형과 수만 달러의 벌금형을 선고하겠다고 위협합니다.

이전 게시물에도 불구하고 이러한 요청 중 얼마나 많은 책이 학교에서 일시적 또는 영구적으로 제거되었는지는 알 수 없습니다. 분석 대부분의 문제가 있는 책이 서가에 남아 있음을 시사합니다. 그럼에도 불구하고 도서관 및 표현의 자유 옹호자들은 특히 LGBTQ 텍스트를 대상으로 하는 책 문제의 증가가 교사의 업무 수행 능력을 위태롭게 하고 LGBTQ 학생들의 정신 건강을 약화시키며 아이들이 자신과 다른 삶에 노출되지 않도록 할 것이라고 경고합니다.

도서관 옹호 단체인 EveryLibrary의 공동 창립자이자 전무이사인 John Chrastka는 “도서에 대한 이러한 검열 공격은 여러 세대에 걸쳐 반향을 불러일으킬 실제 인간에게 영향을 미칩니다.

그러나 인터뷰에서 책 도전자들은 자신들이 어린이의 순수함, 건전함, 행복을 위해 싸우고 있다고 말하며 일부 사람들은 자신의 영혼을 위해 그렇게 믿고 있습니다.

조지아의 Forsyth County 학교에 다니는 네 아이의 어머니인 Cindy Martin은 지난 학년도에 세 권의 책에 도전했습니다. 한 항의에서는 “확인하시기 바랍니다! 1권: #Hockey,'는 주인공이 동성애자로 나오는 대학 하키팀에 관한 그래픽 노블'이라며 학교 관계자에게 '모든 사본을 제거하고 불태워라'고 요구했다.

Martin은 인터뷰에서 "Check Please!" 그녀는 "f-word를 사용하고 성적인 의미에 있습니다. "라고 비판했습니다. 그녀는 학교 도서관에서 구할 수 있는 책들이 캐주얼 섹스를 조장하고 여성을 비하한다고 말했습니다. 그녀는 아이들에게 그 책을 읽게 하면 임신으로 이어질 것이라고 예측했고, 낙태, 성희롱, 강간 및 성병.

“학교 시스템에는 설 자리가 없습니다. 사회에서 정말 설 자리가 없다”고 말했다. “저는 예수 그리스도를 믿는 신자이며, 아이들을 보호하려는 열정을 제게 주신 분이라고 생각합니다.”

LGBTQ 책은 전례 없는 공격을 당한다

LGBTQ 책에 대한 반대는 미국에서 새로운 현상이 아닙니다. 그러나 미국도서관협회(American Library Association)가 제공한 데이터에 대한 Post 분석에 따르면 현재의 물결은 범위와 규모 면에서 전례가 없을 것입니다.

ALA 데이터에 따르면 2000년대부터 2010년대 초반까지 LGBTQ 도서는 학교에서 제기된 도서 문제의 1~3% 미만의 대상이었습니다. 이 수치는 2018년에는 16%, 2020년에는 20%, 데이터를 사용할 수 있는 가장 최근 연도인 2022년에는 45.5%로 증가했습니다.

지난 2년 동안 LGBTQ 도서를 대상으로 한 도전 과제가 급격하게 증가했습니다.

미국 도서관 협회는 2003년부터 교과서 문제를 추적해 왔습니다. 워싱턴 포스트의 요청에 따라 ALA는 i/Tts 데이터를 분석하여 LGBTQ 콘텐츠에 대해 얼마나 많은 책이 문제가 되었는지 평가했습니다.

플로리다 인디언 리버 카운티의 어머니이자 책 도전자이자 Moms for Liberty의 창립 회장인 Jennifer Pippin은 LGBTQ 책에 대한 우려가 동성애 혐오 때문이 아니라 텍스트의 성적으로 노골적인 특성 때문이라고 말했습니다.

“지난 10~13년 동안 LGBTQ 책은 매우 성적으로 묘사되었습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Pippin은 자주 도전하는 “젠더 퀴어,”오럴 섹스와 자위 행위를 묘사한 논바이너리에 대한 회고록.

"그 책이 끈으로 묶는 딜도 없이 만들어졌다면" Pippin이 말했습니다. "그 책은 도전받지 않았을 것입니다."

The Post의 교과서 도전에 대한 분석은 Pippin의 주장을 부분적으로 뒷받침합니다. LGBTQ 제목에 대한 반대의 62%에서 도전자들은 "성적인" 콘텐츠에 대해 불평했습니다. 그러나 많은 도전자들은 다른 이유로 LGBTQ 책을 불편해하기도 했습니다. LGBTQ 도서에 대한 반대의 37%에서 도전자들은 특히 LGBTQ의 삶이나 이야기를 다루기 때문에 책이 도서관에 남아 있어서는 안 된다고 생각한다고 썼습니다.

교실과 도서관 선반에서 책을 치우라는 외침은 새로운 것이 아닙니다. 변경된 것 중 일부는 스토리 라인, 캐릭터 및 작가가 침묵하는 것입니다. (동영상: Allie Caren/The Washington Post, 사진: 삽화: Brian Monroe/The Washington Post)

어떤 면에서 책 도전자의 태도는 미국 성인의 견해와 일치합니다. 널리 호의 성 정체성에 대한 일부 교실 대화에 대한 제한, Post-KFF 설문 조사에서 발견되었습니다. 성인의 약 70%는 교사가 유치원에서 5학년까지 트랜스젠더 정체성에 대해 논의하는 것이 부적절하다고 생각하는 반면, 50%를 약간 넘는 사람들은 6~8학년에서도 부적절하다고 생각합니다. 한편 성인 트랜스젠더의 3분의 1은 포스트 KFF 여론 조사 그들이 자신의 성별을 이해하기 시작했습니다. 10세 이하일 때 정체성을 깨닫고 11세에서 17세 사이에 또 다른 3분의 1이 그것을 깨달았습니다.

LGBTQ 권리 단체 GLAAD의 회장 겸 CEO인 Sarah Kate Ellis는 전국적인 발전에는 메시지가 포함되어 있다고 말했습니다.

조지아 체로키 카운티 학군에서 두 권의 LGBTQ 책에 이의를 제기하고 실직이 두려워 익명을 요구한 한 여성은 동성애가 "나쁜 것"이라고 믿기 때문에 텍스트에 반대하지 않는다고 말했습니다. 그러나 그녀는 학생들이 그러한 타이틀에 자유롭게 접근하도록 허용하는 것은 위험하다고 말했습니다.

그녀는 "모두에게 괜찮은 것처럼 그냥 내놓을 수는 없습니다. 왜냐하면 사람들이 괜찮다고 생각한다면 그들은 무엇을 할까요?"라고 말했습니다.

조지아 여성의 두려움은 수십 건의 불만에 걸쳐 반복되었습니다. LGBTQ 책에 대해 제기된 문제의 8%는 어린이를 "그루밍"하여 LGBTQ 정체성을 채택하거나 성적으로 일탈하도록 준비할 것이라고 말했습니다.

청소년 정신 건강을 연구하는 코네티컷 대학교 조교수인 Amy Egbert는 LGBTQ 문학이 어린이에게 미치는 영향에 대한 연구는 거의 없다고 말했습니다. 부분적으로는 LGBTQ 사람들에 관한 책이 최근에야 널리 보급되었기 때문입니다.

그러나 "우리는 책을 읽는 것이 아이를 갑자기 게이로 만든다고 생각하게 만들지 않는 다른 주제에 대한 많은 데이터를 가지고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.

에그버트는 다음을 가리켰다. 2014 연구 성인 및 청소년과 자살에 대해 논의하는 것은 자살 생각을 증가시키지 않는다는 것을 발견했습니다(여러 개의 연구 가지다 이후 자살에 대한 선별 질문을 하는 것으로 결론을 내렸습니다. 자살에 의한 죽음으로부터 보호하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다.). Egbert는 또한 1996년 레즈비언 가족 연구, 아이들은 동성 결혼에 지속적으로 노출되어 성장했지만 대다수의 아이들은 여전히 이성애자로 확인되었습니다.

그리고 그녀는 LGBTQ 책을 제거하는 데 분명한 위험이 있다고 말했습니다.

Egbert는 "특정 정체성에 낙인이 찍힐 때마다 더 많은 차별, 괴롭힘, 정신 건강 문제로 이어지는 경향이 있습니다."라고 말했습니다. "우리가 아는 모든 것은 이것이 LGBTQ 아이들에게 매우 해롭다는 것을 암시합니다."

연재도서 도전자의 힘

The Post가 분석한 1,000개 이상의 도서 챌린지 중 대부분은 11명에 의해 접수되었습니다.

이 사람들은 각각 자신의 학군에서 책에 대해 10개 이상의 도전을 제기했습니다. 한 사람이 92개의 이의를 제기했습니다. 이 직렬 파일러는 모든 도서 도전자의 6%를 구성했지만 전체 파일링의 60%를 담당했습니다.

소수의 사람들이 불균형한 수의 도서 도전 과제를 제출합니다.

60%의 도전 과제는 최소 10권의 책에 도전한 개인에게서 나왔습니다.

그들 중 한 명인 노스캐롤라이나 Catawba 카운티 학교의 Michelle Teague는 작년에 그녀의 지역 도서관에 있는 책에 대해 24개의 도전 과제를 제출했습니다.로리타”에서 할레드 호세이니의 “연 날리는 사람” 토니 모리슨의 “가장 푸른 눈.” 그녀는 온라인 조사를 통해 책을 찾은 다음 공공 도서관에서 대출을 받고 처음부터 끝까지 읽었다고 말했습니다.

"나는 그것을하는 데 약간의 시간을 보냈습니다. "라고 그녀는 말했습니다. "연관됐어."

55세의 티그는 당시 그 지역에 손녀가 있었다. 그녀는 아이들이 강간, 섹스, 폭력과 같은 성인 주제에 대해 읽는 것을 막기로 결심했기 때문에 책을 조사하고 도전하는 데 몇 시간을 쏟는 것을 꺼리지 않았다고 말했습니다.

다른 학군에서 연재물 도전자들은 플로리다의 Moms for Liberty 회장인 Pippin과 같은 잘 조직된 자원 봉사자 그룹의 도움을 받았습니다.

Pippin은 2021년에 Facebook에 게시된 발췌문을 본 것을 회상합니다.모든 소년은 파란색이 아닙니다,” 퀴어와 흑인의 성장에 대한 회고록으로, 그녀가 “그래픽 항문 강간” 장면이라고 부르는 장면을 특징으로 합니다.

그녀는 즉시 교육감과 전체 교육위원회에 이메일을 보내 Indian River County 학교 도서관에 책이 있는지 확인하는 방법을 요청했습니다. 이사회 구성원이 온라인 카탈로그에 대한 링크를 제공했다고 그녀는 말했습니다.

"그리고 우리는 여기 우리 고등학교 중 한 곳에서 그것을 가지고 있었습니다." Pippin이 말했습니다. "그리고 그것이 우리가 도서관을 조사하기 시작한 이유입니다."

몇 주 만에 그녀의 충격과 분노는 20명의 어머니, 아버지, 조부모, Moms for Liberty 책 도전 소위원회의 초대 구성원에게 퍼졌습니다. 이 자원봉사자들은 "근친상간", "강간", "소아성애"와 같은 키워드를 입력하면서 학교 도서관 카탈로그에서 문제가 있는 책을 찾기 위해 일주일에 5~10시간을 보내기 시작했습니다. 그들은 또한 Amazon.com에서 문제가 되는 책을 검색하고 웹 사이트의 쇼핑 알고리즘이 제안한 다른 유사한 제목을 확인하여 대상을 식별했습니다.

모든 회원은 자신이 찾은 결과를 Pippin에 가져왔고 모든 챌린지는 Pippin의 이름으로 진행되었습니다. 그녀는 이 전략이 대중 노출, 전문적인 보복 및 괴롭힘으로부터 다른 회원들을 보호한다고 말했습니다.

지난 학년도에 Indian River County 학교는 Pippin의 이름이 새겨진 68권의 도서 도전 과제를 받았습니다. 이번 학년도에는 지금까지 총 251개의 계류 중인 과제가 있다고 그녀는 말했습니다.

Pippin은 아이들이 숙제를 하는 동안 시간을 내어 개인적으로 책을 읽고 도전 과제를 제출하기도 한다고 그녀는 말했습니다. “그들이 학교에서 책을 읽는 동안 나는 학교에서 책을 펼칠 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

자유를 위한 다른 엄마들 챕터는 도전 과제를 양산하는 피핀의 시스템에 주목하고 있습니다.

그녀는 "전국에 한두 사람만 파일을 제출하는 지역이 많이 있습니다"라고 말했습니다.

도전자들은 책이 불법이라고 주장합니다.

The Post는 책 도전자들의 상당 부분이 학교 도서관에서 텍스트를 제거해야 한다고 주장하면서 주법에 의지하고 있음을 발견했습니다.

모든 이의 제기의 16%는 교과서가 지난 3년 동안 인종, 인종 차별, 섹슈얼리티 및 성 정체성에 대한 교육을 제한하는 주 외설법 또는 법안을 위반했다고 주장했습니다. 책을 "불법"이라고 부르는 것은 책 도전자들이 사용하는 가장 흔한 이유 중 9번째였습니다.

이 전술은 특히 플로리다와 텍사스에서 인기가 있었습니다. 153건의 불만 제기 도서 중 불법이었으며, 56%는 플로리다에서, 18%는 텍사스에서 가져왔습니다.

2022년, 플로리다 합격 교과서는 연령에 적합하고 음란물이 없으며 "학생의 필요에 적합"해야 합니다. 2021년 말 텍사스 주지사 Greg Abbott(R) 감독 주 기관은 학교에서 "음란물 및 기타 외설적인 콘텐츠의 존재를 방지"하기 위해 주 전체 표준을 개발하여 텍사스 교육청을 다음과 같이 이끌었습니다. 발행 가이드라인 주는 부모 더 많은 권력 책 선택 이상.

전반적으로 플로리다와 텍사스는 The Post의 분석에 포함된 대부분의 다른 주보다 훨씬 더 많은 책 문제를 보았습니다. 텍사스 학군은 데이터베이스에 있는 모든 문제의 32%를 받았으며 플로리다는 17%를 받았습니다. 그 다음으로 가장 가까운 주는 미주리로 11%, 펜실베이니아가 5%로 그 뒤를 이었습니다.

포스트는 책에 도전하는 사람들의 정체와 책 제목을 알게 된 경위도 분석했다. 모든 도서 챌린지 양식이 이러한 문제에 대해 질문하는 것은 아니기 때문에 데이터가 제한적이며 때로는 챌린저가 질문을 받은 경우 답변을 무시하기도 합니다.

신분증을 제시한 499명의 도전자 중 21%는 부모라고 답했고, 15%는 우려하는 부모 및/또는 거주자 그룹을 대신해 신고한다고 답했으며 14%는 Moms for Liberty 지부를 대신해 신고한다고 답했습니다. 교직원이라고 자칭한 교직원이 제기한 문제는 8개, 학생이라고 밝힌 학생이 2개였습니다.

목표로 삼고 있는 책에 대해 어디서 들었는지를 명시한 198명의 도전자 중 51%가 뉴스 보도를 통해 제목을 알게 되었다고 보고했습니다. 30%는 다른 부모에게서 제목을 배웠다고 말했습니다. 11%는 해당 학군에서 교실에서 또는 추천 도서로 책을 제공했다고 말했고 8%는 자녀가 자발적으로 책을 집으로 가져왔다고 보고했습니다.

Shelly Tan의 그래픽. Adam B. Kushner의 스토리 편집. Phil Lueck의 카피 편집. Lucy Naland의 디자인. Reuben Fischer-Baum의 그래픽 편집.

한국어