A continuación encontrará la historia de cómo los activistas en el condado de Clatsop se enfrentaron al control corporativo en sus comunidades, lo que finalmente resultó en el reemplazo de tres comisionados del condado en las elecciones generales de 2010.
En el Sesión de caucus y estrategia rural el sábado 7 de mayo reunirse con uno de los principales líderes detrás de las elecciones de comisionado. Larry Taylor dirigirá una sesión de estrategia sobre el uso de un enfoque local para ganar las elecciones locales: los pasos y estrategias detrás del éxito del condado de Clatsop.
En un momento en el que el control corporativo está fuera de control, veremos Estrategias de la ciudad natal que promueven la equidad y la dignidad sobre las ganancias. El Caucus de este año contará con una acción en la oficina del congresista Walden donde los habitantes de las zonas rurales de Oregón declararán nuestra resistencia a la financiación empresarial y militar en lugar de satisfacer las necesidades de la comunidad. Si aún no se ha registrado para el Caucus de este año, hágalo ahora aquí (y obtenga un descuento si lo hace antes de la fecha límite de reserva anticipada del jueves 7 de abril).
Cariñosamente, Cara
Durante casi una década, el condado de Clatsop ha sido víctima de un comportamiento empresarial atroz. Se habían formado sociedades fantasma para hacer frente a las terminales de gas natural licuado (GNL) y los proyectos de construcción de oleoductos. Persuadieron a los funcionarios electos locales para que apoyaran los proyectos con promesas de empleo y mayores ingresos fiscales. Llevaron a cabo una campaña de relaciones públicas y arrojaron montones de dinero en organizaciones locales sin fines de lucro.
Las banderas rojas estaban enterradas en sus informes. Se minimizó la escala y el impacto del proyecto. Los trabajos resultaron no ser adecuados para la población local. Los distritos de bomberos rurales estaban sustancialmente mal preparados para posibles emergencias. Se minimizaron los impactos en el turismo local, la economía pesquera y los precios inmobiliarios.
La oposición comenzó el primer día (en noviembre de 2004). Al principio pensamos que los testimonios públicos eran reales y nos presentamos una y otra vez, escribimos las cartas, organizamos reuniones públicas para educarnos a nosotros mismos y a la comunidad. La oposición creció. Cuando nos dimos cuenta de que los comisionados del condado tenían el poder de Detener este acuerdo, pero todos menos uno estaban en los bolsillos de las corporaciones intimidatorias y de alto gasto (múltiples en este momento), decidimos retirarlo. Logramos llamar a un par de comisionados, pero eso no fue suficiente, ya que los restantes nombraron más lacayos.
Los comisionados del condado permitieron descaradamente que los partidarios del proyecto brindaran un testimonio público extenso mientras conspiraban para limitar o evitar los testimonios contrarios. Una corporación lanzó un esfuerzo encubierto para infiltrarse en los demócratas locales, que se oponían al proyecto.
Un grupo de activistas progresistas comenzó a oponerse a los proyectos a través de testimonios públicos y cartas a los editores de periódicos locales. Cuando no se logró ningún progreso en persuadir a los comisionados del condado para que respondieran al público, comenzaron un proceso de varios años para reemplazar la comisión del condado con nuevos miembros que entendieran lo que significa el servicio público.
En enero de 2010, tres comisionados en ejercicio fueron reemplazados por tres candidatos de los cuales ninguno había ocupado previamente un cargo público. Salimos y solicitamos a personas de todos los orígenes que aman el río y / o la tierra y reunimos a personas de diferentes orígenes. Nuestro alcance no fue solo para los demócratas o progresistas, sino también para la comunidad. La eventual votación fue desequilibrada a nuestro favor porque hicimos el trabajo. Reunimos a todo tipo de personas, profundizamos nuestras relaciones y conexión, al mismo tiempo que ganamos las elecciones para poner nuestro liderazgo en el cargo y, en última instancia, revertimos la decisión sobre el GNL.
Este artículo describe lo que ocurrió en su primer día en el cargo en enero de 2011.
—-
El condado da una nueva mirada al GNL
La nueva comisión entra en acción después de las ceremonias de juramento
Por KATIE WILSON
El Diaria Astoriano Diaria Astoriana |
No solo fue la primera reunión del año, también fue la primera reunión de tres nuevos comisionados juramentados del condado de Clatsop, y el GNL volvió a estar sobre la mesa.
Luego de una sesión ejecutiva después de la reunión ordinaria del miércoles, la Junta de Comisionados votó 4-1 para retirar la aprobación del año pasado de una solicitud de uso de la tierra de gas natural licuado. Volverán a examinar el tema en una audiencia pública.
La junta se reunirá a las 10 am, el 9 de febrero, en el edificio Judge Guy Boyington Building, 857 Commercial St., Astoria, para discutir y determinar el alcance de su revisión de la solicitud de Oregon Pipeline.
Oregon Pipeline LLC busca construir 41 millas de una tubería de 121 millas a través del condado de Clatsop. El gasoducto se conectaría a una terminal de GNL en Warrenton.
La revisión de la junta, dependiendo de lo que se decida el 9 de febrero, puede tener lugar el 9 de marzo. La junta puede limitar su revisión al registro existente, aceptar testimonios de partes específicas o reabrir todo el proceso de audiencia.
La comisionada Patricia Roberts fue el único voto en contra y la moción fue aprobada por los votos del comisionado Dirk Rohne y los nuevos comisionados Peter Huhtala, Debra Birkby y Scott Lee.
La situación ha cambiado desde el 8 de noviembre, cuando Rohne era el único votar en contra del oleoducto y Roberts, junto con los ex comisionados Jeff Hazen, John Raichl y Robert Mushen, votaron "sí" aceptar la decisión de un oficial de audiencias sobre el proyecto del gasoducto, otorgando aprobación condicional a la solicitud consolidada de Oregon Pipelines.
Esta decisión fue posteriormente apelada ante la Junta de Apelaciones del Uso de la Tierra de Oregon por opositores del proyecto liderados por Columbia Riverkeeper.
Los nuevos comisionados, con Rohne, votaron el miércoles para presentar un aviso de retiro ante la Junta de Apelaciones de Uso de la Tierra para reconsiderar el fallo de noviembre de 2010.
Creo que la junta tomó una decisión razonada de retirar ese caso de LUBA y analizar detenidamente los hallazgos. Dijo Huhtala.
Las jurisdicciones tienen la autoridad para retirar, reexaminar y potencialmente revertir las decisiones de uso de la tierra antes de completar y archivar el registro del proceso con la Junta de Apelaciones de Uso de la Tierra.
Juramento de nuevos comisionados
Aparte de la decisión sobre el GNL, la primera reunión de los nuevos comisionados fue bastante ligera.
Tomaron juramento a las 8:45 am por el juez de la corte de circuito del condado de Clatsop, Phil Nelson, y tomaron asiento con los comisionados Roberts y Rohne para escuchar presentaciones sobre cómo funciona el presupuesto del condado y el papel de la salud pública.
Rohne, cuyo mandato finalizará en diciembre de 2012, fue designado presidente de la junta, y Huhtala fue designado vicepresidente. Como presidente, Rohne estará a cargo de dirigir las reuniones de la junta.
Los nuevos comisionados también escucharon una presentación de los organizadores del Proyecto Homeless Connect. El evento, una colaboración entre varias agencias públicas y privadas, proporciona bienes y servicios básicos a personas y familias sin hogar y se llevará a cabo en el Centro de Convenciones Seaside, de 10 am a 4 pm el 27 de enero.
Los comisionados votaron no a una solicitud de exención de partición de Ralph y Ann Peitsch, que viven en Simonsen Road recientemente legalizada en el área no incorporada de Svensen, y escucharon información preliminar sobre el Plan de Operaciones de Emergencia y el proyecto Ala de Comunicaciones del Centro de Operaciones de Emergencia.
Creo que la nueva comisión funciona muy bien en conjunto, Dijo Lee.
Los comisionados sirven en una variedad de comités y juntas como enlaces o miembros y parte de la reunión del miércoles fue dividir estas funciones.
La gente estaba siendo realmente sensata, eligiendo aquello en lo que son fuertes más que elegir para obtener ventajas políticas, dijo. Él personalmente se inclinó hacia los comités que podrían basarse en su experiencia en trabajo social, dijo.
De hecho, salió bastante bien, dijo Birkby, después de la reunión. Dijo que la próxima audiencia de GNL será una experiencia.
Da miedo traerlo de vuelta para reconsiderarlo, pero debido a la cantidad de dinero y lo que el condado invirtió en el tiempo, realmente desea asegurarse de tomar la mejor decisión posible.ella dijo.
Estar detrás del escritorio de los comisionados cambió las cosas, dijo Huhtala.
Los problemas del condado pueden ser cosas bastante áridas, dijo, pero yo seguí interesado, muy, muy interesado y emocionado por ello. En la audiencia, habría estado bostezando un poco. Pero cuando está en lo cierto con algunas decisiones muy importantes, lo mantiene alerta.