اتخذوا إجراءات للحصول على رعاية الصحة الإنجابية!

تعد القدرة على الوصول إلى الرعاية الصحية وتكاليفها أمرًا بالغ الأهمية للتأكد من أن كل فرد يمكنه أن يعيش حياته بشكل كامل ويزدهر في المجتمعات الريفية. لقد أنفق اليمين مبالغ طائلة لتقييد الوصول إلى الإجهاض لعقود ، وبالأمس أصدرت بوليتيكو مسودة الرأي الأولية للمحكمة العليا الأمريكية والتي ، في حالة الانتهاء منها ، ستشطب رو ضد وايد القرار الذي يضمن بعض الوصول إلى رعاية الإجهاض. وسط الخوف والغضب والإحباط المطلق الذي يشعر به اليوم الكثير ممن ناضلوا من أجل هذه الحقوق لعقود من الزمن ، أردنا التواصل والتواصل. لقد فزنا في هذه المعركة من قبل ، وسنفوز بها مرة أخرى إذا احتجنا إلى ذلك!

كانت العديد من الولايات ، بما في ذلك ولاية أيداهو ، تستعد لهذا القرار ولديها قوانين على الكتب تحظر على الفور عمليات الإجهاض الآمنة والقانونية وتجرم أي شخص يسعى للحصول على رعاية الإجهاض. يمكن أن يثير هذا القرار أيضًا التساؤل حول حقوق جميع الأشخاص في الوصول إلى وسائل منع الحمل والرعاية الصحية الإنجابية على نطاق أوسع ، فضلاً عن المساواة في الزواج لأفراد 2SLGBTQIA +. بغض النظر عن القرار النهائي ، ستظل ولاية أوريغون مكانًا يمكن للناس فيه الوصول إلى الإجهاض ، ونعلم أن الأشخاص من الدول المجاورة سيأتون إلى أوريغون إذا لم يتمكنوا من الوصول إلى الرعاية التي يحتاجونها في المكان الذي يعيشون فيه. 

نحن محظوظون لأننا في ولاية أوريغون أصدرنا تشريعًا يحافظ على الحق في الوصول إلى الرعاية الصحية التي يحتاجها الأشخاص بغض النظر عن هذا القرار. ومع ذلك ، تظل العوائق التي تواجه المناطق الريفية والفقيرة والمثالية والملونة للوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية: غالبًا ما تكون العيادات على بعد عدة ساعات بالسيارة ، وتفتح خلال ساعات ضيقة ، وغالبًا ما تكون التكلفة باهظة للسفر والحصول على الرعاية. يمكننا الظهور للدفاع عن الحق في الاختيار وتوسيع نطاق الوصول إلى الرعاية الصحية لكل من يحتاجها في جميع أنحاء ولاية أوريغون!

يتخذ الناس في جميع أنحاء البلاد إجراءات فورية اليوم ، الثلاثاء 3 مايو ، الساعة 5 مساءً بالتوقيت المحلي لحماية رو والظهور لدعم الرعاية الصحية الإنجابية!

⇒ اجتمعوا مجموعة كرامة الإنسان الخاصة بك وتوجه إلى ساحة المدينة أو قاعة المدينة أو المحكمة أو مكتب البريد اليوم في الساعة 5 مساءً. خذ ورقة تسجيل الدخول مثل هذه للتأكد من أنه يمكنك البقاء على اتصال في الأسابيع والأشهر القادمة مع أي أصدقاء جدد تقابلهم هناك! نحن نعلم أن هذه لن تكون المرة الوحيدة التي نحتاج فيها إلى التجمع. أرسل لنا صورك وسنشاركها على وسائل التواصل الاجتماعي (RuralOrganizingProject)!

⇒ الاتصال أعضاء مجلس الشيوخ الخاص بك جيف ميركلي ورون وايدن للتصويت بنعم على قانون حماية صحة المرأة عن طريق الاتصال بالرقم 1-202-601-3441. إذا تم إقراره ، فإن هذا التشريع سيحمي الحق في الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة ويحمي من حظر الإجهاض الخطير وقيود الإجهاض غير الضرورية طبيًا التي يدفعها سياسيو الدولة.

⇒ تبرع ل صندوق الوصول إلى الإجهاض الشمالي الغربي لدعم الناس ليكونوا قادرين على الوصول إلى رعاية الإجهاض في جميع أنحاء منطقتنا! لدعم الناس خارج منطقتنا ، التبرع لهذا الصندوق الذي سيقسم المساهمات بين صناديق الإجهاض والمجموعات المؤيدة لحق الاختيار في جميع أنحاء البلاد.

⇒ التسجيل في المؤتمر الريفي وجلسة الإستراتيجية اليوم! نجتمع هذا العام يوم السبت 25 يونيو في ريدموند لوضع إستراتيجيات مع قادة المجتمع والمنظمين والناشطين من جميع أنحاء ريف ولاية أوريغون حول كيفية الدفاع عن العدالة الإنجابية وتوسيعها. لقد قمنا بتمديد الموعد النهائي للخصم المبكر حتى 25 مايو! يرجى ملاحظة أننا نقدم المنح الدراسية ، وتنسيق الترجمة الفورية ، ومرافقة السيارات ، ورعاية الأطفال ، والإسكان المجتمعي ، وأكثر من ذلك ، لذا يرجى إخبارنا كيف يمكننا دعمك أنت ومجموعتك القادمة إلى المؤتمر. مزيد من المعلومات في rop.org/caucus.

اقرأ المقال أدناه ودعونا نعرف ما الذي تفعله مجموعة كرامة الإنسان الخاصة بك! هل تجد طرقًا أخرى لاتخاذ الإجراءات؟ اسمحوا لنا أن نعرف في Emma@rop.org! نود أن نضع إستراتيجيات معك!

في حين أن هذه اللحظة ثقيلة ، نعلم أننا سنجتازها معًا. 

تضامنا مع،

إيما وفريق شرطة عمان السلطانية

تظهر مسودة الرأي أن المحكمة العليا صوتت لإلغاء حقوق الإجهاض

كتب القاضي أليتو في مسودة أولية للأغلبية تم تعميمها داخل المحكمة: "نحن نعتقد أنه يجب نقض رو وكيسي".

مؤيدو حقوق الإجهاض والمتظاهرين المناهضين للإجهاض يتجمعون خارج المحكمة العليا الأمريكية في 1 نوفمبر 2021.
مؤيدو حقوق الإجهاض والمتظاهرين المناهضين للإجهاض يتجمعون خارج المحكمة العليا الأمريكية في 1 نوفمبر 2021. | درو أنجرير / جيتي إيماجيس

بواسطة جوش جيرستين و الكسندر وارد

05/02/2022 08:32 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

تم التحديث: 05/03/2022 02:14 PM EDT

صوتت المحكمة العليا بإلغاء هذا المعلم رو ضد وايد القرار ، وفقا ل المسودة الأولية رأي الأغلبية كتبه القاضي صموئيل أليتو وتم تعميمه داخل المحكمة وحصلت عليه بوليتيكو.

مسودة الرأي هي رفض تام وثابت لقرار 1973 الذي كفل الحماية الدستورية الفيدرالية لحقوق الإجهاض وقرار لاحق عام 1992 - منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي - التي حافظت على حقها إلى حد كبير. "رو كان مخطئًا بشكل فادح منذ البداية "، يكتب أليتو.

"نحن نحمل ذلك رو و كيسي يجب أن يتم نقضه "، كما كتب في الوثيقة ، التي تحمل عنوان" رأي المحكمة ". "حان الوقت للالتفات إلى الدستور وإعادة مسألة الإجهاض إلى النواب المنتخبين".

المسودة المبدئية لرأي المحكمة العليا

كانت المداولات بشأن القضايا المثيرة للجدل في الماضي سلسة. يمكن للقضاة ، وأحيانًا تغيير تصويتهم ، حيث يتم تداول مسودات الآراء ، ويمكن أن تخضع القرارات الرئيسية للعديد من المسودات وتداول الأصوات ، أحيانًا حتى أيام قليلة قبل الكشف عن القرار. لن يكون قرار المحكمة نهائيًا حتى يتم نشره ، على الأرجح في الشهرين المقبلين.

سيكون التأثير الفوري للحكم كما تمت صياغته في فبراير هو إنهاء ضمان نصف قرن من الحماية الدستورية الفيدرالية لحقوق الإجهاض والسماح لكل ولاية بتقرير ما إذا كانت ستقيد أو تحظر الإجهاض. ليس من الواضح ما إذا كانت هناك تغييرات لاحقة على المسودة.

لم يتم الكشف علنًا عن أي مسودة قرار في التاريخ الحديث للمحكمة بينما كانت القضية لا تزال معلقة. لا بد أن يؤدي الكشف غير المسبوق إلى تكثيف الجدل حول ما كان بالفعل أكثر الحالات إثارة للجدل في جدول الأعمال هذا المصطلح.

تقدم مسودة الرأي نافذة غير عادية على مداولات القضاة في واحدة من أكثر القضايا ذات الأهمية أمام المحكمة في العقود الخمسة الماضية. تنبأ بعض مراقبي المحكمة بأن الأغلبية المحافظة سوف تتخلى عن حقوق الإجهاض دون أن تنقض بشكل قاطع سابقة عمرها 49 عامًا. تظهر المسودة أن المحكمة تسعى للرفض روالمنطق والحماية القانونية.

"رو كان مخطئا بشكل فاضح منذ البداية. كان منطقها ضعيفًا بشكل استثنائي ، وكان للقرار عواقب وخيمة. وبعيدًا عن التوصل إلى تسوية وطنية لمسألة الإجهاض ، رو و كيسي أشعلت الجدل وعمقت الانقسام ".

  - القاضي صموئيل أليتو في مسودة أولية برأي الأغلبية

قال شخص مطلع على مداولات المحكمة إن أربعة من القضاة الآخرين المعينين من قبل الجمهوريين - كلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت - صوتوا مع أليتو في المؤتمر الذي عُقد بين القضاة بعد سماع المرافعات الشفوية في ديسمبر ، و هذه التشكيلة تبقى دون تغيير اعتبارًا من هذا الأسبوع.

يعمل القضاة الثلاثة المعينون من قبل الديمقراطيين - ستيفن براير وسونيا سوتومايور وإيلينا كاجان - على واحد أو أكثر من المعارضين ، وفقًا لما ذكره الشخص. من غير الواضح كيف سيصوت كبير القضاة جون روبرتس في النهاية ، وما إذا كان سينضم إلى رأي مكتوب بالفعل أو سينضم إلى رأيه.

الوثيقة ، التي تم تصنيفها على أنها المسودة الأولى لرأي الأغلبية ، تتضمن ملاحظة مفادها أنه تم تعميمها بين القضاة في 10 فبراير. إذا تم اعتماد مسودة أليتو ، فإنها ستصدر حكمًا لصالح ولاية ميسيسيبي في القضية المراقبة عن كثب بشأن قضية تلك الولاية. محاولة حظر معظم عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل.

وأكد روبرتس صحة مسودة الرأي وقال إنه أمر بإجراء تحقيق في الكشف.

وبقدر ما كان القصد من هذه الخيانة لأسرة المحكمة تقويض نزاهة عملياتنا ، فإنها لن تنجح. وتعهد روبرتس في بيان مكتوب بأن عمل المحكمة لن يتأثر بأي شكل من الأشكال. "كان هذا خرقًا فظيعًا وفريدًا لتلك الثقة وإهانة للمحكمة ومجتمع الموظفين العموميين الذين يعملون هنا."

وأكد روبرتس أيضًا أن مسودة الرأي "لا تمثل قرارًا صادرًا عن المحكمة أو الموقف النهائي لأي عضو بشأن القضايا في القضية". المتحدث باسم المحكمة رفض التعليق قبل النشر.

تلقت بوليتيكو نسخة من مسودة الرأي من شخص مطلع على إجراءات المحكمة في قضية ميسيسيبي إلى جانب تفاصيل أخرى تدعم صحة الوثيقة. تتكون مسودة الرأي من 98 صفحة ، بما في ذلك ملحق من 31 صفحة لقوانين الإجهاض الحكومية التاريخية. الوثيقة مليئة باقتباسات لقرارات محكمة سابقة وكتب وصلاحيات أخرى ، وتتضمن 118 هامشيًا. يتوافق ظهور وتوقيت هذه المسودة مع ممارسات المحكمة.

يأتي الكشف عن رأي الأغلبية في مسودة أليتو - وهو خرق نادر لسرية المحكمة العليا والتقاليد حول مداولاتها - في الوقت الذي تستعد فيه جميع الأطراف في النقاش حول الإجهاض للحكم. كانت التكهنات حول القرار الذي يلوح في الأفق شديدة منذ أن أشارت المرافعات الشفوية في ديسمبر إلى أن الأغلبية كانت تميل إلى دعم قانون ميسيسيبي.

بموجب إجراءات المحكمة طويلة الأمد ، يعقد القضاة تصويتًا أوليًا على القضايا بعد فترة وجيزة من المرافعة وتعيين عضو من الأغلبية لكتابة مسودة رأي المحكمة. غالبًا ما يتم تعديل المسودة بالتشاور مع قضاة آخرين ، وفي بعض الحالات يغير القضاة أصواتهم تمامًا ، مما يؤدي إلى احتمال أن يكون الاصطفاف الحالي على دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون قد يتغير.

عادة ما يخصص رئيس القضاة آراء الأغلبية عندما يكون في الأغلبية. عندما لا يكون كذلك ، يتخذ هذا القرار عادةً أكبر قاضٍ في الأغلبية.

ضعيف بشكل استثنائي

جادل أليتو ، الذي عينه جورج دبليو بوش وانضم إلى المحكمة في عام 2006 ، بأن قرار حقوق الإجهاض لعام 1973 كان قرارًا خاطئًا ومعيبًا بشدة ، حيث اخترع حقًا لم يرد ذكره في أي مكان في الدستور وسعى بشكل غير حكيم إلى إخراج القضية الخلافية بعيدًا عن الفروع السياسية للحكومة.

من شأن مشروع حكم أليتو أن يلغي قرارًا أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ومقرها نيو أورليانز والذي وجد أن قانون ميسيسيبي يتعارض مع سابقة المحكمة العليا من خلال السعي إلى حظر الإجهاض بشكل فعال قبل أن يصبح قابلاً للتطبيق.

رويتابع أليتو أن "مسح التاريخ تراوح بين غير ذي صلة دستوريًا وغير صحيح بشكل واضح" ، مضيفًا أن منطقه كان "ضعيفًا بشكل استثنائي" ، وأن القرار الأصلي كان له "عواقب وخيمة".

كتب أليتو: "الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن الحق في الإجهاض ليس متجذرًا بعمق في تاريخ الأمة وتقاليدها".

يقتبس أليتو بموافقة مجموعة واسعة من منتقدي رو قرار. ويشير أيضًا إلى رموز ليبرالية مثل القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ وأستاذ القانون بجامعة هارفارد لورانس تريب ، الذين اعترضوا في نقاط معينة من حياتهم المهنية على التفكير المنطقي في رو أو تأثيرها على العملية السياسية.

أسياخ أليتو رو وتأييد أربعة قضاة آخرين على الأقل لهذا النقد القاسي هو أيضًا مقياس لانحراف المحكمة إلى اليمين في العقود الأخيرة. رو تقرر 7-2 في عام 1973 ، مع انضمام خمسة معينين جمهوريين إلى قاضيين تم ترشيحهم من قبل الرؤساء الديمقراطيين.

انقلاب رو سيؤدي على الفور تقريبًا إلى قيود أكثر صرامة على الوصول إلى الإجهاض في مساحات شاسعة من الجنوب والغرب الأوسط ، مع تعيين ما يقرب من نصف الولايات لفرض حظر واسع للإجهاض على الفور. لا يزال بإمكان أي دولة أن تسمح قانونيًا بهذا الإجراء.

ويخلص المشروع إلى أن "الدستور لا يحظر على مواطني كل ولاية تنظيم أو حظر الإجهاض". "رو و كيسي انتحل تلك السلطة. نحن الآن نقض هذه القرارات ونعيد تلك السلطة إلى الشعب وممثليه المنتخبين ".

تحتوي المسودة على نوع الخطاب اللاذع الذي اشتهر به أليتو والذي تسبب في بعض الانزعاج لروبرتس ، زميله المعين من قبل بوش.

في بعض الأحيان ، تتخذ مسودة رأي أليتو نبرة ساخرة تقريبًا لأنها تشوه رأي الأغلبية رو كتبه القاضي هاري بلاكمون ، المعين من قبل ريتشارد نيكسون الذي توفي عام 1999.

"رو عبرت عن "الشعور []" بأن التعديل الرابع عشر هو الحكم الذي أدى العمل ، ولكن يبدو أن رسالته هي أنه يمكن العثور على حق الإجهاض مكان ما في الدستور وأن تحديد موقعها الدقيق لم يكن ذا أهمية قصوى ، كتب أليتو.

يعلن Alito أن أحد المبادئ الأساسية لـ رو، فإن التمييز بين "القابلية للحياة" بين الأجنة غير القادرة على العيش خارج الرحم وتلك التي تستطيع ذلك ، "لا معنى له".

في عدة فقرات ، يصف الأطباء والممرضات الذين ينهون الحمل بأنهم "مُجَهِضون".

عندما صوت روبرتس مع الحقوقيين الليبراليين في عام 2020 لمنع قانون لويزيانا الذي يفرض لوائح أشد على عيادات الإجهاض ، اتفاق منفرد استخدمت المصطلح الأكثر حيادية "مقدمي خدمات الإجهاض". في المقابل ، استخدم القاضي كلارنس توماس كلمة "إجهاض" 25 مرة في معارضة منفردة في نفس الحالة.

استخدام أليتو لعبارة "خطأ فادح" لوصفها رو تردد اللغة التي استخدمها المحامي العام في ولاية ميسيسيبي سكوت ستيوارت في ديسمبر / كانون الأول للدفاع عن حظر ولايته للإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل. العبارة وردت أيضا في رأي كتب كافانو كجزء من حكم صدر عام 2020 أن إدانات هيئة المحلفين في القضايا الجنائية يجب أن تكون بالإجماع.

في هذا الرأي ، وصف كافانو قرارين مشهورين للمحكمة العليا بأنهما "خاطئان بشكل فاضح عند اتخاذ قرار بشأنهما": حكم عام 1944 الذي يؤيد احتجاز الأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية ، كوريماتسو ضد الولايات المتحدة، وقرار 1896 الذي بارك الفصل العنصري تحت عنوان "منفصل لكن متساوٍ" ، بليسي ضد فيرجسون.

المحكمة العليا لم تنقض رسميا قط كوريماتسو، لكنه فعل التنصل من القرار في حكم صدر عام 2018 عن روبرتس أيد سياسة حظر السفر التي كان الرئيس دونالد ترامب ينتهجها.

إرث بليسي ضد فيرجسون

بليسي بقي قانون الأرض لما يقرب من ستة عقود حتى نقضته المحكمة مع براون ضد مجلس التعليم حكم إلغاء الفصل في المدارس عام 1954.

نقلا عن كافانو يكتب أليتو بليسي: "لقد كان" خطأ فادحا "في اليوم الذي تقرر فيه".

تتضمن مسودة رأي أليتو ، في شكل صغير ، قائمة من صفحتين تقريبًا من القرارات التي نقض فيها القضاة السوابق السابقة - في كثير من الحالات تصل إلى نتائج أشاد بها الليبراليون.

إن التلميح القائل بأن السماح للدول بتحريم الإجهاض يتساوى مع إنهاء الفصل العنصري القانوني كان محل نزاع ساخن. لكن المقارنة تؤكد اعتقاد القضاة المحافظين بذلك رو معيبة لدرجة أن القضاة يجب أن يتجاهلوا ترددهم المعتاد حول قلب السابقة وأن يتخلوا عنها بكل إخلاص.

تنطلق مسودة رأي أليتو إلى أبعد من ذلك في هذه المنطقة الحساسة عنصريًا من خلال ملاحظة أن بعض المؤيدين الأوائل لحقوق الإجهاض لديهم أيضًا آراء بغيضة لصالح تحسين النسل.

كتب أليتو: "بعض هؤلاء المؤيدين كانوا مدفوعين بالرغبة في قمع حجم السكان الأمريكيين من أصل أفريقي". "إنه أمر لا جدال فيه رو كان له هذا التأثير الديموغرافي. نسبة غير متكافئة للغاية من الأجنة المجهضة هم من السود ".

يكتب أليتو أنه من خلال إثارة هذه النقطة ، فإنه لا يلقي بالشكوك على أي شخص. "من جانبنا ، نحن لا نشكك في دوافع أولئك الذين دعموا والذين عارضوا القوانين التي تقيد الإجهاض ،" يكتب.

تعالج أليتو أيضًا مخاوف بشأن تأثير القرار على الخطاب العام. يكتب أليتو: "لا يمكننا أن نسمح بأن تتأثر قراراتنا بأي تأثيرات خارجية مثل القلق بشأن رد فعل الجمهور على عملنا". "نحن لا نتظاهر بمعرفة كيف سيستجيب نظامنا السياسي أو مجتمعنا لقرار اليوم الذي يبطل القرار رو و كيسي. وحتى لو تمكنا من توقع ما سيحدث ، فلن يكون لدينا أي سلطة للسماح لهذه المعرفة بالتأثير على قرارنا ".

في الرأي الرئيسي في عام 1992 كيسي القرار ، حذر القضاة ساندرا داي أوكونور وأنتوني كينيدي وديفيز سوتر من أن المحكمة ستدفع "ثمناً باهظاً" لإبطالها رورغم انتقادات البعض للقرار من الجمهور والمجتمع القانوني.

كتب القضاة الثلاثة في ذلك الوقت: "على الرغم من أنها أدت إلى عدم الموافقة ، إلا أنها لم تكن غير عملية". "لقد نشأ جيل كامل الحرية في توليه رومفهوم الحرية في تحديد قدرة المرأة على العمل في المجتمع ، واتخاذ القرارات الإنجابية. لم يبق أي تآكل في مبدأ الذهاب إلى الحرية أو الاستقلال الشخصي روالمركزية تحمل بقايا مذهبية ".

متي دوبس جادل في ديسمبر ، بدا روبرتس غير منسجم مع القضاة المحافظين الآخرين ، كما فعل في عدد من القضايا بما في ذلك قضية واحدة تتحدى قانون الرعاية بأسعار معقولة.

في جلسة النقاش الخريف الماضي ، بدا أن روبرتس يبحث عن طريقة لدعم حظر ميسيسيبي لمدة 15 أسبوعًا دون التخلي تمامًا عن رو إطار العمل.

"يبدو لي أن البقاء على قيد الحياة ليس له علاقة بالاختيار. ولكن ، إذا كان الأمر يتعلق حقًا بالاختيار ، فلماذا لا يكون الوقت 15 أسبوعًا كافيًا؟ " سأل روبرتس خلال المرافعات. "الشيء المطروح أمامنا اليوم هو 15 أسبوعًا."

إيماءات للزملاء المحافظين

في حين أن مسودة رأي أليتو لا تلبي كثيرًا آراء روبرتس ، يبدو أن أجزاء منها تهدف إلى معالجة المصالح المحددة للقضاة الآخرين. يجادل أحد المقاطع بأن المواقف الاجتماعية تجاه الحمل خارج نطاق الزواج "تغيرت بشكل جذري" منذ السبعينيات وأن الطلب المتزايد على التبني يجعل الإجهاض أقل ضرورة.

تتوافق هذه النقاط مع القضايا التي أثارها باريت - أحد المعينين من قبل ترامب وأحدث أعضاء المحكمة - في الحجج التي دارت في ديسمبر / كانون الأول. واقترحت أن القوانين التي تسمح للناس بتسليم الأطفال حديثي الولادة على أساس عدم طرح أسئلة تعني أن حمل الحمل إلى نهايته لا يجبر المرء على الانخراط في تربية الأطفال.

"لماذا لا تهتم قوانين الملاذ الآمن بهذه المشكلة؟" سألت باريت ، التي تبنت اثنين من أطفالها السبعة.

تم تخصيص جزء كبير من مسودة أليتو للقول بأن تجريم الإجهاض على نطاق واسع خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين يتناقض مع فكرة أن حق الإجهاض متضمن في الدستور.

وأرفق القاضي المحافظ بمشروعه ملحقًا مؤلفًا من 31 صفحة يسرد القوانين التي تم تمريرها لتجريم الإجهاض خلال تلك الفترة. يدعي أليتو "تقليد متواصل لحظر الإجهاض تحت طائلة العقوبة الجنائية ... من الأيام الأولى للقانون العام حتى عام 1973."

حتى الجزء الأخير من القرن العشرين ، لم يكن هناك أي دعم في القانون الأمريكي للحق الدستوري في الحصول على الإجهاض. صفر. لا أحد. لم يعترف أي حكم دستوري للدولة بهذا الحق "، يضيف أليتو.

تجادل مسودة أليتو بأن الحقوق التي يحميها الدستور ولكنها غير مذكورة فيه صراحة - ما يسمى بالحقوق غير المعدودة - يجب أن تكون متجذرة بقوة في تاريخ الولايات المتحدة وتقاليدها. يبدو أن هذا الشكل من التحليل يتعارض مع العديد من قرارات المحكمة الأخيرة ، بما في ذلك العديد من أحكامها الداعمة لحقوق المثليين.

"نحن نحمل ذلك رو و كيسي يجب نقضه. لا يشير الدستور إلى الإجهاض ، ولا يوجد مثل هذا الحق محمي ضمنيًا بموجب أي حكم دستوري…. "

 - القاضي صموئيل أليتو في مسودة أولية برأي الأغلبية

يبدو أن القضاة الليبراليين من المرجح أن يعترضوا على تأكيدات أليتو في مسودة الرأي التي انقلبت رو لن تعرض للخطر الحقوق الأخرى التي أسستها المحاكم في الخصوصية ، مثل الحق في منع الحمل ، والانخراط في نشاط جنسي خاص بالتراضي والزواج من شخص من نفس الجنس.

يكتب أليتو: "نؤكد أن قرارنا يتعلق بالحق الدستوري في الإجهاض وليس أي حق آخر". "لا ينبغي أن يُفهم أي شيء في هذا الرأي على أنه يلقي بظلال من الشك على السوابق التي لا تتعلق بالإجهاض".

ترفض مسودة رأي أليتو فكرة أن حظر الإجهاض يعكس إخضاع النساء في المجتمع الأمريكي. يكتب: "لا تخلو النساء من سلطة انتخابية أو سياسية". "النسبة المئوية للنساء اللاتي يسجلن للتصويت والإدلاء بأصواتهن أعلى باستمرار من نسبة الرجال الذين يقومون بذلك".

تظل المحكمة العليا واحدة من أكثر مؤسسات واشنطن سرية ، وتفخر بحماية سرية مداولاتها الداخلية.

"في المحكمة العليا ، أولئك الذين يعرفون لا يتحدثون ، والذين يتحدثون لا يعرفون ،" كان غينسبيرغ مغرمًا بالقول.

لقد تآكلت هذه السمعة المتشددة إلى حد ما في العقود الأخيرة بسبب سلسلة من الكتب لكتبة القانون وأساتذة القانون والصحفيين الاستقصائيين. من الواضح أن بعض هؤلاء المؤلفين تمكنوا من الوصول إلى مسودات الآراء مثل تلك التي حصلت عليها بوليتيكو ، لكن كتبهم ظهرت بعد حل القضايا المعنية.

عقد القضاة حججهم النهائية بشأن الفصل الحالي يوم الأربعاء. حددت المحكمة سلسلة من الجلسات على مدار الشهرين المقبلين لإصدار الأحكام في القضايا التي لم تحل بعد ، بما في ذلك قضية الإجهاض في ميسيسيبي.

العربية